Бюджетный телеобъектив

[Julysha]

Абстрактный ответ: если какой-то диапазон объектива сильно мылит (например, 200-300), то это заканчивается тем, что перестаешь его использовать. Спрашивается: зачем тогда покупать объектив, имеющий этот диапазон? Лучше меньше, да лучше

[Moreno]

у 300 запас больше.. 55-200 мылить то наверное начинает не ровно в 200, а куда пораньше..

[ХоСе]

нену есть канечно вариант сигму 70-200\2,8 взять за 11, ей более 5 лет, старенькую,..

Во, вариант!

Что значит "старенькая", которой более пяти лет? Если Вы думаете, что это срок для хорошей оптики, то глубоко заблуждаетесь!

Есть возможность испытать Сигму 70-200/2.8 - сделайте это!

... более увесистую, с рук полдня не поснимаешь. зато светосила!

Не понял, что Вы собрались целых пол дня снимать Вашим Никоном, плюс эта предполагаемая "тяжелая" Сигма?! Или Вы не совсем представляете суть процесса работы телеоптикой? Так это легко поправимо!

...но это уже профи объектив, которым зарабатывают, а мне то чайнику, который будет мегарад от даже слека намыленного конца 300)

Да это не то чтобы "профи объектив".. просто это ДРУГОЙ объектив, с другими возможностями, нежели 70-300. И дело даже не в "зарабатывание". Просто так называемая "профессиональная оптика" позволяет расширить возможности фотопроцесса!

[Дмитрий Савченко]

Брал тамрон 70-300 безмоторный год назад. Может, мне попался удачный экземпляр, но на 300 мм он замечательно резкий. Вообще доволен этим объективом. Тёмный конечно, это да. Но в солнечную погоду снимать можно без проблем. Отличный для бюджетного стекла конструктив - металлический байонет, качественный пластик, ничего не болтается и не люфтит. Большой и солидный Рисунок грубоват, но для бюджетного телевика, ИМХО, очень и очень неплох.

[ХоСе]

Брал тамрон 70-300 безмоторный год назад...

Один мой друг и коллега, вынужденный снимать этим Тамроном (на Д200), слишком часто порывается разбить этот телезум об асфальт! К чему бы это?

[Дмитрий Савченко]

Один мой друг и коллега, вынужденный снимать этим Тамроном (на Д200), слишком часто порывается разбить этот телезум об асфальт! К чему бы это?

Но знаю, не знаю... Может ему просто не повезло? Он, конечно, фокусируется медленно и неуверенно (но точно!), но не настолько, чтобы хотеть его уничтожить...

[KliDe]

Один мой друг и коллега, вынужденный снимать этим Тамроном (на Д200), слишком часто порывается разбить этот телезум об асфальт! К чему бы это?

Не забывайте о его существенном плюсе - цене... Он бюджетный до мозга костей...

[Nao]

Забываете, что тема об очень бюджетной оптике... Т.е. не нужно сравнивать объективы за 5-9 т.р. с дорогими телезумами. Думаю, тут многие (как оказалось, я не один такой) хотят узнать чем каждый объектив из этой "группы" хуже или лучше именно "конкурентов", а не слушать, что им предстоит покупка "фигни". А то, такими разговорами можно, вообще, всю "охоту" отбить. К примеру: не каждый станет покупать себе объектив за 20000 и выше, а поняв, что дешевле этой суммы покупать не стоит, останется совсем без объектива. (

[lexmob]

Ага. И фокусироваться ручками.

хороший повод на разницу в цене сменить тушку на моторную, обеспечив себе на будущее возможность покупать хорошие объективы за меньшие деньги.

[KliDe]

хороший повод на разницу в цене сменить тушку на моторную, обеспечив себе на будущее возможность покупать хорошие объективы за меньшие деньги.

Вы, как в той истории, когда покупатель пришёл в мебельный салон за диваном... Ему продовец говорит - "Берите вот этот"... Покупатель - "Так он же у меня в квартиру не влезет"... Продавец - "Берите про запас... Хороший повод будет купить новую квартиру"...