видимо, дело вкуса, но мне 76-я нравится больше (у нее - на мой взгляд - более удобное расположение кнопок и джойстика для того, чтобы управляться с ним одной рукой на ходу).
Дело вкуса, вероятно. С Гармином-60 также управляюсь одной рукой.
Хотя 76-я модель действительно несколько удобнее для кнопок, но благодаря иному корпусу.
Тут кто чего выбирает по приоритетам.
кстати, реальной разницы между Sirf II и Sirf III в походных услвоиях я как-то не вижу.
...
а в лесу... ну мы ж особо-то никуда не спешим, найти лишние пять минут, чтобы поймать сигнал - никогда проблемы не составляло
а так, чтобы сигнал вообще пропал и за пятьминут хождений не нашелся - ну ни разу не было
в любую практически погоду, в лесу от среднеполосного до приполярной тайги...
Старенький 60-й частенько теряет сигнал в мокром лесу. Т.е.трек с него пишется частями и с разрывами. Иногда разрывы по 10-15 мин. Если применять GPS только для разового определения в точке, то это некритично. Если нужно отслеживать свой путь, то может быть неприятным, куски трека потеряны. Хоть и не фатально, но все же. Вот чувствительный чипсет - это единственное серьезное, что хотелось бы получить при апгрейде. Хотя действительно, это специфические заморочки.
), а потом и свои типы данных (TYP - файлы) для нужного мне отображеня объектов в навигаторе, но это все случилось уже ПОСЛЕ его покупки. По сравнению с периодом 2х-летней давности сейчас существует много хороших карт, созданных энтузиастами своего дела, поэтому не вижу НИКАКИХ стопов при покупке GPS.
) идет прямо в прибор, потом дождь, холод в горах. И хоть бы хны - "живее всех живых" (с).