Портрет. Объектив

[Alexander560]

Здравствуйте глубокоуважаемые

У меня Никон д90. Хотел купить портретный объектив.

Мне предложили Юпитер 9 и переходник --около 5000руб.

Может оригинальный никон лучше, а цена.

Что вы мне можете посоветовать?

[Philipp K]

Мне предложили Юпитер 9 и переходник --около 5000руб.

Цена какая-то космическая ...

[Andrew_74]

Может оригинальный никон лучше

Наверяка лучше. Но дорого. Если дешево и сердито, то ищите «Калейнар-5Н» и переходников никаких не надо.

[Philipp K]

Если дешево и сердито, то ищите «Калейнар-5Н» и переходников никаких не надо.

Согласен. И как портретный объектив очень не плох.

Хотя в зависимости от экземпляра ....

[Ратников Серёжа]

А может тогда уж 105\2,5? )))) И без переходников всяких.

[Andrew_74]

Хотя в зависимости от экземпляра ....

Это да. Мне последняя пара с какой-то мутью в стеклах попадалась.

А может тогда уж 105\2,5? )))) И без переходников всяких.

Может. А цена вопроса?

[Ратников Серёжа]

я за пару дней до Нового Года взял за 4500 Ai версию в хорошем состоянии. Стекло, судя по отзывам и картинкам, очень хорошее, тем более за такую цену - такое нечасто встречается, мол, но это один из тех случаев.

[Andrew_74]

я за пару дней до Нового Года взял за 4500 Ai версию в хорошем состоянии.

Ну, явно такой вариант лучше, чем «Юпитер-9» с переходником.

[Ратников Серёжа]

Да... к слову, поставил я его как раз на недавно приобретённую Д90.

[Alexander560]

А вот этот «Калейнар-5Н» подойдёт по креплениям,?

автофокус наводиться?

Где можно достать?

Если из никонлов то какой портретный?

[Валерий Шахзадов]

По креплениям подходит, а фокуса и замера не будет...

[Andrew_74]

По креплениям подходит, а фокуса и замера не будет...

Так что если хотите комфортно работать, то нужны родные AF или AF-S объективы. Или аналоичные сторонние.

[Ратников Серёжа]

AF и стоить будут дороже. Тем более, что мануальным стеклом не так уж и сложно фокусироваться... порой даже удобнее, т.к. ты сам расставляешь акценты, как хочется, а автофокус иногда подкручивать нужно ))



А то, что экспозамера нет - пара пристрелочных кадров решает.

[Валерий Шахзадов]

AF и стоить будут дороже. Тем более, что мануальным стеклом не так уж и сложно фокусироваться... порой даже удобнее, т.к. ты сам расставляешь акценты, как хочется, а автофокус иногда подкручивать нужно ))



А то, что экспозамера нет - пара пристрелочных кадров решает.

До некоторых пор это даже интересно!

[Andrew_74]

Тем более, что мануальным стеклом не так уж и сложно фокусироваться...

Ой, для меня на кропе это такой атракцион!

[Ратников Серёжа]

Если затянет, можно прикупить специальный фокусировочный экран )) Хотя при хорошем освещении наводиться через видоискатель Д90 лично мне особого дискомфорта не доставляет. Может, конечно, потому что сравнивать не с чем.

До некоторых пор это даже интересно!

Может )) Не исключаю, у меня камера всего месяц )



Но пока интересно, и вроде как быстро. Разве что динамично меняющиеся сюжеты не поснимаешь, только статику. Хотя для динамики всё же уже и не фиксы нужны.

[necster]

Пять тыров за Ю-9 и переходник дорого; даже, если переходник с линзой. Калейнар-5Н хороший портретник. Фокусировка по зелёной точке дальномера, «заходить» надо от бесконечности, а не со стороны минимальной дистанции фокусировки - это важная особенность К-5 (иначе получите фронт-фокус). 105/2.5 я пробовал. Никакой разницы с К-5 не увидел (хотя возможно я предвзят). Поищите Гелиос-81Н, для портрета на кропе он подойдёт, но придётся сильно размывать картинку лица в ФотоШопе, ибо он чересчур резок.

[Senna]

Здравствуйте глубокоуважаемые

У меня Никон д90. Хотел купить портретный объектив.

Мне предложили Юпитер 9 и переходник --около 5000руб.

Может оригинальный никон лучше, а цена.

Что вы мне можете посоветовать?

В качестве портретника очень хороши Юпитер-37А (135 3,5) и Таир-11А (135 2, . Если купить и поставить сменный хвостовик Н - будет бесконечность. Но прыгалки не будет, потому что у этих объективов её нет.

[Barns]

В качестве портретника очень хороши Юпитер-37А (135 3,5) и Таир-11А (135 2, . Если купить и поставить сменный хвостовик Н - будет бесконечность.

Поддерживаю, сам использую Ю-37, но на пленке - на кропе такое фокусное не сильно удобно будет

[EVB]

В качестве портретника очень хороши Юпитер-37А (135 3,5) и Таир-11А (135 2, .

Да, снимал на этот Таир-11A лет 20 назад еще на Зенит. Красивая портретная картинка выходит. Еще раньше, кажется, и на этот Юпитер снимал, еще под резьбу 39, вроде тоже ничего.

[ХоСе]

...У меня Никон д90. Хотел купить портретный объектив.

Мне предложили Юпитер 9 и переходник --около 5000руб.

Насколько я понимаю, это около 170-ти долларов? ИМХО, дорого за Юпитер.

Может оригинальный никон лучше, а цена.

Что вы мне можете посоветовать?

Конечно, хорошо бы поискать непосредственно "портретный" Никкор, хотя бы бэушный. Мне как-то повезло в этом смысле: купил Никкоры АИ-С 85/2 и АФ 85/1.8Д каждый по 200-ти долларов. Может и Вам Судьба улыбнется, если будете методично мониторить "барахолку" фототехники?

[EVB]

Мне как-то повезло в этом смысле: купил Никкоры АИ-С 85/2 и АФ 85/1.8Д каждый по 200-ти долларов.

Сергей, а можете хотя бы в двух словах сравнить эти линзы? В данной ветке это не будет оффтопом. Меня в первую очередь интересует - правда ли, что 85/2 совсем неинтересный объектив?

[Феофан]

Поддерживаю, сам использую Ю-37, но на пленке - на кропе такое фокусное не сильно удобно будет

Это почему же? Прекрасное фокусное для портета на кропе! Мне это стекло рисунком нравится больше Калейнара. Боке просто великолепно! Но и Калейнар очень неплох. К тому же, резкий уже на 2,8.

А Ю-9 за такую цену я бы брать не стал точно.

[nikus]

Как раз хочу попробовать Юпитер-37А 135/3.5. Просто интересно, "шо оно такое". Поставлю на плёнку. Отсутствие "прыгалки" диафрагмы не пугает, т.к. использовать буду в основном на f/3.5.

Фокусное 105 мм у меня "закрыто" родным Никором Аи 105/2.5, поэтому имеющийся Калейнар-5Н 100/2.8 как-то не у дел...

[Barns]

Это почему же? Прекрасное фокусное для портета на кропе!

ну да, забыл написать что для меня на кропе было бы не удобно

[Mudrum]

Кто знает где взять переходник для Юпитер-37А в Москве, и ещё вопросик калейнар 5Н за 2600р это нормальная цена?

[ХоСе]

Сергей, а можете хотя бы в двух словах сравнить эти линзы? В данной ветке это не будет оффтопом.

О, конечно могу!

Не знаю, на сколько это правильно (и уж тем более, лабораторно) сравнивать эти два объектива, но я все-таки поделюсь своими ощущениями.

Вынесеные оценки, правда, относятся к крупноплановой съемке. Так вот, мои ощущения от обоих портретников изрядно перепутались.

Оба объектива нравятся. Сейчас испытываю такое чувство, что мануальный все-таки чуть больше. Это скорее, из-за большего доверия к конструктиву Никкора МФ 85/2 АИ-С. Потом же он дает очень даже неплохую картинку на "полной дырке", что лично для меня удивительно!

Никкор АФ 85/1.8Д подкупает своим удобством в плане автофокусности. Так же интригует светосила "1.8", однако она, как выяснилось, с огромной натяжкой может быть названа рабочей. (Попасть в фокус на "1.8" оказалось довольно затруднительно. Впрочем, есть подозрение, что камера - Д200, - с которой я проводил любительское тестирование, не достаточно точно фокусирует этот светосильный портретник.)

По "рисунку". Отделаюсь общими "ахами". Оба объектива очень даже хороши... но на диафрагмах от "2.8": резкость, контраст не вызывают притензий. Одним словом, оба рассматриваемых портретных Никкора прекрасны как объективы вообще. А благодаря своей большой светосиле и соответствующим ФР могут быть успешно применены для портретной съемки!

Я хочу оставить их оба в своем арсенале

Меня в первую очередь интересует - правда ли, что 85/2 совсем неинтересный объектив?

Про "интересность" 85/2 ничего сказать не могу, кроме того, что лично для меня он вполне интересен! Все-таки личностная оценка - дело щекотливое!

[Феофан]

Кто знает где взять переходник для Юпитер-37А в Москве, и ещё вопросик калейнар 5Н за 2600р это нормальная цена?

КП-А/Н (сменный хвостовик) бывает в Фотомастерских РСУ. Но редко. Надо отслеживать.

На Калейнар - цена не низкая. Но и выбор невелик. Переплатить или долго искать - вопрос личных предпочтений.

[Феофан]

ну да, забыл написать что для меня на кропе было бы не удобно

А пробовали?

[mutoy]

Добрый вечер, всем ! Я недавно копошась во всем разнообразии ин-нета и наконец нашел, что искал. Я вот наверное как немногие неожиданно стал обладателем D 200 в комплекте с объективом AF Micro Nikkor 60 mm. Положа руку на сердце, кроме Смены (в детстве) и в настоящее время мыльници ( в цифре) ни чего приличного не держал. Надеясь на Вашу терпимость вопрошаю, как Вам этот набор, на что он способен и какой к D 200 можно прикупить объектив. Если не затруднит прошу дать ссылки на толковые сайты.

[Barns]

А пробовали?

вы правы, не пробовал, но на пленке это уже впритык - чуть длиннее уже бы не навесил

[Philipp K]

Добрый вечер, всем !

Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему.

[Валерий Шахзадов]

Использую Юпитер 37А с замененным хвостовиком на КП-А/Н для крупного плана в портрете! Сравнить пока не удалось ни с чем, но за 700 рублей очень даже шикарно! Не знаю можно ли давать сдесь ссылки на фото с других ресурсов, но всеже: <noindex>http://www.photosight.ru/photos/2921033/</noindex>

[ИгорьShtorm]

За несколько дней переделал свой дальномерный Юпитер 9 под Никон (с сохранением бесконечности). Хороший объектив (покупал, правда в советское время за 50 руб.)