Позволю вступить себе в дискуссию и согласиться с Филипом по поводу:
Опыт. Спор кто круче идет много лет и много раз. О неповторимости рисунка и так далее. Пока не высыпается куча реальных снимков с предложением отсортировать их. И все ...
Если сам не снимал и снимок грамотно подготовлен к печати и напечатан, разобран на чем снято -- нереально. Исключая несколько очень специфических объективов. И то ...
Когда я выбирал первую систему, то был против Никон и Кэнон (говорил себе - зачем быть как все?), ну и после долгих раздумий взял и купил Пентакс. Позже появились знакомые с системами Пентакс, Сони, и Кэнон. Никонистов среди них небыло. И каждый из них говорил как же прекрасна его система, и объективы просто замечательно, у других фирм таких нету.
Пентаксист сидит на лимах и ни о каких других объективах слышать не хочет, а уж тем более если зум, его словами - "Это так Никон снимает? Да как будто то мыльницей снято" (речи в таких фразах о самой композиции кадра не шло, только о таких параметрах как бокэ, контраст, цветопередача). На что я решил - а вдруг действительно так, и снимки с никонов кхм-кхм... на что предоставил ему 6 снимков из своей коллекции снятых на системе Пентакс вместе с Tamron 28-75 2.8, китовым 18-55 и Pentax SMC FA50 1.4.... из 6 снимков он различил только один снятый на китовый объектив, да и то вероятно просто по самому низкому разрешению среду всех остальных снимков. Но на этом эксперимент я не закончил и предоставил ему ещё десяток другой снимком взятых на Pixel-Peeper с трёх систем , в надежде что он всё же найдёт снимки сделанных на лимы (среди которых был и 31-ый, 40-ой, и 77-ой). Как думаете на чём это закончилось? - На счёте в 0 баллов
. Наверно пример не столь показателен, но припоминаю что точно такие же эксперименты устраивали люди с Ixbt.com для обладателей совсем других систем и на том же Penta-club для своих, но слишком ярых поклонников лимов - результат либо точно такой же, либо чуть выше (один кадр) у отдельных личностей.
Полная аналогия и с кэнонистом, который просто любит свою систему, и не хочет слышать о других. L-ки у него это лучшие зумы, а все фиксы - лучше только Цейсс... (хотя он никогда ими и не пользовался
). Экзамен на определения снимком сделанных Canon и на Canon (оптику) так же был удачно провален с оценкой в 0 баллов.
Про Сони-боя рассказывать не буду, там ещё всё хуже: как с осознанием того что есть ещё несколько фирм делающих хорошие камеры и оптику, так и с тем что кроме как на Цейсс (он верит что вся оптика под маркой Sony\Minolta это настоящий, легендарный Carl Zeiss) снимать можно и на другую стекляшку. Вообщем экзамен так же был завален.
А в итоге надоело мне бороться с автофокусом Пентакса, и без всяких сожалений перешёл на Никон, о чём врятли пожалею.... хотя как и друг-пентаксист успел поснимать на несколько этих Легендарных лИМов, но чтобы из-за них оставаться на пентаксе - уж увольте.... Но это так... небольшое дополнение. За сим позволю себе отойти от вашей дискуссии.
Всегда рад единомышленниками, обращайтесь. ICQ - 785484. Калибровка CRT, LCD мониторов. Сборка&настройка ПК на заказ.
) Так бы давно на кэнон перелез (или на никон, но не ниже д700) 
)
