D80 или D60

[vikaef]

Я не привыкший, снимаю всего ничего, на ЦЗ с марта прошлого года, до сентября 2008г включительно у меня был Д40, потом продал и купил Д80. С доп.экраном таки удобней

+1 про дополнительный экран? очень удобно.

Камеру д60 поменяла на д80 очень недавно. С д60 снимать на фиксах, настраиваясь руками, малое удовольствие... да и вообще я не люблю когда у меня есть в чем-то ограничение, в данном случае с автофокусировкой никкора 50 f/1.8.

С д80 ограничений в этом плане нет.

[vikaef]

Развели такой диалог...спорный вопрос очень. Нет сомнений что обе камеры достойны.

Но, если автор выбирает что ему купить, то почему бы сразу не взять д80? Если у человека есть такая возможность. Смысл покупать д60? Тогда и д40 можно взять, бюджетно, а камера-трудяга, пройдет огонь, воду и медные трубы и ничего ей не сделается....

Спор ни о чем.

[nikus]

На 60-ке для настройки по "большому экрану" ни в какое меню лезть не нужно...

ну да, эти настройки вызываются не кнопкой "MENU", а кнопкой "і", если не ошибаюсь (у меня была D40). Какая по сути разница? После входа в настройки необходимы ещё несколько нажатий четырёпозиционного джойстика с подтверджением центральной кнопкой "OK", где больше, где меньше - смотря до какой функции нужно добраться. Оперативность, согласитесь, ниже - чем если прямая кнопка (+диск управления) отвечает за вызов и настройку той или иной функции.

...а часто ли Вы "с пуза" снимаете?..

А я и не говорил, что "с пуза" снимаю. Речь шла о быстрой перенастройке камеры, висящей "на пузе". Причём я вовсе не имею в виду ситуации, когда нужно именно срочно что-то сфотографировать (там - особенно ощущается удобство). Даже при съёмке статичных сюжетов ещё на пути "от пуза к глазу" камера уже подстроена "начерно", так сказать. Поверьте, это входит в (полезную) привычку. А к моменту, когда уже смотрю в видоискатель - остаётся лишь точно подправить экспопару (режим М). Потому что составляющие этой пары мне были видны на ЖК-дисплее несколькими мгновениями ранее, когда камера ещё была "на пузе" с направленным на объект съёмки объективом (а ЖК-экранчик, следовательно, "смотрел" вверх на меня).

Вопрос без всякого подкола, просто, как я уже выше описывал, пока у меня складывается мнение, что он нужен лишь "для привыкших".

Да, привыкшие к нему ощущают особое неудовство на D40/D40x/D60... А когда фотолюбители, начиная с указанных камер, переходят впоследствие на более старшие модели - они говорят себе что-то вроде "...и как это я раньше без верхнего экрана обходился?.." Делаем выводы



П.С. Конечно, для кого-то верхний экран и не очень актуален. Скажем, у человека плохое зрение (символы ведь на ЖК мелковаты), или же преимущественно в автоматических режимах снимает. Каждый исходит из своих задач и своего стиля работы с инструментом, потому и требования к удобству и оперативности настройки данного инструмента разнятся...

[nikus]

...Нет сомнений что обе камеры достойны...

Согласен... Вообще, я за то, чтобы, покупая более функциональную зеркалку (D80... - ...-D700), "сороковку"/"шестидесятку" себе оставлять.

...Спор ни о чем.

Ну почему же? Не думаю, что автору вопроса, вынесенного в название темы, совсем уже неинтересно её читать...

[MadFox]

кстати у большого экрана и энергопотребление больше, чем у маленького ЖК

[vikaef]

Ну почему же? Не думаю, что автору вопроса, вынесенного в название темы, совсем уже неинтересно её читать...

Читать наверняка интересно, но доказывать, что автору может хватить д60, при альтернативе д80, мне кажется бессмысленно. Зачем покупать что-то меньшее, только ради того, чтобы спустя некоторое время убедиться, что необходимо что-то большее

[nikus]

35-70/2.8, 28-105/3.5-4.5, 20-35/2.8, 24-85/2.8-4. Какие еще? Пара-тройка бюджетных телевиков?

Среди приведенных Вами четырёх объективов уже есть два очень достойных (первый и третий). Есть ли аналогичные им в линейке 18-55, 18-70, 18-135, 18-200, 16-85?

И не "пара-тройка", а даже один-единственный, вполне бюджетный (по стоимости) телевик 70-210/4 обеспечит очень приличную (не бюджетную!) картинку, в т.ч. портрет. Именно красивую, а не банально технически безупречную (где "резкость - наше ффсьо", и ничего кроме резкости).



Ещё диапазон 70-210, но f/4-5.6, с картинкой попроще (однако автофокус шустрее будет, для репортажки сгодится):

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afn70210.jpg</noindex>

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd70210.jpg</noindex>

Чем они лучше 70-300 AF-S VR? Наверное, ничем, кроме цены. А это - та самая доступность, т.е. "+" к широте выбора (для тех, у кого с мотором камера).



Смотрим далее, 24-50/3.3-4.5 (обычная и D-версия).

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af2450.jpg</noindex>

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd2450.jpg</noindex>

Хвалят за отличную геометрию и проработку деталей.



Варианты 28-85/3.5-4.5

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afn2885.jpg</noindex>

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af2885.jpg</noindex>



Варианты 35-135/3.5-4.5

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afn35135.jpg</noindex>

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af35135.jpg</noindex>

Про фиксы я упоминал - если на них строить систему, безотверточные тушки не самый лучший вариант...

...Был у меня Д40, сейчас Д80, замена обусловлена исключительно желанием снимать на фиксы...

Вот, Вы и сами говорите о некоторой хм... неуниверсальности этих тушек, что ли... Конечно, буду очень субъективен, но строить систему на одних только зумах - означает лишить себя целого пласта ощущений в фотографии.

Я не знаю ни одного никкоровского зума с максимальной диафрагмой шире f/2.8... Похоже, что и по "чистоте" картинки они до фиксов не дотягивают.

Но в общем суть я понял, Д40 и Д60 фотоаппараты недостойные гуру-фотографа... они исключительно для дилетантов-лахоу...

...мифы про нежизнеспособность НЕотверточных тушек притянут за уши, и яйца выеденного не стоит.

Зачем так эпатажно? Речь шла лишь о том, что данные камеры не позволят полноценно использовать широкий ассортимент родной оптики. А потому ограничивают фотолюбителя в развитии его фотоувлечения.

маркетинговый ход Никона, так сказать

Это правда. Как видим, аргументов "ЗА" данные тушки становится всё больше.

[nikus]

...Зачем покупать что-то меньшее, только ради того, чтобы спустя некоторое время убедиться, что необходимо что-то большее

"...чтобы спустя некоторое время убедиться, что необходимо что-то большее". Именно для этого

[Дима_]

Господа - я не кому не пытаюсь втюхать 40-60, на них нет отвертки и это для значительной части людей существенный минус, просто иногда часто недостатки этих камер "слегка" приувеличивают, я постоянно снимаю 60-кой и вообще не залезаю в меню т.к. переключение режимов,экспокоррекция, мощность вспышки и ее режимы, чуствительность исо, выдержка и диафрагма настраиваються без меню (сочетанием диска с кнопками), что еще нужно для съемки (ББ вообще никогда не трогаю (хотя его тоже можно менять без меню) поскольку либо он на автомате, либо RAW - да этот режим (jpeg/raw) я переключаю в меню но не чаще 1 раза в сутки, когда знаю что надо фотографировать что-то сложное).

[Соколов Алексей]

Уважаемые

Я думаю, что я примерно в тему. Новый топик создавать не стану. У меня схожая проблема.



Я снимаю свадьбы на Д200 (кроп) + 17-55/2,8 (кроп) + 35-70/2,8 (фф). Но для подстраховки желательно иметь резервную камеру с собой, да и просто вторую камеру, чтоб не менять объективы. Мало ли что. Я озадачился проблемой выбора. Есть 20 тысяч руб. Выбор стоит между Д60 и Д80.



Д60 - 12500 руб

Д80 - 20200 руб



Д60 - дешевле, легче, меньше. Но, нет отвертки под мой 35-70, нет привычного мне верхнего экрана.

Д80 - дороже, больше. Старше год выпуска.



Чаще испольщуется на кропе мой 17-55/2,8.



Если бы вы выбирали вторую камеру для подстраховки, да и вообще чтоб не менять постоянно на съемке объективы, то что бы вы выбрали в моей ситуации?



И еще. Если покупать новое, а это скорее всего. То при 100% случаев надо юстировать камеру? Всегда ли есть б/ф фокус у камеры? Я у своей Д200 настраивал в сервисе.



Заранее спасибо.