Объектив Canon на тушку Nikon

[Dimson]

Добрый вечер коллеги.



Имею тушку Nikon D300 и объектив Micro-Nikkor105 VR. Сия система обеспечивает мне увеличение 1 к 1. Также есть набор макроколец, которые позволяют добиться увеличения, что-то около 2 к 1, но не устраивает, то что следует приблизиться к объекту буквально на 1см, вследствие чего выплывает недостаточность освещения. Но знаю об объективе Canon MP-E 65 mm F/2.8 Macro 1-5, который выдаёт, безо всяких примочек (макроколец и систем-перевёртышей) увеличение 5 к 1. Отсюда встаёт ряд вопросов:



1. Можно ли поставить сей объектив на на мою тушку. Где-то слышал, что путём какого-то переходного кольца, это можно осуществить, где таковое взять?



2. Если таковое возможно, то чем я жертвую, к примеру замером экспозиции через объектив, уменьшеним светосилы, автофокусировка не нужна?



3. И если кто, слышал что об этом макрушнике: при увеличении 5 к 1, передняя линза встаёт перед объектом на том же расстоянии как и в случае с использование макроколец, или всёже позволяет снимать как в случае 1 к 1 на стандартном макрообъективе, в раионе скажем 10см?



Г-да Никонисты не корите за это вопрос, просто уж очень хочется добиться такого увеличения.



Заранее благодарен.

[Philipp K]

Но знаю об объективе Canon MP-E 65 mm F/2.8 Macro 1-5, который выдаёт, безо всяких примочек (макроколец и систем-перевёртышей) увеличение 5 к 1.

Ага. Очень интересный объектив. Знаю одного человека, для которого наличие такого объектива в системе Canon, оказалось решающим при выборе системы.

1. Можно ли поставить сей объектив на на мою тушку. Где-то слышал, что путём какого-то переходного кольца, это можно осуществить, где таковое взять?

Не разу не видел таких переходников. Наоборот есть, такой как вам надо, сделать сложно.

[Le Roi]

Видел переходное кольцо которое позволяет прикручивать объектив к камере вверх байонетом (т.е. наизнанку)

позволяя таким образом увеличивать масштаб макросъёмки

[Dimson]

Ага. Очень интересный объектив. Знаю одного человека, для которого наличие такого объектива в системе Canon, оказалось решающим при выборе системы.





Не разу не видел таких переходников. Наоборот есть, такой как вам надо, сделать сложно.

Останусь верен Nikon-у. Хотя уже допустил мысль, а не купить бы его вместе с б/у 40D (но поскольку это всеголишь хобби, дороговато получается).





Прошу прощения, не понял "Наоборот есть, такой как вам надо, сделать сложно"?

[Dimson]

Видел переходное кольцо которое позволяет прикручивать объектив к камере вверх байонетом (т.е. наизнанку)

позволяя таким образом увеличивать масштаб макросъёмки

Спасибо, с перевёртышами уже наэксперементировался (был у меня 35/2 D & 60/2.8 D) больше объективов с ручным управлением диафрагмой нет. Тем более, когда есть такой объектив, о первёртывании и думать не хочется.

[Philipp K]

а не купить бы его вместе с б/у 40D (но поскольку это всеголишь хобби, дороговато получается).

Мой знакомый, тоже любитель. А поскольку это любимое хобби, то он может позволить себе Марк2.

Прошу прощения, не понял "Наоборот есть, такой как вам надо, сделать сложно"?

Оптику Nikon поставить на Canon легко. Наоборот .... Разность диаметров объективов и рабочего отрезка не в пользу Nikon.

Здесь уже писали, что со стороны штангельциркуля Nikon банкрот.



А потом. Чем отличается этот объектив на камере с переходником (то есть потеря автофокуса (хотя на таком маштабе не важно) и потеря прыгалки) от вашего объектива на кольцах для макросъемки?

[Oleg Maddox]

Добрый вечер коллеги.



Имею тушку Nikon D300 и объектив Micro-Nikkor105 VR. Сия система обеспечивает мне увеличение 1 к 1. Также есть набор макроколец, которые позволяют добиться увеличения, что-то около 2 к 1, но не устраивает, то что следует приблизиться к объекту буквально на 1см, вследствие чего выплывает недостаточность освещения. Но знаю об объективе Canon MP-E 65 mm F/2.8 Macro 1-5, который выдаёт, безо всяких примочек (макроколец и систем-перевёртышей) увеличение 5 к 1. Отсюда встаёт ряд вопросов:



1. Можно ли поставить сей объектив на на мою тушку. Где-то слышал, что путём какого-то переходного кольца, это можно осуществить, где таковое взять?



2. Если таковое возможно, то чем я жертвую, к примеру замером экспозиции через объектив, уменьшеним светосилы, автофокусировка не нужна?



3. И если кто, слышал что об этом макрушнике: при увеличении 5 к 1, передняя линза встаёт перед объектом на том же расстоянии как и в случае с использование макроколец, или всёже позволяет снимать как в случае 1 к 1 на стандартном макрообъективе, в раионе скажем 10см?



Г-да Никонисты не корите за это вопрос, просто уж очень хочется добиться такого увеличения.



Заранее благодарен.

1. Нет нельзя. А вот наоборот Никоновские на Кенон - практически все можно. И такие переходники существуют. На кенон можно в принципе поставить почти любую оптику других зеркалок из-за его диаметра байонета и малого рабочего отрезка.



2. В принципе возможно, но в перевернутом положение, хотя для макро объектива это не будет полезно по сравнению, скажем, с применением таким способом стандартного полтинника, который выдает так заметно лучшую резкость по полю при увеличениях 1:2 и больше.

Для того чтобы поставить любой объектив в перевернутом положении, покупаем переходник 42/N Jolos без линзы. Затем покупаем оборачивающее резьбовое кольцо с соответствующими резьбами 42 и той, что соответствует резьбе под фильтр объектива. Далее ставим родные или кенковские переходные кольца между байонетом камеры и байонетом переходника и через оборачивающий переходник-кольцо ввинчиваем объектив в переходник 42/N. Масштаб в этом случае регулируется количеством колец и их высотой и в самой малой степени - наводкой на резкость в ручном режиме.... Основная же наводка на резкость - путем перемещения всей системы, то есть так называемым наплывом на объект.

Также, если есть комплект зенитовских колец, то можно обойтись без байонетных колец... и ввинчивать их между переходником 42/N и оборачивающим кольцом.



Далее в D300 в меню "объектив без процессора" выставить фокусное расстояние объектива и его светосилу с учетом выдвижения через кольца (сейчас не помню на сколько падает светосила для стандартных колец, однако это следует из формулы квадрата расстояния).





Проблемы такой системы.... именно с этим объективом... Вы никак не сможете управлять диафрагмой в общем-то.... Я сейчас не помню как у него именно она приводится, но кажется не получится... Получится на объективах с ручным кольцом, да и то через пень колода... Можно так скажем Юпитер 37 прикрутить и попробовать… Если уж очень нужно



В общем игра не стоит свеч в вашем случае.





3. А объектив этот не настолько примечателен, как кажется... Работает он почти простым мощным выдвижением, если мне память не изменяет... в общем почти равносильно установке полного комплекта + 20мм(тоже не помню) колец Кенко на штатные 50 мм. Качество объектива очень хорошее правда. И отвечая непосредственно на вашу проблему - да, он практически вплотную приближается к объекту съемки.





PS



Альтернатива 1:



С "дальней" дистанции лучше использовать теле объективы с макро кольцами, но это не всегда возможно из-за оптических схем разных телевиков... С зумами еще большая проблема в этом случае - точка фокуса может получиться внутри объектива...



Альтернатива 2:



Купите хорошую мыльницу(или похуже, но с режимом макро или супер макро), укрепите перед ее объективом Гелиос 44 в перевернутом положении и наслаждайтесь еще большими увеличениями.... Не хватит света - через гибкие световоды раздваиваем поток от встроенной вспышки и выводим его с двух сторон от снимаемого игольного ушка . Такие световоды продаются на Митинском рынке. Можно и Никон купить компактный типа 5100-6000, тогда со вспышками вообще вопрос легко решается... одну из SB можно использовать. Или R1C1.



Объектив: Можно и не Гелиос... Волна или Вега от 6х6 камеры будет еще лучше. И от дальномерок подойдут типа Киев 4 – Юпитер 8, например.

Результат может быть даже лучше, чем на зеркалке особо по глубине резкости не в миллиметры



Все выше описанное придумал не я сам. Но я так делал когда-то из-за нехватки средств или из интереса ....

[Dimson]

Благодарствую за исчерпывающий ответ Oleg.



За державу обидно - почему Nikon невыпускает подобного объектива?!

[Oleg Maddox]

Благодарствую за исчерпывающий ответ Oleg.



За державу обидно - почему Nikon невыпускает подобного объектива?!

Да не практично это... И люфт огромный появляется со временем у выдвижной трубы.... А для того, чтобы сделать такой современный объектив, нужно взять AFS 60/2,8 с внутренней фокусировкой и затем всего его поместить еще в одну оправу, чтобы когда достигнут лимит внутренней фокусировки, двигать весь линзовый блок. Но проблема останется там же... - будет слишком близко к передней линзе... разве что рисунок монет фоткать, но не живую микроприроду.



Все же лучше игольное ушко во весь кадр снимать другими способами - длиннофокусными и "мыльными", как описал выше



Ну и обоих фирм есть что-то уникальное и отличающее друг-друга



Мне лично всего хватает с переходом на Никон с Кенона.

[nk_]

Да не практично это... И люфт огромный появляется со временем у выдвижной трубы.... А для того, чтобы сделать такой современный объектив, нужно взять AFS 60/2,8 с внутренней фокусировкой и затем всего его поместить еще в одну оправу, чтобы когда достигнут лимит внутренней фокусировки, двигать весь линзовый блок. Но проблема останется там же... - будет слишком близко к передней линзе... разве что рисунок монет фоткать, но не живую микроприроду.

Зачем так категорично



Это отличный объектив в линейке Кэнона.



Единственное, он и есть сам по себе "перевертыш", только в промышленном исполнении.



Им, кстати, под водой снимает Александр Семенов - получается прекрасно, особенно если знаешь, какого размера объекты!



<noindex>http://flickr.com/photos/a_semenov/sets/72157610947932407/</noindex>

<noindex>http://flickr.com/photos/a_semenov/sets/72157610938575131/</noindex>



(2 сета - подводная съемка и в лаборатории)