Оптические отличия

[Yoshi]

Подскажите, есть ли какие-то отличия между 28/2.8 и 28/2.8Д, 35/2 и 35/2Д. Все автофокусные. Они получаються немного дешевле "Д"-аналогов. Стоит ли покупать?

[nk_]

Подскажите, есть ли какие-то отличия между 28/2.8 и 28/2.8Д, 35/2 и 35/2Д. Все автофокусные. Они получаються немного дешевле "Д"-аналогов. Стоит ли покупать?

Конструкционно у D объективов есть кольцо управления диафрагмой, таким образом, его без потери функций (кроме автофокуса ) можно ставить на неавтофокусные камеры Никон, например, на FM-2

[EVB]

35/2 почти идентичны. Чуть пластмасса, по-моему, другая. Оптически идентичны.



28/2.8 отличаются немного конструктивом. Существовало 2 не-Д версии этой линзы. На более старой версии другой фиксатор мин. диафрагмы, другое колечко фокусировки. Но главное: ОБЕне-Д ВЕРСИИ 28/2.8 ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ 28/2.8Д ОПТИЧЕСКОЙ СХЕМОЙ! В Д-версии - на 1 элемент в оптической схеме больше, ближе МДФ.



У меня 28/2.8 не-Д, вполне приличная линза. Покупая, я ожидал худшего.

[EVB]

Конструкционно у D объективов есть кольцо управления диафрагмой, таким образом, его без потери функций (кроме автофокуса ) можно ставить на неавтофокусные камеры Никон, например, на FM-2

Простите, но ответ - пальцем в небо Речь идет не об отличии D и G объективов, а об отличии D и не-D объективов. Кольцо диафрагмы есть на всех названных моделях объективов, как D, так и не-D.

[Yoshi]

35/2 почти идентичны. Чуть пластмасса, по-моему, другая. Оптически идентичны.



28/2.8 отличаются немного конструктивом. Существовало 2 не-Д версии этой линзы. На более старой версии другой фиксатор мин. диафрагмы, другое колечко фокусировки. Но главное: ОБЕне-Д ВЕРСИИ 28/2.8 ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ 28/2.8Д ОПТИЧЕСКОЙ СХЕМОЙ! В Д-версии - на 1 элемент в оптической схеме больше, ближе МДФ.



У меня 28/2.8 не-Д, вполне приличная линза. Покупая, я ожидал худшего.

Вроде где-то читал, что наличие "Д" в маркировке объектива дает возможность применять матричный замер, без него низзя типа. Правильно?

Т.е. 35/2 можно брать смело? Или все-таки лучше доплатить ~50уе и взять "Д"?



Насчет 28мм, отличия в лучшую сторону или в худшую?

[MGA]

А АФ обязательно нужен при наличии 28-70? Цайссы (подороже), АИСы (дешевле) значительно лучше рисуют. Я брал 35/2Д после 24-70, кроме габаритов, плюсов у него никаких не вижу.

[EVB]

Вроде где-то читал, что наличие "Д" в маркировке объектива дает возможность применять матричный замер, без него низзя типа. Правильно?

Т.е. 35/2 можно брать смело? Или все-таки лучше доплатить ~50уе и взять "Д"?

Отличие в том, что линзы с Д сообщают камере о расстоянии до объекта. Т.е., грубо говоря, если Вы снимаете человека на черном фоне, то камера поймет, что человек ближе, предположит, что он важнее, и замер будет делать по нему. Линза без Д такой информации в камеру не передает, ибо у нее нет для этого чипа. Особенно важно это при работе со вспышками на современных камерах. Стоит ли это 50 долл. - не знаю. У меня один фикс с Д, остальные - без, и меня это не парит особо. Правда, камера Фуджи больше "прощает" в смысле экспозамера. На Никон, возможно, стоит доплатить и взять с "Д".

Насчет 28мм, отличия в лучшую сторону или в худшую?

Не знаю, ибо не пробовал новую линзу. По идее новая (с Д) должна быть лучше, т.к. для чего-то же эту линзу добавляли Но старая вполне приличная. Правда, снимал только на близких расстояниях и только на кропе. Что у нее на бесконечности и в углах полного кадра, сказать не могу.

[Yoshi]

А АФ обязательно нужен при наличии 28-70? Цайссы (подороже), АИСы (дешевле) значительно лучше рисуют. Я брал 35/2Д после 24-70, кроме габаритов, плюсов у него никаких не вижу.

Если считать с нынешним комплектом - пробовал две камеры и 3 зума(Д40, Д80. 18-55, 18-70, 28-70). Зумы, конечно, удобно, но как-то уж очень сухая картинка получаеться. Именно по этой причине поменял камеру с Д40 на Д80 + 50/1.8 и продал 18-70, а не купил 18-200 к Д40, как планировал изначально двигаться .

Проанализировав наиболее часто используемые фокусные, пришел к выводу, что 18мм - мне не надо, слишком широко, 20 в принципе тоже, на 18-70 снимал в основном на 35мм и на 50мм. Но, при этом, снимая на 28-70, заметил что 28мм часто не хватает. Собственно определился - 24мм, и 35мм - то, что доктор прописал, шире пока точно не надо.

Поснимал на фикс, понравилось. Несмотря на упоминаемую всеми жесткость 50/1.8, картинка с него мне нравиться. Так как какое-то время это был единственный объектив, и не очень удобное фокусное, начал задумываться, а не совершил ли я ошибку с продажей зума, да и жену полтинник не совсем устраивал, т.к не приближает , купил 28-70. Снял на него, что бы не соврать кадров 30-50, на полтинник при этом раз в 10 больше, и понял, что не ошибся. Иногда снимаю полтосом на АФ, иногда на МФ, когда как. Но что-то есть в этой картинке, вроде практически и не отличаеться, но глаз притягивает. С этого делаю такие выводы:

1. Картинка снятая фиксами действительно отличаеться от снятой зумами.

2. Картинка не отличаеться, отличаеться мой уровень сьемки тогда и сейчас.

3. Самовнушение, что картинка у фиксов, какая-то особенная



28-70 практически не использую., продаю в данный момент. Фактически ищу ему замену. Как вариант тревел-зума рассматриваю 16-85, но необработанные снимки найти в инете сложно, хотя то, что видел на пиксель-пипере в принципе нравиться, но при этом он темнее, в помещении с ним не поснимаеш без вспышки, которую я не люблю(у меня пока встроенная) и за его цену можно взять и 24 и 35, а АФ нужен, т.к. стекло будет штатником, и динамические сюжеты не всегда можно снять с ручным фокусом. Несколько сумбурно излагаю мысли, уж простите.



П.С. Летом жена едет с малой в Италию к маме, возможно поеду с ними, по-этому и задумываюсь так и о покупке 16-85, хоть 16-24мм диапазон и не востребован, но мало ли, что там в Италии будет, лучше, как говориться, "Перебдеть, чем недобдеть".

[MGA]

Ясно (сам выбирал между Сигма 30/1.4 и 35/2Д).

[Yoshi]

Ясно (сам выбирал между Сигма 30/1.4 и 35/2Д).

Иногда, кстати, задумываюсь, не совершил ли я ошибку, не купив Пентакс вместо Д80, все-таки система и расчитана больше на фиксы.

[Yoshi]

Еще вопрос по 35/2Д:

Buy only a new one imported by Nikon USA. It's not that much more expensive than the bad ones that people are trying to unload over ebay. If you buy new and have the oil problem Nikon should fix it, supposedly for good.



Кто-то сталкивался с проблемой смазки на лепестках диафрагмы?

[MGA]

Кто-то сталкивался с проблемой смазки на лепестках диафрагмы?

Я как раз на офе:

"Лепестки диафрагмы объективов Nikkor являются высокоточными деталями и предназначены для долговременного использования. Однако они могут быть повреждены в результате воздействия высокой температуры, например, если фотокамера была оставлена в автомобиле, находящемся на солнце, или объектив длительное время находился рядом с источником очень яркого света, такого как лампа накаливания. При высокой температуре смазка может выступить из геликоида объектива (дорожки или канавки, по которой следует механизм фокусировки или зуммирования) и попасть на механизм диафрагмы. Для снижения риска попадания смазки на лепестки диафрагмы используются специальные смазки и уплотнительные прокладки механизма диафрагмы. Однако объектив не следует подвергать воздействию высоких температур.

Очистка лепестков диафрагмы от попавшей на них смазки может оказаться дорогостоящей операцией. Высокая стоимость этой операции вызвана тем, что ремонт требует больших трудозатрат: понадобится почти полная разборка объектива и ультразвуковая чистка или даже замена лепестков диафрагмы."

[Yoshi]

Я как раз на офе:

"Лепестки диафрагмы объективов Nikkor являются высокоточными деталями и предназначены для долговременного использования. Однако они могут быть повреждены в результате воздействия высокой температуры, например, если фотокамера была оставлена в автомобиле, находящемся на солнце, или объектив длительное время находился рядом с источником очень яркого света, такого как лампа накаливания. При высокой температуре смазка может выступить из геликоида объектива (дорожки или канавки, по которой следует механизм фокусировки или зуммирования) и попасть на механизм диафрагмы. Для снижения риска попадания смазки на лепестки диафрагмы используются специальные смазки и уплотнительные прокладки механизма диафрагмы. Однако объектив не следует подвергать воздействию высоких температур.

Очистка лепестков диафрагмы от попавшей на них смазки может оказаться дорогостоящей операцией. Высокая стоимость этой операции вызвана тем, что ремонт требует больших трудозатрат: понадобится почти полная разборка объектива и ультразвуковая чистка или даже замена лепестков диафрагмы."

Визуально при проверке объектива - это сразу видно?

[nk_]

Простите, но ответ - пальцем в небо Речь идет не об отличии D и G объективов, а об отличии D и не-D объективов. Кольцо диафрагмы есть на всех названных моделях объективов, как D, так и не-D.

Виноват, затупил

[MGA]

Визуально при проверке объектива - это сразу видно?

Кстати ход кольца фокусировки очень лёгкий.

Значит, смазка выработалась полностью.

[Александер]

Снимая на D-200 с 50/1,8 без (Д) со вспышкой, столкнулся с проблемой неправильной работы матричного замера (большая недодержка около 2-3 стопов), когда ставил центровзвешенный замер и на вспышке обычный TTL а не збалансированный то все получалось ОК. При работе с естественным освещением такой проблемы небыло.

[VlMedvedev]

Сам когда-то задавался этим вопросом (D или не D).

Сейчас пользуюсь в основном не D стеклами 24/2,8, 50/1,8, 35-135/3,5-4,5 и разницы никогда не

замечал (вспышка редко и только встроенная). Хотя на аукционах стекла с Д дороже

процентов на 20-30, что логично хотя-бы для более новых моделей.

Оптически - стекла на 95% одинаковы (исключения встречаются)

[lexmob]

Подскажите, есть ли какие-то отличия между 28/2.8 и 28/2.8Д, 35/2 и 35/2Д. Все автофокусные. Они получаються немного дешевле "Д"-аналогов. Стоит ли покупать?

Это не вы вчера на Дарнице 35/2D зарезервировали, на который я глаз положил?

[Yoshi]

Это не вы вчера на Дарнице 35/2D зарезервировали, на который я глаз положил?

Возможно

[lexmob]

Возможно

ну, вот так всегда... не D за $250 решили не брать?

[Yoshi]

ну, вот так всегда... не D за $250 решили не брать?

Решил перестраховаться , мало ли, а вдруг все-таки незначительно но отличаються. По крайней мере 35/2Д точно хвалят.

[lexmob]

Решил перестраховаться , мало ли, а вдруг все-таки незначительно но отличаються. По крайней мере 35/2Д точно хвалят.

Забирать на Дарнице будете? Интересно было бы глянуть. Заодно мог бы токину 12-24 показать, если интересно.