МС Зенитар-Н 2,8/16 для Никон д90

[keeprock]

Доброго времени суток! приорел себе никон д90. хочу также поставить на него МС Зенитар-Н 2,8/16. (фиш ай). подскажите пожалуйста, нужны ли мне какие либо переходные кольца для установки этого обьектива. если да то какие . и стот ли ваще ствить данный обьектив на данную камеру.

[Andrew_74]

Дык он уже на байонете Н. Он, конечно, фиш-ай, но полнокадровый.

[valek]

Доброго времени суток! приорел себе никон д90. хочу также поставить на него МС Зенитар-Н 2,8/16. (фиш ай). подскажите пожалуйста, нужны ли мне какие либо переходные кольца для установки этого обьектива. если да то какие . и стот ли ваще ствить данный обьектив на данную камеру.

Вы знаете что такое фиш-ай? И нужен ли он Вам - это вопрос к Вам.

[keeprock]

Дык он уже на байонете Н. Он, конечно, фиш-ай, но полнокадровый.

что значит полнокадровый? .... и соответсвенно значит на нем фокусировку и установку диофрагмы придется производить вручную, согласно показателям на экспонометре?

[valek]

что значит полнокадровый? .... и соответсвенно значит на нем фокусировку и установку диофрагмы придется производить вручную, согласно показателям на экспонометре?

Мало того что он полнокадровый, он ещё и диагональный.

Экспозицию и фокус Вам придётся ставить руками. ))



Вопрос повторяю: Зачем Вам этот объектив?

[keeprock]

Мало того что он полнокадровый, он ещё и диагональный.

Экспозицию и фокус Вам придётся ставить руками. ))



Вопрос повторяю: Зачем Вам этот объектив?

хочетс поснимать на обьектив данного типа. но не по корману родной к примеру никоновский. чем этот на ваш взгляд так плох? с каким трудностями можно столкнутся при его использовании?

[necster]

с каким трудностями можно столкнутся при его использовании?

Да никаких сложностей с ним не будет. Фокусировку ставьте на гиперфокал, диафрагму f/4, ISO 200, выдержка 1/125” и снимайте. Если будет тёмные кадры, то увеличьте выдержку. Светлые – уменьшите. Или диафрагму прикройте. Нормальный объектив.

[Oleg Maddox]

что значит полнокадровый? .... и соответсвенно значит на нем фокусировку и установку диофрагмы придется производить вручную, согласно показателям на экспонометре?

Это значит что угол поля зрения унего будет примерно в 1,5 раза меньше, чем на пленочной или полнокадровой цифровой зеркалке (FX).

На Д300, Д700, Д3, Д3х унего будет работать все, кроме автофокуса, которого него нет.



Максимальную резкость по всему полю кадра FX он выдает на на диафрагме 8-11.



Только вот полезность данного объектива на формате DX сомнительна... пропадает прелдесть использование именно эффекта рыбьего глаза...

А так.... можно купить экспонометр отдельный... и снимать в полностью ручном режиме. Но наводить на резкость его все же нужно. На 12 мегапикселях будет заметна нерезкость, если будете снимать на гиперфокале только... Но нводить на резкость вручную им не очень-то удобно при его глубине резкости даже на полностью открытой диафрагме.





Ну а если вы хотите именно 180 градусов по диагонали и именно эффект рыбьего глаза, то надо все же покупать специальный такой объектив для формата DX (или общее название размера матрицы APS-C)



кесть у Никона, Сигмы и Токины для Никона. Причем у Токины это зум 10-17 где в положении 10 он становится именно фишай-ём.

[Zap]

Доброго времени суток! приорел себе никон д90. хочу также поставить на него МС Зенитар-Н 2,8/16. (фиш ай). подскажите пожалуйста, нужны ли мне какие либо переходные кольца для установки этого обьектива. если да то какие . и стот ли ваще ствить данный обьектив на данную камеру.

встанет без колец. Автоматики не будет. На кропе, очень много срежется и, соответственно, лишнего засветится.



Говорят, что очень разные экземпляры. У того, что был у меня, рабочие диафрагмы от 5.6 до 8. И кривоватая геометрия. В остальном - вполне прилично.

Сменил его на Сигму-15 - это гораздо интереснее.



Взяли бы сначала "на попробовать", а потом бы решали что купить, и вообще, нужно ли оно Вам...

[Barns]

И кривоватая геометрия.

А бывают фишаи с хорошей геометрией?

[Oleg Maddox]

А бывают фишаи с хорошей геометрией?

по-моему в его "негеометричности" и вся прелесть!

[Oleg Maddox]

встанет без колец. Автоматики не будет. На кропе, очень много срежется и, соответственно, лишнего засветится.



Говорят, что очень разные экземпляры. У того, что был у меня, рабочие диафрагмы от 5.6 до 8. И кривоватая геометрия. В остальном - вполне прилично.

Сменил его на Сигму-15 - это гораздо интереснее.



Взяли бы сначала "на попробовать", а потом бы решали что купить, и вообще, нужно ли оно Вам...

На кропе он будет выдавать максимум резкости на ступень выше. На кропе падение разрешения наступает как раз примерно на ступень раньше, чем на полном формате. А иногда и на две-три, если говорить про макрики.



А Сигма 15 у меня тоже есть. Можно снимать на полностью открытой диафрагме на Д700 без проблем. Все будет резко. Очень доволен объективом, хотя ожидал худшего до покупки.

Если сравнивать Никкор 10,5 на Д300, и Сигму 15 на Д700, то на последнем изображение лучше заметно. На никкоре тоже можно спокойно снимать на 2,8 на Д300 - все по полю резко. Но наведените на резкость в обоих случаях - обязательна.



У меня и то и другое есть. Люблю фишай, а под водой он просто незаменим для съемки крупных планов.

Да и в лесу он дает неповторимый эффект порой... просто надо правильно точку съемки искать...

И в макро порой интересные результаты, при съемки рыб с дистанцй 5-7 см от линзы.

[Barns]

по-моему в его "негеометричности" и вся прелесть!

вот и я о том же - любой фишай имеет сильные геометрические искажения, поэтому он фишай, этим он и интересен

[Zap]

А бывают фишаи с хорошей геометрией?

надеюсь Вы шутите...



Если нет, то вынужден объяснить...

1. прямые линии остаются прямыми если они проходят через центр.

Так вот у Зенитара они получаются не прямымы, а немного волнистыми.

Я, к примеру, на рыбоглазе часто горизонт провожу через центр. Если это земля, то и не заметишь, а если вода, то волнистость заметна.

(только не надо напоминать, что на воде бывают волны... я не их имею в виду)

2. Прямая линия, не проходящая через центр - получается как дуга, но хотелось бы, чтобы эта дуга была симметрична...

У Зенитара - как повезет...



Сигма, в этом отношении, гораздо ровнее.



У Сигмы, мне что не нравится, так это большой забег за бесконечность (из-за отсутствия корректирующего стеклышка) - это на неавфофокусной камере очень некомфортно.

[Barns]

надеюсь Вы шутите...

нет, второе название фишаев - дисторзирующие объективы с глом зрения больше 120 градусов, имеющие неисравленную дисторсию, так что выражение "хорошо с геометрией" к фишаям неприменимо



а то что вы написали - похоже что линзоблок на вашем зенитаре наклонен в какую-то сторону, или вообще линзы относительно друг-друга

[Zap]

нет, второе название фишаев - дисторзирующие объективы с глом зрения больше 120 градусов, имеющие неисравленную дисторсию, так что выражение "хорошо с геометрией" к фишаям неприменимо



а то что вы написали - похоже что линзоблок на вашем зенитаре наклонен в какую-то сторону, или вообще линзы относительно друг-друга

в геометрии бывают не только прямые линии... окружности и прочее там тоже есть. Но хорошая окружность должна быть окружностью, а не яйцом...



перекос линзоблока давал бы только несимметричность изображения (по геометрии). _Несколько_ волн на ровном горизонте, не дал бы.

Скорее это неточность изготовления самих линз.

[Oleg Maddox]

в геометрии бывают не только прямые линии... окружности и прочее там тоже есть. Но хорошая окружность должна быть окружностью, а не яйцом...



перекос линзоблока давал бы только несимметричность изображения (по геометрии). _Несколько_ волн на ровном горизонте, не дал бы.

Скорее это неточность изготовления самих линз.

Я думаю что действительно экземпляр такой.

У меня свой такой есть для К и на работе у подчиненного. Сейчас специально посмотрел фото мои старые пленочные как раз на предмет горизонта на море и озерах, и потом тестовые снимки прямых линий по центру объективом моего сотрудника. Ничего такого нет.



А вот реальные волны дает при линиях по наклоном от нас по диагонали, так это Никкор 14/2,8

Я его попробовал на Д300 и Д700..... На кропе только бочка маленькая... и все думают ВО! крутой! А на FX ближе к раю - подушка.... Вот такое и дает "волны". Но только ели линия наклонная и не перпедикулярна оси объектива.. а горизонт перпендикулярен и дает прямую линию пол центру.

[Oleg Maddox]

У Сигмы, мне что не нравится, так это большой забег за бесконечность (из-за отсутствия корректирующего стеклышка) - это на неавфофокусной камере очень некомфортно.

Вообще- то специально посмотрел 2 своих фишая прям сейчас и заодно достал из шкафа Зенитар под К - у них у обоих "забег" за риску бесконечности, кроме Зенитара. Значит так и надо. И догадываюсь почему.... Это из-за чего Зенитары эти не на все зениты ставились и на бесконечность наводились.... Дело в том, что влияние заводских допусков на рабочий отрезок может повлиять на установку на резкость на бесконечность. Для фишаев это самое критичное, по сравнению с другими... Поэтому лучше пуска риска не совпадет, чем не устанавливается на бесконечность в случае попадания камеры с большим допуском на отрезке... а еще если подумать о пластиковых корпусах дешевых камер, то у них рабочий отрезок меняется на 0.2 ММ (!) В ЗАВИСИМОСТИ от темпратуры от -20 до +20.... вот так вот.... И если для других объективов это критично, но не смертельно, то для фишая - смертельно.

А корректирующего стеклышка ему точно ни кокого не надо.... У Зенитара сзади либо линза, либо вместо нее ОКРАШЕННАЯ линза ставится, то фильтр для ЧБ пленки. Но это таже самая линза.... потому как места там наворачивать отдельный фильтр - нет.... Иначе зеркало задевать будет даже не у пентакса, а у Зенита автомата, АМ, АПК...





У меня у зенита АМ рабочий отрезок выставляли до+0,01-0,02... тоже самое и для самого Зенитара - потому как купленным новым он не устанавливался на бесконечность... И у камеры и у объектива были допуски на рабочий отрезок вне нормы...(или точноее по красногорским нормам плана - ОТК пропускало). А если бы у него был заход за бесконечность, то такого бы не лучилось...

А гелиосу было все пофиг...

[Alge]

keeprock

для кропа, может, лучше пеленг взять? мне, например, на д40 он очень нравился.

<noindex>http://foto.ixbt.com/?id=photo:254857</noindex>

и имейте в виду: фишай - всетаки не на каждый день объектив, сюжет подбирать надо. но лично мне фишайные картинки нравятся, почти всегда с собой таскаю.

зенитар, кстати, планирую приобрести - но для полного кадра. круговые картинки не всегда нарвятся

<noindex>http://s46.radikal.ru/i113/0811/a3/a26081e26337.jpg</noindex>

[valek]

keeprock

для кропа, может, лучше пеленг взять? мне, например, на д40 он очень нравился.

<noindex>http://foto.ixbt.com/?id=photo:254857</noindex>

и имейте в виду: фишай - всетаки не на каждый день объектив, сюжет подбирать надо. но лично мне фишайные картинки нравятся, почти всегда с собой таскаю.

зенитар, кстати, планирую приобрести - но для полного кадра. круговые картинки не всегда нарвятся

<noindex>http://s46.radikal.ru/i113/0811/a3/a26081e26337.jpg</noindex>

"Пеленг" на кропе - это хоть похоже на фишай... А Зенитар на кропе - не пойми что. И не ширик и не фишай. Что-то неясное. Какой-то ширик с искривлённой картинкой.

[SmallSpark]

Господа, а какой фишай посоветуете на D700? Беларусский пеленг 8 мм использовал только на кропе в системе пентакс - по краям сильно мылит, причем края очень широки)

[Barns]

Господа, а какой фишай посоветуете на D700? Беларусский пеленг 8 мм использовал только на кропе в системе пентакс - по краям сильно мылит, причем края очень широки)

а ещё веньетирует на полном кадре. Потому что циркулярный

Друг использует зенитар на Д3 - хороший объектив.

[SmallSpark]

а ещё веньетирует на полном кадре. Потому что циркулярный

Друг использует зенитар на Д3 - хороший объектив.

Он вроде без переходника на никон налазит? И еще странно получается пеленг вроде бы 8 мм и угол 180 а зенитар 16 и угол тоже 180 - так ведь не бывает?)

[Barns]

Он вроде без переходника на никон налазит?

Ну да, пеленга на никон не было, а зенитар есть

И еще странно получается пеленг вроде бы 8 мм и угол 180 а зенитар 16 и угол тоже 180 - так ведь не бывает?

бывает

Зенитар - диагональный, а пеленг - циркулярный (т.е. зенитар фишаит на весь кадр, а пеленг рисует кружочек в серидине кадра, остальное - чернота)

[Alex Duskman]

Так вот у Зенитара они получаются не прямымы, а немного волнистыми.

Я волнистости как-то не заметил на Зенитаре, по моему это гон. По горизонту у него все прямое как раз, вот стоит сместить линию горизонта - и... А волнистости никакой нет.

[Alex Duskman]

а ещё веньетирует на полном кадре. Потому что циркулярный

Друг использует зенитар на Д3 - хороший объектив.

Не просто хороший, я от него просто в восторге. Причем резкий и на открытой дырке.

[Andrew_74]

Господа, а какой фишай посоветуете на D700? Беларусский пеленг 8 мм использовал только на кропе в системе пентакс - по краям сильно мылит, причем края очень широки)

Я взял «Зенитар». Весьма доволен.

[icsapfir]

А я вот задумался, стоит ли менять Зенитар на Сигму 15/2.8. Хоть и дороже, но все-таки она автофокуснвя и более четкий рисунок на 2.8.

Возможно куплю Сигму и перед продажейЗенитара попробую их вместе потестировать на FF

[Barns]

но все-таки она автофокуснвя

А вам прям так нужен автофокус на 16мм?

[icsapfir]

А вам прям так нужен автофокус на 16мм?

Вы удивитесь, но я умудрялся снимать Зенитаром репортажные кадры

[Alex Duskman]

Вы удивитесь, но я умудрялся снимать Зенитаром репортажные кадры

В общем не вы один И автофокус там не при чем. Он скорее мешать будет (прецеденты были) и именно по этому на коротком отрезке решил перейти на мануальную оптику.

[Andrew_74]

Он скорее мешать будет

А еще собственные ручки мешают. Так и лезут в кадр.

[Barns]

Вы удивитесь, но я умудрялся снимать Зенитаром репортажные кадры

повторю вопрос: и вам сильно нужен автофокус на 16мм?

[Alex Duskman]

А еще собственные ручки мешают. Так и лезут в кадр.

За ручками следить нужно

[Бука]

Кстати, видел, где можно <noindex>купить объектив Зенитар-Н</noindex> совсем недорого.

А вот <noindex>тут есть фотки</noindex> с кропа и фф

[icsapfir]

Поменял-таки Зенитар на Сигму 15/2.8. Нисколечки не жалею, автофокус на Сигме ни разу не помешал съемке