Кто что может сказать про Nikon AF-S Nikkor 24-120 / 3.5-5.6G VR IF-ED

[Френки]

Кто пользовался этим стеклом расскажите как оно?

[Yoshi]

Говорят - мягкорисующий.

[Andrew_74]

Говорят - мягкорисующий.

Говорят, что в Москве кур доЯт! Шутка, такая, без обид, плиз.

Кто пользовался этим стеклом расскажите как оно?

Пользую уже третий год. Спрева покупался как замена 18-70 на D70s. Тогда был очень доволен. Сейчас стоит на D700 в качестве не то чтобы основного... Было бы щас деньги на замену - заменил бы не раздумывая. Он не мягкорисующий (это вообще применимо к никкорам?), он иногда мылит. То по всему кадру, то местами. Почему-то он мне напоминает старую Сигму 28-200 - год-полтора полет нормальный, потом начинаются всякие неприятности.

[satir]

год-полтора полет нормальный, потом начинаются всякие неприятности

во-во... снимал им 3 года. качество вполне приемлимо, но поломался, не фокусируется.

[Yoshi]

Говорят, что в Москве кур доЯт! Шутка, такая, без обид, плиз.





Пользую уже третий год. Спрева покупался как замена 18-70 на D70s. Тогда был очень доволен. Сейчас стоит на D700 в качестве не то чтобы основного... Было бы щас деньги на замену - заменил бы не раздумывая. Он не мягкорисующий (это вообще применимо к никкорам?), он иногда мылит. То по всему кадру, то местами. Почему-то он мне напоминает старую Сигму 28-200 - год-полтора полет нормальный, потом начинаются всякие неприятности.

Это как бы был сарказм

[gruzdev_f]

Говорят - мягкорисующий.

моё мнение.

стоит на d40 штатником

по мне так наоборот, слишком уж жёсткий.

и фон он совершенно не размывает.

для обычного портрета плох, вобще прям никак.

а вот для репортажа самое то. для поездок, экскурсий и прочих.



удобно что можно автофокус потом за кольцо ручками доводить, ход кольца оч большой, легко вручную фокусироваться.

почти сразу после покупки, через тысячи полторы кадров, видимо притёрся, зум стал туже чем у нового, зато удобней стало держать и орудовать камерой, случайно не смещается ничо.





понравилось что на плёнке нормально

да, его можно и на ФФ поставить)



летом брал в фото.ру за 16 т.р.

[Ruslan Duma]

У меня он на Nikon D 50 стоит и мылит конкретно.На 300-ку ставил еще хуже.Сейчас продаю,не нравится он мне!!!

[kwn1447]

использую его уже года 3 если не более, сначала стоял на F80, потом переставил на D80, VR помогает при съемки статики на длинных фокусных, вообще сразу как включаю ф/а, автофокус работает почти что в потемках, поэтому все подсветки отключены, только начинает немного колебаться при неконтрастных объектах ( например однотонная стена в темной комнате). Вообще объектив не мыльный - он пластичный, звенящей резкости, конечно, не даст, но и не опозорится. Правда, его нужно хорошенько изучить, тогда он понемногу начнет показывать свои возможности. Раньше хотел его продать, но кажется мы с ним понемногу начинаем сдруживаться, так что продажа просто исключена, если только дополнительное приобретение еще какого-нибудь объектива. Очень светолюбив, по фокусным лично для меня - самый подходящий вариант (36-180), не сходя с места позволяет много чего сделать. По всяким оптическим болячкам, которыми страдают почти что все объективы, могу сказать только про свой объектив - ПОЛНОСТЬЮ отсутствуют. фото, сделанные этим объективом - <noindex>http://album.foto.ru/albums/98665/</noindex>

Но, что бы меня лично потом не кляли, советую перед покупкой его попробовать и хорошенько подумать, т.к. , повторяю, он не прост и сразу в руки не дастся.



насчет удобства доводки фокуса в ручную, как пишет gruzdev_f - ход кольца маленький, поэтому считаю, что удобство не ахти, лично для меня мало.



по портретам - в одном из альбомов есть пара фоток, претендующих после небольшой доработки на портреты, и я бы не сказал, что там проблемы с размытием или резкостью, по крайней мере по моим подсчетам файл "DSC0726-1-1" - <noindex>http://album.foto.ru/photo/372037/</noindex> после небольшой цветокорректировки можно спокойно печатать 1,5 х 1 м или 2 х 1,5 м , т.е не приведенную в альбоме фотку, а первоисточник.



Но, повторяю - очень думать надо перед покупкой, т.к. даю 100% - ю гарантию, что этот объектив у Вас будет не последний, обязательно захочется попробовать чего нибудь звенящего по резкости.

[lisin]

Михаил, пардон. Ссылку на Ваш блог удаляю)

[Mike_s]

Кто пользовался этим стеклом расскажите как оно?

удобный по диапазону фокусных "универсальный" объектив

причем удобный и на кропе и на "полнмо кадре"



стабилизатор там вполне не лишний.



<noindex>"мылит" довольно сильно, даже на F/8</noindex>

контраст не высокий, поэтому когда высокая детализация не нужна - его "мыльность" вполне прокатывает за "пластичность"

опять же благодаря этому - проще убирать/маскировать дефекты кожи на лицах попавших в кадр, если такое оказалось нужно

"размытие" в общем никакое - вполне среднестатистическое. точечные источники света в зоне размытия в кадр лучше не пускать, выглядят некрасиво.



в итоге весьма удобен для съемки всякой "повседневки", "корпоративки" и прочих ситуаций, когда к резкости, детализации и "рисунку" больших требований не предъявляется, а иметь удобный диапазон фокусных с быстрой фокусировкой и стабилизацией - хочется.



да, еще - на ближних дистанциях (порядка метров) он не 24-120, а скорее 24-85 . 120 у него только при фокусировке "на бесконенчость"



в общем я много раз задумывался над тем, не избавиться ли от него, но рука так и не подымается - потому что несмотря на все недостатки - удобный объектив и не сказать, чтобы совсем уж отвратительный

[smaxsys]

Купил давно, по случаю. Не самая удачная покупка, но и не пролет. На счет звенящей резкости согласен, но рисунок хороший и можно бы назвать его мыльным, наверное, но... с деталями все в порядке. VR отключен - статистика снимков не в его сторону. Субъективно: на пленке и фф картина чуть лучше. У четырех! из шести, которые держал в руках наблюдался ощутимый люфт передней линзы на широком конце. При покупке на это стоит обратить особое внимание (все 6 образцов сделаны в Японии). Быстрый достаточно. Хроматические аберрации умеренные.

[kwn1447]

Купил давно, по случаю. Не самая удачная покупка, но и не пролет. На счет звенящей резкости согласен, но рисунок хороший и можно бы назвать его мыльным, наверное, но... с деталями все в порядке. VR отключен - статистика снимков не в его сторону. Субъективно: на пленке и фф картина чуть лучше. У четырех! из шести, которые держал в руках наблюдался ощутимый люфт передней линзы на широком конце. При покупке на это стоит обратить особое внимание (все 6 образцов сделаны в Японии). Быстрый достаточно. Хроматические аберрации умеренные.

а я в своём VR всегда держу включенным, кроме съёмок динамики, и не заметил, чтобы он был помехой.

может кто даст ссылочку на кадрик, сделанный этим объективом со штатива???

хочется до конца разобраться с качеством данного объектива, но штатива нет и при просмотре кадров на большом увеличении при съемке на 120мм вижу, что присутствует сдвиг, небольшой, но присутствует.

[MadFox]

но штатива нет и при просмотре кадров на большом увеличении при съемке на 120мм вижу, что присутствует сдвиг, небольшой, но присутствует

можно положить камеру на стол, включить спуск по таймеру, ну и предподьем зеркала вдобавок. вполне себе тестовая конфигурация (ну если не целится во что-то конкретное)

[kwn1447]

можно положить камеру на стол, включить спуск по таймеру, ну и предподьем зеркала вдобавок. вполне себе тестовая конфигурация (ну если не целится во что-то конкретное)

на работе положил на стол и через комп с помощью программы Camera Control Pro 2 сделал ряд снимков, вот один из них - осторожно, весит 4,5 мега!!!!!) - <noindex>http://album.foto.ru/photo/457467/</noindex> ,

но хотелось бы видеть снимок или природы, или зданий, или людей, или техники крупным и немного менее, планом, на фокусном хотя бы от 80 до 120мм с применением штатива.

к приведенному снимку у меня нареканий нет.

[MadFox]

с выдержкой 1/4 конечно смаз будет без штатива или стола. он будет и если природу снимать со штатива - ветер там ветки треплет, тучи летят.

[kwn1447]

при выдержке 1/4 конечно снимать бесполезно, но на улице она покороче значительно, да и в пасмурную погоду я не охотник с аппаратом бегать,

а на приведенном снимке - съемка ведь произведена в помещении, можно сказать- в самом темном углу, с приоритетом диафрагмы - поэтому и ИСО -400 и выдержка 1/4 и диафрагма 1/11 - я проверял глубину резкости на разных диафрагмах.