Господа, нужно определиться между 4-мя стеклами

[timahmad]

Это нормально, когда цена оптики превосходит цену тушки. Никого не удивляет, что цена оправы превосходит цену брильянта, в нее вставленную

К тому же всё течет и всё изменяется. Поменять тушку гораздо проще и дешевле, чем заменить весь парк оптики, тем болеее перейти с кропнутой на полноформатную.. Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи



А что касается любительства и хобби.. На любимое занятие не жалко потратить большие деньги, чтобы получить полное удовольствие от результата.

В наших краях Д700 стоит те же деньги, что и 70-200/2.8 VR. Вот и думаю, что покупать первым. Но поскольку 70-300 уже есть, то ответ напрашивается сам собой

Все зависит от финансовых возможностей каждого конкретного человека, кто-то может и цифровой БФ купить....

[Alexandre Belykh]

Я бы купила Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. Хорошее стекло для своего класса. Мне нравится. А главное - полноформатное, так что инвестирование в будущее. Его диапазон 70-200 мм приятно Вас удивит звенящей резкостью по всему кадру (другие объективы заметно мылят по углам). Людей исподтишка точно получится снимать. Дает объем и неплохую картинку. До 200 мм - резкое до неприличия, а как бонус - есть диапазон 200-300, картинки, сделанные в этом интервале фокусных, вполне приемлемы. И открытая диафрагма полностью рабочая.

Полностью согласен с этим мнением. Выбирал для D300 в своё время объектив исключительно по техническим и оптическим характеристикам при ограниченном бюджете. Как оказалось, не ошибся. Сразу же испытал в продолжительном речном круизе во всех возможных жанрах и экстремальных условиях. Полностью оправдал мои ожидания. Объектив недешёвый, но свою цену оправдывает. Только иногда ограничивал мои желания при съёмке в замкнутых пространствах шлюзов и помещений теплохода. Приходилось с трудом выкручиваться и учитывать отсутствие фокусных расстояний короче 105 мм. Самое ценное в этом объективе то, что это полнокадровый объектив и матрица APS-C использует только центральную, и наиболее качественно передаваемую область получаемого изображения. И, как уже говорилось, это хорошее инвестирование в будущее. Этот объектив впоследствии без проблем можно использовать и на полнокадровой фототехнике.

[Valerych]

Полностью согласен с этим мнением. Выбирал для D300 в своё время объектив исключительно по техническим и оптическим характеристикам при ограниченном бюджете. Как оказалось, не ошибся. Сразу же испытал в продолжительном речном круизе во всех возможных жанрах и экстремальных условиях. Полностью оправдал мои ожидания. Объектив недешёвый, но свою цену оправдывает. Только иногда ограничивал мои желания при съёмке в замкнутых пространствах шлюзов и помещений теплохода. Приходилось с трудом выкручиваться и учитывать отсутствие фокусных расстояний короче 105 мм. Самое ценное в этом объективе то, что это полнокадровый объектив и матрица APS-C использует только центральную, и наиболее качественно передаваемую область получаемого изображения. И, как уже говорилось, это хорошее инвестирование в будущее. Этот объектив впоследствии без проблем можно использовать и на полнокадровой фототехнике.

Я ж совсем забыл, 70-300 для полнокадровой камеры, перейдут в 105-450 или в (46,7-200) на моей кропнутой Д40? Не пинайте, запутался

[ХоСе]

Я ж совсем забыл, 70-300 для полнокадровой камеры, перейдут в 105-450 или в (46,7-200) на моей кропнутой Д40? Не пинайте, запутался

На Д40 в "связке" с Никкором 70-300 получите визуальный эквивалент 105-450 мм.

И давайте уже, начинайте учить матчасть!

[Erzsebet Bathory]

Дополню предыдущий ответ: Ваш 18-55 эквивалентен 27-82,5мм .

А это разве не Вам написАли:

Не становитесь заложником матаматики!

[Valerych]

Товарищи, я тут вспомнил одну вещь.

Ведь портретное ФР примерно 85 мм, т.е. на моей камере Д40 этого не предвидится, т.к. ФР начнется по сути со 105 мм?

[Philipp K]

Ведь портретное ФР примерно 85 мм,

Это где-то официально написано и утверждено?

[ХоСе]

Ведь портретное ФР примерно 85 мм,

Не строго обязательно! Многое зависит от конкретного решения портретного кадра. (Вон уважаемые ARSY и Corp и на 18 мм на кропе очень интересные портреты делают! )

т.е. на моей камере Д40 этого не предвидится, т.к. ФР начнется по сути со 105 мм?

Ну Вас какое-то время будет "удовлетворять" 18-55, пока Вы уступаете компромисным решениям!

[ziabba]

Добый день!



Добавлю тоже от себя - у меня D60 ( почти D40 ). Долго я выбирала объектив на длинные фокусные, остановилась на 70-300. Да, цена его больше цены моей тушки.. (хотя б/у нашла и за 14-16, но к тому времени уже купила за 19 в магазине.. , увы..) Объектив мне очень понравился! Я уж про разницу с китом даже не говорю..



Ходили 2 января с ним в зоопарк, мороз был -10. Снимала камера без проблем. Руки стыли а объектив и камера хоть бы что..

И в помещении, при ужасном свете и грязных стеклах получались вполне даже кадры.. ( не смотря на мои еще "очень кривые" руки..), а на улице орлы, терзающие мышей за сеткой, при пасмурной погоде вышли на удивление хорошо..

Честно говоря, я даже не ожидала..



А по поводу фокусных - планирую к лету Тамрон 2,8 он как раз до 70, на смену киту..

[Valerych]

Это где-то официально написано и утверждено?

Не строго обязательно! Многое зависит от конкретного решения портретного кадра. (Вон уважаемые ARSY и Corp и на 18 мм на кропе очень интересные портреты делают! )

Я же не говорил, что это официальная информация, просто во многих источниках на просторах сети видел эту цифру, так же видел фразу, что 85мм - это неофициальное ФР для портрета.

Но лишиться его также не хотелось бы, хочу, чтобы оно было, ведь переход на полнокадровую камеру - это удовольствие не по моему карману.

Что если пока ограничиться 55-200 с ВР, понимаю что хуже 70-300 и диапазон ФР меньше, зато покроется весь диапазон 18-200.