И колится и хочется убрать эту гадость, на соседних форумах в старых темах пугают что разберешь и сразу все пружинки и шестерни разлетятся, а теле или часовик наверное не согласится если опыта нет, хотя можно спросить попытка не пытка главное чтобы хуже небыло. Может где есть схемы раборки похожего обьектива ?На таком же объективе сталкивался с примерно такой же проблемой, отчаявщись начал самостоятельно разбирать не имея даже отвёртки под рукой. У видев множество контактных пластинок и колец собрал обратно и с удивлением обнаружил, что блох нету. ( У меня их было две) Вам можно посоветовать обратиться к радио или телемастеру с хорошими руками и инструментом, или часовому мастеру. Ну или может кто-то ещё откликнется с более конструктивными предложениями.
Значит так, пошел купил отвертку, по верхней ссылке распечатал фото (правда от моего отличается ) разобрал смотрю эта гадость еще глубже еще разобрал , все равно не убирается, ходу назад нет пришлось дальше рабирать и о чудо , собирал правда раза в 3 дольше , для чистки использовал linspen и пожалел о этом , теперь маленькие графитовые пылинки остались (придется еще раз разбирать)тут по 18-55 но принцип одинаков <noindex>http://community.livejournal.com/ru_d70/1424540.html</noindex>
Самое конструктивное предложение - это не корежить конструкцию объектива из-за такой мелочи, как соринки между линз!...может кто-то ещё откликнется с более конструктивными предложениями.
Однако поздновато Вас осенила догадка!...а как добраться до первой линзы может она спереди снимается?
Дело в том что это совсем не соринка, а по центру обьектива картина как будто комара или блоху раздовили и как Вы предлогаете с такими соринками снимать ?Самое конструктивное предложение - это не корежить конструкцию объектива из-за такой мелочи, как соринки между линз!
Ну а вчем фишка то ? икс центра там никакого нет а зарубки как было я поставил перд разборкой. Прошу Вас пояснить в чем причина якобы нерезкости ?Разобрали? Поздравляю! Заднюю линзу сами назад будете ставить или отдадите в сервис? Если сами - посмотрите на резкость по углам после сборки, будете неприятно удивлены.
Это Вы о чем ?Однако поздновато Вас осенила догадка!
Причина в люфте - отверстия под винты в заднем блоке больше диаметра винтов, поэтому задний блок люфтит на 0,1-0,2 мм. Я в свое время угробил 2 недели и 3 тыс кадров, чтобы вернуть резкость.Ну а вчем фишка то ? икс центра там никакого нет а зарубки как было я поставил перд разборкой. Прошу Вас пояснить в чем причина якобы нерезкости ?
на чем и скакими параметрами проверяли резкость ?Причина в люфте - отверстия под винты в заднем блоке больше диаметра винтов, поэтому задний блок люфтит на 0,1-0,2 мм. Я в свое время угробил 2 недели и 3 тыс кадров, чтобы вернуть резкость.
На пизаже - на открытой центр должен быть резким, все 4 угла должны быть нерезки в равной степени. Если, к примеру, справа резко, слева нерезко - блок стоит криво.на чем и скакими параметрами проверяли резкость ?
может таблица какая есть ? на пейзаже сложновато будет нерезкость найтиНа пизаже - на открытой центр должен быть резким, все 4 угла должны быть нерезки в равной степени. Если, к примеру, справа резко, слева нерезко - блок стоит криво.
может таблица какая есть ? на пейзаже сложновато будет нерезкость найти
Если не найдете нерезкость - перекреститесь и больше не разбирайте нефурычит.NUK писал(а): например такая
<noindex>http://www.ixbt.com/digimage/lens2/files/Mira600dpi.png</noindex>
Вы не утрируете с описанием "габаритов"?Дело в том что это совсем не соринка, а по центру обьектива картина как будто комара или блоху раздовили
А Вы пробовали снимать с "мусором" между линз? Что-то мне подсказывает, что Ваш "раздавленный комар" никаким боком не сказался на качестве изображения!... и как Вы предлогаете с такими соринками снимать ?
О том, что фотооптика нередко разбирается и со стороны передней линзы.Это Вы о чем ?
Да нет конечно , у меня что оптика за несколько сотен касарей что бы я эстетикой занимался, я же говорю что на лице или на весь глаз (если груповой снимок) церное пятно , что по вашему я немогу пыльцу от мусора отличить ? Знаю про фанатизм о пыле на матрице и обьктиве и тушке , таким не болею.алматинец писал(а): Вы не утрируете с описанием "габаритов"?
Похоже, в Вас проснулось известное эстетическое возмущение - все должно быть исключительно безупречно! Правильно я Вас понял?
А Вы пробовали снимать с "мусором" между линз? Что-то мне подсказывает, что Ваш "раздавленный комар" никаким боком не сказался на качестве изображения!
О том, что фотооптика нередко разбирается и со стороны передней линзы.
Спешу Вас обрадовать нерезкость в правом нижнем углу, рассказывайте какими методами лечили ?
Меня это вовсе не радует. Покажите примеры, где нерезко, желательно побольше размером.
Эх, просил же - пейзаж. Смотреть надо на бесконечности, а не вот то, что вы нафотали. На ближних дистанциях при фотографировании газеты и других плоских мишеней углы у этой линзы очень мыльные (как и у многих других) . Если навскидку - размыливание симметричное, так что вроде перекосов сильных нет. Свои примеры выложить не могу по причине продажи 18-70 более 2-х лет назад.
Спасибо , успокоилиЭх, просил же - пейзаж. Смотреть надо на бесконечности, а не вот то, что вы нафотали. На ближних дистанциях при фотографировании газеты и других плоских мишеней углы у этой линзы очень мыльные (как и у многих других) . Если навскидку - размыливание симметричное, так что вроде перекосов сильных нет. Свои примеры выложить не могу по причине продажи 18-70 более 2-х лет назад.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
