Фотолаба или фотопринтер Epson? Что предпочесть?

[Alex-sk]

Печатаюсь дома, в объемах больших но чисто любительских.

СНПЧ позаоляет забыть о стоимости чернил, и взамен требует немного внимания и довольно обширных знаний по настройке, эксплуатации, возможных проблемах. "Поставил и забыл на год" тут не прокатит.

"Знания" находятся здесь - <noindex>http://www.resetters.ru/</noindex> иувы, требуют время на вникание.

(ресурс не единственный, но ИМХо наиболее "инженерноый" и толковый).



Вопрос с бумагой в той или иной степени везения решается экспериментами с новыми марками - их сейчас появляется больше. Например, некая малораспросраненная "ARO Glossy" еще летом получалась 0,112$ за лист А4 при довольно пристойном качестве. Ну, и Ломонд (серий суперглосси и аналоги), - это как эталон для торжественных случаев.

[Dm.Andreev]

Что попроще печатаю дома. Но дорого это и с цветокоррекцией лично для меня проблем больше при подготовке для домашней печати. Большие форматы печатаю в фотопроекте. После того как скачал у них профайлы для разнйо бумаги - попадание в цветвообще перестало быть проблемой, особенно на бумаге metallic.

Преймущество домашней печати - скорость! Снял, подкорректировал, напечатал.

[Oleg Maddox]

Удобство ясное. И настроить самому можно под себя любимого... Все же мне важно ЦЕНА. Дороже или дешевле печатать самому?

Дороже. Раза в 3 10х15 и раза в 2 формата А2 или столько же, смотря с каким лабом сравнивать и на какой бумаге в этом лабе печатать. Может и наоборот получиться

Качество однозначно у принтеров уже лет 5 лучше. Особо у Эпсонов.

С цветопрередачей проблем нет. Достаточно поставить профили бумаги, на которой вы печатаете в драйверах принтера. При этом желательно откалибровать монитор. Тогда соответсвие цветов и пр с монитором и отпечатком будет максимальным. Ну а если вообще совсем круто, то можно купить калибратор как монитора, так и принтера (все в одном). Он по пробному отпечатку тестовой шкалы будет вам выдавать профиль бумаги для драйвера принтера. Но это крайний случай. Я вот считаю что зря потратил деньги на такой калибратор. Производители бумаг сами делают профили бумаг для разных принтеров и выкладывают их на своих сайтах. Этого на самом деле достаточно даже для проф. нужд. А калибратор пожалуй нужен, когда такого профиля у самого производителя просто не существует... Но это значит и бумага от совсем не солидного производителя.



Еще одно преимущество принтеров, что могут печатать и на дисках, это когда вы делаете архивы на DVD, то его можно оформить так, что вы сразу будете знать что на нем есть (например напечатать про одному снимку из серии на диске)



По фотографической широте (от чернее черного до белее белого) на Эпслоне тоже будет лучше, чем на галогеносеребрянных фотобумагах отпечатанных в лабах.



Сохранность - однозначно лучше у отпечатанных на принтере. Как по изменению цвета подложки, так и по выцветанию красок. Я бы сказал, что это вообще уже сравнивать невозможно...



Растра у современных принтеров вы не заметите даже под микроскопом, особо у тех, что используют каплю переменного размера для печати.



Цветовой охват - у современных, не начального уровня принтеров эпсон также больше, чем при мокрой печати.



Однако.. если вы редко печатаете, то это будет возможно существенно дороже, чем в лабах... потому как многие принтеры при простое засыхают и требуют повшенно расхода чернил для продувки дюз перед печатью. И у эпсона вроже этот показательхуже чем у других не в новейших моделях. Этого я не могу проверить сам, но читал такое у других.

[valek]

С цветопрередачей проблем нет. Достаточно поставить профили бумаги, на которой вы печатаете в драйверах принтера.

Это Вы ошибаетесь. И очень сильно.

Сохранность - однозначно лучше у отпечатанных на принтере. Как по изменению цвета подложки, так и по выцветанию красок. Я бы сказал, что это вообще уже сравнивать невозможно...

А это от чернил зависит. Зачастую струйная печать в проигрыше.

[Roma]

Вопрос с бумагой в той или иной степени везения решается экспериментами с новыми марками - их сейчас появляется больше. Например, некая малораспросраненная "ARO Glossy" еще летом получалась 0,112$ за лист А4 при довольно пристойном качестве. Ну, и Ломонд (серий суперглосси и аналоги), - это как эталон для торжественных случаев.

ARO это private label немецкой сети <noindex>Metro Cash & Carry</noindex>

Настоящий производитель написан мелким шрифтом. К слову сказать, эта же бумага, под его брендом, будет чуть дороже.

[Oleg Maddox]

1. Это Вы ошибаетесь. И очень сильно.



2. А это от чернил зависит. Зачастую струйная печать в проигрыше.

1. На 4х принтерах Эпсон и на 2х Кенон не имел ни единой проблемы в этом плане. Причем на Кенонах за неимением Кеноновской бумаги печатали на Ломонде с профилями бумаги с сайта Ломонда для конкретного принтера и даже на бумаге Эпсон . Для последней профили делали сами используя калибратор.





2. Чернила и бумага должны быть родными, а не подделкой или левой фирмы, которая утверждает об адекватной замене.

И тогда точно струйная будет в выигрыше. У меня на солнечной стороне на окне были прилеплены три одинаковые фотки: одна обычная из лаба, а 2 другие струйные... Обычная выцвела через 3 недели. Струйная на бумаге Ломонд выцвела через 2 месяца, а струйная на бумаге Эпсон - через полгода, причем это в 2003 году, когда не было еще таких принтеров, чернил и бумаг, как сейчас... Да и не выцвела на эпсоне она, если сравнивать с обыкновенной.... да, стала хуже, но все цвета были на месте, не было обычного для фоток из лаба ухудшения с краев... просто мне надо было помыть окно и пришлось ее отлепить.

Так что как там "зачастую" или нет.... для меня все стало ясно дастаточно давно. Я цветной печатью на фотобумаге занимаюсь с 83 года, когда у нас в стране не было вообще фотолабов еще... и с проблемой цветопередачи и сохранностью снимков столкнулся давно....



PS. Если недостаточно профиля бумаги, то:

а. надо правильно выставлять все требуемые производителем принтера и бумаги установки в программе печати... Если таковых нет в инструкциях, значит точность цветопередачи не гарантируется и требуется настройка системы программы печати самостоятельно, конечно, если она позволяет это сделать у себя в установках. После этого проблем не должно быть.

б. стоит откалибровать монитор.



PS2. Я испортил себе один принтер, когда мне подсунули левые картриджи.... Да... и цветопередача была не точной... Ремонт стоил почти столько, за сколько я тот принтер купил... Поэтому купил просто новый, современнее и много дешевле. Но этот опыт меня научил внимательнее смотреть на то, что покупаешь...

[Сантьяго]

А никто не пробывал печатать на термосублимационном принтере? По качеству насколько я понимаю превосходит струйник

[Avel2000]

Дешевле печататься дома. =)



Лазерник HP, откалиброванный. Ну и снимки конвертировать соответственно под такую печать: линеатура печатающего устройства, тип печатающего устройства RGB/CMYK, выходной печатный размер.... Ну и т. д.

Проще и дешевле будет.

[Oleg Maddox]

Жена подарила мне новый принтер в прошлую субботу (а я то думал, почему у нее деньги так быстро закончились!!) ....

Эпсон R1900.



Теперь и для выставочных фотографий 30*45 в фотолаб - ни ногой. Ну если мне только еще больше чем А3+ понадобится для чего-либо...

Я просто тащусь от качества, глубины цвета, диапазона яркостей.... мокрая галогеносеребрянная печать умерла навсегда!

[valek]

Жена подарила мне новый принтер в прошлую субботу (а я то думал, почему у нее деньги так быстро закончились!!) ....

Эпсон R1900.



Теперь и для выставочных фотографий 30*45 в фотолаб - ни ногой. Ну если мне только еще больше чем А3+ понадобится для чего-либо...

Я просто тащусь от качества, глубины цвета, диапазона яркостей.... мокрая галогеносеребрянная печать умерла навсегда!

По хорошему жаба немножко душит......

Ну, если планируете печатать в небольших количествах, то нормально, а если больше - прямая дорога к профилированию и СНПЧ.