24мм на фиксе, ширики, штатнике

[Yoshi]

На днях на корпоративе поснимал на Д40 с 18-55, и понял, что 24мм мне все-таки не хватает. В связи с тем, что 28-70 свой продаю, и покупаю 35мм фикс, то широкий угол получается не перекрыт вообще. Т.е. фактически будет 35/2, 50/1.8. Промежуток между 24 и 35 не особо интересует, так сложилось, что и на 18-55 и на 18-70 снимал преимущественно на 24-35-50. Промежуточные значение практически не использовал, исключение мой нынешний штатник, на нем приходилось снимать на 28, шире не было .



В общем интересуют 24мм на таких стеклах: Токина 124, фикс 24/2.8Д, и 16-85. Последний немного подороже, но может быть использован в качестве тревел-зума, т.к. 18-200 что-то перехотелось покупать. Насчет Токины и диапазона 12-18мм - никогда не пробовал так широко снимать, но думаю в связи с возможной поездкой в Италию летом, может и пригодиться, собственно так же как и 16мм на зуме.



Опять немного в сторону отошел от сути.



Вопрос: 24мм - какому стеклу отдать предпочтение?

[EVB]

А чем не устраивает 18-55? Я вот вчера поснимал новой версией, 18-55VR, и понял, что вполне приличная линза.

[Yoshi]

А чем не устраивает 18-55? Я вот вчера поснимал новой версией, 18-55VR, и понял, что вполне приличная линза.

Так то не мой фотик и стекло

[EVB]

Так то не мой фотик и стекло

Ясно. Просто я купил недорого 18-55VR и с удивлением обнаружил, что за свои деньги это просто отличная линза. Достаточно компактная, резкая, да еще и со стабом, который реально работает.

[Yoshi]

Ясно. Просто я купил недорого 18-55VR и с удивлением обнаружил, что за свои деньги это просто отличная линза. Достаточно компактная, резкая, да еще и со стабом, который реально работает.

Я тоже пытался такой купить, но продавец хотел за него около 200уе, вот и взял я 28-70 в полтора раза дешевле.

[Julysha]

На днях на корпоративе поснимал на Д40 с 18-55, и понял, что 24мм мне все-таки не хватает. В связи с тем, что 28-70 свой продаю, и покупаю 35мм фикс, то широкий угол получается не перекрыт вообще. Т.е. фактически будет 35/2, 50/1.8. Промежуток между 24 и 35 не особо интересует, так сложилось, что и на 18-55 и на 18-70 снимал преимущественно на 24-35-50. Промежуточные значение практически не использовал, исключение мой нынешний штатник, на нем приходилось снимать на 28, шире не было .



В общем интересуют 24мм на таких стеклах: Токина 124, фикс 24/2.8Д, и 16-85. Последний немного подороже, но может быть использован в качестве тревел-зума, т.к. 18-200 что-то перехотелось покупать. Насчет Токины и диапазона 12-18мм - никогда не пробовал так широко снимать, но думаю в связи с возможной поездкой в Италию летом, может и пригодиться, собственно так же как и 16мм на зуме.



Опять немного в сторону отошел от сути.



Вопрос: 24мм - какому стеклу отдать предпочтение?

Из всех перчисленных стекол, я бы отдала предпочтение 16-85. У него на 24 -35 мм очень резко, даже на диафрагме 4, причем очень маленький разрыв между серединой и углами. Опять же зум, и со стабилизатором. Для путешествий 16 мм - вещь незаменимая. А Токина на 24 мм менее резкая, всё-таки 24 мм - не ее амплуа.

[Erzsebet Bathory]

12-18мм - никогда не пробовал так широко снимать, но думаю в связи с возможной поездкой в Италию летом, может и пригодиться, собственно так же как и 16мм на зуме.

Есть еще относительно компактный Никкор 12-24/4, правда кроп, но качественный.

[Yoshi]

Есть еще относительно компактный Никкор 12-24/4, правда кроп, но качественный.

Цена 16-85 + фикс на 24

Спасибо, не подходит.

[Erzsebet Bathory]

Цена 16-85 + фикс на 24

Спасибо, не подходит.

Ничего не путаете ? Или на (извините, в) Украине иные цены! 12-24DX (не 14-24) сопоставим по стоимости с 16-85.

[ХоСе]

Есть еще относительно компактный Никкор 12-24/4, правда кроп, но качественный.

Да, охотно поддерживаю "кандидатуру", - отличный широкоугольный зум!