Какие объективы подобрать к D300?

[*Psih*]

Простите, я начинающию любитель и не все термины мне понятны. Я прекрасно понимаю, что иметь ФФ и занижать его до Д40 ради одной линзы нелогично.

Просмотрел этот вопрос на других форумах - да, говорят, что падает разрешение... (http://answers.yahoo.com/question/index ... 951AAQJ2B8)

Вопрос - становится действительно хуже "кита" на Д700 ?

Спасибо.



ЗЫ. Вопрос возник потому, что 17-55 на DX по общему мнению "лучшая из рабочих лошадок" для повседневной сьемки. Обидно будет терять ее на ФФ.

У д700 например 12 мегапикселов, если накрутить 17-55 останится только 5. Итого "выкидывается" 7 !!!! мегапикселов.

Вопрос - становится действительно хуже "кита" на Д700 ?

Это решать вам. Устраивают 5 мегапикселов-пользуйтесь.

картинка перестает кашироваться



Извините, это как (с русским у меня туго)?

Рабочий отрезок от 17 до 24 просто перестаёт существовать. Я в этом не уверен-просто перевёл. К томуже должны быть видны "кишки камеры".

что 17-55 на DX по общему мнению "лучшая из рабочих лошадок" для повседневной сьемки

Вас обманули. Общеее мнение делится 50 на 50 как минимум.

[Erzsebet Bathory]

Рабочий отрезок от 17 до 24 просто перестаёт существовать. Я в этом не уверен-просто перевёл.

Зачем же отвечать, тем более пытаться "переводить", если нет уверенности ?

К томуже должны быть видны "кишки камеры".

Теория? Может на тамроне и видно, у меня на Д700 и 17-55 такого не наблюдаю.

[Nordpole]

Спасибо )

Мне тоже эти обьяснения показались несколько необычными.

Мне почему-то казалось, что уменьшение числа мегапикселей на ФФ происходит не при смене обьектива, а при переводе аппарата в кроп принудительно, в настройках. В противном случае обективы DX на FF будут давать виньетирование. Причем не везде

Вот, в этом же форуме

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...mp;start="]http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... ded&start=



[ссылка не прошла. Тема называется " DX объективы"]



Видимо, это то что и имел в виду уважаемый алматинец.



Что касается рабочей лошадки «по общему мнению» - перефразирую чтобы не было пересудов. «Рабочая лошадка по мнению многих». А что касается мнений: вот отсюда – <noindex>http://photo.net/nikon-camera-forum/00G8Cp</noindex>, <noindex>http://photo.net/nikon-camera-forum/00Q6PS</noindex> то мнение _большинства_ D300 and 17-55mm is a solid combo

То же мнение доминирует и на dpreview ))

[Erzsebet Bathory]

Тут оно тоже доминирует . Спасибо и Вам!

[Senna]

ЗЫ. Вопрос возник потому, что 17-55 на DX по общему мнению "лучшая из рабочих лошадок" для повседневной сьемки. Обидно будет терять ее на ФФ.

На ФФ тоже свои отличные рабочие лошадки есть.

ЗЫ. Кстати если кому-то хочется именно звенящей резкости - не далее как вчера получил прямо таки звенящую резкость на объективе 28-105 3,5-4,5. Именно на Д300. Особенно если его прикрыть на 1-2 стопа. Звенит за милую душу. И на Д80 тоже "звенит". И посветлей, чем цифрокропнутые "киты". правда широкого угла не будет. Но для меня лично это не критично. Одна моя знакомая, имеющая Д80, попробовав мой 28-105 на своей камере, купила такой же в качестве КИТа.

[*Psih*]

Теория? Может на тамроне и видно, у меня на Д700 и 17-55 такого не наблюдаю.

И на сколькомегапиксельным получается результат д700+17-55 ?

Значит д700 распознаёт фх объектив и принудительно отключает незадействованную часть кадра.

<noindex>Кропнутыё фишай на фф тушке.</noindex>

[Senna]

И на сколькомегапиксельным получается результат д700+17-55 ?

Значит д700 распознаёт фх объектив и принудительно отключает незадействованную часть кадра.

<noindex>Кропнутыё фишай на фф тушке.</noindex>

Получается что кропнутый фишай становится на ФФ циркулярным? Только непонятно почему горизонт завален неравномерно. Слева он выгибается сильней, чем справа. Или это оптический обман?

[Nordpole]

И на сколькомегапиксельным получается результат д700+17-55 ?

Значит д700 распознаёт фх объектив и принудительно отключает незадействованную часть кадра.

12.1 Мегапикселе получается в результате. Никто не мешает сделать manual override.

Простите что спрашиваю, вы вот это все пишете из своего опыта ?

[Voffka]

Получается что кропнутый фишай становится на ФФ циркулярным? Только непонятно почему горизонт завален неравномерно. Слева он выгибается сильней, чем справа. Или это оптический обман?

Думаю, если бы кадр был сделан "нормальным" обьективом, с тем же углом горизонта, то стало бы всё ясно.

[ХоСе]

Извините, это как (с русским у меня туго)?

Так это ж очень старое слово, используемое как раз среди прежних русскоязычных фотографов. Означает "перекрывание", "затенение", "обрезание" краев изображения/кадра.