Просьба ногами не пинать! D90 и D300 и частично D700.

[ХоСе]

Я же не про навыки... а про целесообразность.

Так и я про целесообразность в первую очередь! Поясню. Если есть понимание природы виньетирования и знание как этот эффект удалить, то получается, что все же немаловажен навык работы.

Далее. Учитывая, что виньетирование Никкора 70-200 заметно лишь на открытой диафрагме в телеположении "200", то рассматриваемая "неприятность" актуальна почти исключительно для пейзажистов.

Вот и получается, если учитывать "минусы" нынешнего варианта 70-200, то стоит ли мучать себя ожиданием новой (видимо, более дорогой) версии этого объектива? В чем целесообразность?

На ФФ у 70-200 есть веньетирование (((

Ну мне ли этого не знать? *С удовольствием посматривает в сторону рюкзака с Никоном Д700 и Никкором 70-200/2.8 ВР*



ЗЫ: Опять сбились в оффтоп. Давайте возвращаться к заявленной теме!

[The Z]

Если возник такой вопрос, значит недостаточно углубленно изучали

Учите дальше до тех пор, пока сами не будете знать что и для чего вам нужно.

Ну в общем то, что и для чего я уже давно определился. Осталось фин. вопрос подтянуть и найти бестдил. Но все равно спасибо.

Я бы на твоем месте, добивал д80, набил руку и взял полный кадр...

Земляк, ты не в Белом Ветре случаем работаешь?!

Цитата(NUK @ 20.1.2009, 10:31)

Мое Imho взять оптики 24-70 , 14-24/2,8 или 17-35, 85/1,4, 105/2 или 135/2...



Да уж, если "облизываться" на ФФ, то чуть ли не в первую очередь желательно решить вопрос оптики, максимально дружественной к "полной матрице"!

Согласен.

Да, желательно все-таки поменьше умышленно коверкать русский язык, на котором мы все здесь общаемся, иначе бардак и неразбериха начнется!

Единственным исключением могут быть слова сугубо фотографического сленга

Понял, учту на будущее. Забылся...



Теперь по делу. Боди хочу менять в любом случае т.к. аппарат мягко гооворя подустал, т.к. покупал его еще в США почти сразу после релиза. Там прошивка еще 1.01 стояла. С момента покупки юзался очень активно. Да и братишка на мыльницу не согласен.



В общем получается 2 рациональных сценария действия:

1. Братишке по губе(ну или купить ему Д100 для острастки). И закупиться топовым стеклом. Потом взять себе Д700. Надеюсь к тому времени упадет до 2-ух килобаксов хотя бы... Д80 подустал, но какой нах ФФ без хорошего стекла?



2. Взять Д300 и на вернувшуюся 1000$ взять топовое стекло. Покупка ФФ откладывается на долго, зато хорошее стелко и кроп на высоких ИСО



3. д90 как вариант быстрой перепродажи с покупкой Д700 как только он подешевеет хотя бы под полку 2 000$. И далее последующее нудное копление на 24-70 2.8 либо что другое по свежее к тому времени... И почему этот вариант мне кажеться более заманчивым?





Замечания?

[NUK]

Вот и получается, если учитывать "минусы" нынешнего варианта 70-200, то стоит ли мучать себя ожиданием новой (видимо, более дорогой) версии этого объектива? В чем целесообразность?

У человека теледиапазон не закрыт, если заметили.

3. д90 как вариант быстрой перепродажи с покупкой Д700 как только он подешевеет хотя бы под полку 2 000$. И далее последующее нудное копление на 24-70 2.8 либо что другое по свежее к тому времени... И почему этот вариант мне кажеться более заманчивым?

Д90 тоже подешевеет))





IMHO 300+24-70, 300-ка уже подешевела, 24-70 не скоро заменят.

[mishgun]

2 The Z..

Почему ты решил, что я работаю в Белом?? Мне просто интересно...???

Я тут опять помозговал, подумал....Я ведь себе 2 своих стекла взял с учетом последующего перехода на полный кадр....Т.Е переход будет..но позже..и мне будет немного легче с покупкой тушки.

Далее...все же ты больше смотришь на Д90 чем на Д300.. Но. 2 твоя цитата универсальна...

Берешь д300 и хорошее стекло...кайфуешь..чувствуешь разницу с д80...потом продаешь тушку...примерно через полгодика и берешь себе Д700...и становишься счастливым обладателем и стекла и тушки...К чему и трбовалось придти....

Тем более у тя фикса 50 \1.8 остается...брат с тамроном пусть лазит кроповым....и пыху заберешь...вообще будет прелесть...

[The Z]

2 The Z..

Почему ты решил, что я работаю в Белом?? Мне просто интересно...???

Я тут опять помозговал, подумал....Я ведь себе 2 своих стекла взял с учетом последующего перехода на полный кадр....Т.Е переход будет..но позже..и мне будет немного легче с покупкой тушки.

Далее...все же ты больше смотришь на Д90 чем на Д300.. Но. 2 твоя цитата универсальна...

Берешь д300 и хорошее стекло...кайфуешь..чувствуешь разницу с д80...потом продаешь тушку...примерно через полгодика и берешь себе Д700...и становишься счастливым обладателем и стекла и тушки...К чему и трбовалось придти....

Ну в Караганде я знаю только одного человека с таким набором добра и он работает в Белом Ветре в Ситике... 17-50 недавно взял, да? Ну если ошибся то извини. %)

Д90 тоже подешевеет))





IMHO 300+24-70, 300-ка уже подешевела, 24-70 не скоро заменят.

Блин... А я то думаю где я туплю?! Тада Д300 с 24-70 2.8 пока на данный момент самый рациональный вариант... Или все-таки братишке Д100 и старый китовый 18-55, а Д80 в ремонт...

[mishgun]

2 The Z...

мда уж...Караганда маленький город....Я работал в белом , ты прав...И теперь в Караганде 2 человека с таким набором...))) Только разница в том, что у него 70-300 без ВР.



17-50 взял недавно, еще толком не успел потестить....Но доволен..Хотя частенько 50 1.4 у меня стоит... Шибко хорошее стекло...



Где хочешь фотик то брать?

[ХоСе]

У человека теледиапазон не закрыт, если заметили.

Разумеется, заметил! Скажите, а как мое предложение НЕ БРЕЗГОВАТЬ нынешним вариантом 70-200/2.8 противоречит отсутствию в арсенале топикстартера какого-либо телезума?!

[The Z]

2 The Z...

мда уж...Караганда маленький город....Я работал в белом , ты прав...И теперь в Караганде 2 человека с таким набором...))) Только разница в том, что у него 70-300 без ВР.



17-50 взял недавно, еще толком не успел потестить....Но доволен..Хотя частенько 50 1.4 у меня стоит... Шибко хорошее стекло...



Где хочешь фотик то брать?

Да думал с B&H тащить, да посмотрел у Турка и Китайцев. В общем на БэндХ цены те же только за доставку платить еще... Проще уж у Китайца или если не в моготу на profotoshop.kz.

А что есть варианты? Пиши в аську тогда.

[mishgun]

А что есть варианты?

Да нет, я просто поинтересовался.



Мне уже просто интересно, на чем ты остановишься.

Аську если хочешь кинь мне в личку.



Удачи.

[NUK]

Разумеется, заметил! Скажите, а как мое предложение НЕ БРЕЗГОВАТЬ нынешним вариантом 70-200/2.8 противоречит отсутствию в арсенале топикстартера какого-либо телезума?!

Я не про брезговать, если заметили.

Я про экономическую целесообразность, 70-200/2,8 будет на рынке б/у валом, как только выйдет новая версия...