Владимир Помогаев писал(а): Общий характер, размыв ЗП, резкость на кропах вам ничего не говорят? Или говорят о "плохости"?
У меня большая просьба: снимите так плохонькой мыльницей без художеств в Шопе и покажите. Я хочу такую мыльницу!!!
Светлее? Никогда. Это картинка в целом, и высветлять глаз для демонстрации разрешилова - нонсенс.
Так смотрите не на глаз, а на структуру кожи.
Подтверждение моих слов о том, что вам не нужен этот объектив.
1. - про размыв ЗП - лично мне понравилось, исходя из этого для Автора темы - на таких диафрагмах и расстояниях нельзя пользоваться данным объективом, там ни ЗП ни ПП, надо было с более близкого расстояния снять, вот и картинка бы вышла, пожадничал. (имеется ввиду фото девушки)
2. - я имел ввиду не приведенную Вами фотографию с кропами, а приведенные выше.
По поводу Шопа сказать ничего не могу, т.к пользуюсь Captur-ом,
3. - не обязательно в фоторедакторе извращаться над фото, но до ума довести надо.
- я не говорю, что глаз надо высветлять, я имел ввиду общий фон кропа.
4. - первый кроп светловат, второй - темноват, структура просматривается слабовато, я и говорю, что надо было обработать немного, особенно для наглядности примера.
и ещё одно - хоть и говорят, что "снимок делает не камера а фотограф" - хочу добавить - автоматика хорошей камеры в любом случае постарается максимально помочь при съёмке, а вот на среднем аппарате приведенный Вами снимок мог бы и подпалёным оказаться, и тут без "художеств в Шопе" Вы вряд ли обошлись бы.
5. Я с Вами полностью согласен. <noindex>http://album.foto.ru/photo/405836/</noindex> - ну никак без фоторедактора не могу, и судя по фото с Вашими банерами - Вы тоже используете программы - корректоры.
На этой диафрагме любой полтинник будет либо мылить либо софтить. Зажмите дыру до 2 и будет вам счастье.
