Просьба ногами не пинать! D90 и D300 и частично D700.

[blackrussian]

Если не нах репортажник, то кто?

Вы что угодно можите считать... Вы попробуйте другие стеклышки, потом критикуйте...

И вообще к чему эти ярлыки "репортажник", "портретник", "пейзажник" и т.д.? Зачем "репортажнику" диафрагма 2.8 т.е. малая ГРИП и вес как у кирпича? Для простого репортажа 18-200 + пыха СБ900 самое то. Дешево относительно 24-70 и сердито.



Я заметил, что на буржуйских сайтах при студийной съемке используется именно 24-70 (никон/кенон не важно). У меня к комплекту света был ДВД.. Там чувак с 24-70 занимался отнюдь не репортажем. Потом тетка с мировым именем (на рабочем компе нет ссылок) в студии снимала на 28-70.



24-70 отменное стекло с замечательным рисунком без чудовищных ХА и прочего, которое подходит для фотографирования в различных ситуациях очень и очень хорошо.

[Andrew_74]

Зачем "репортажнику" диафрагма 2.8 т.е. малая ГРИП и вес как у кирпича?

За «надо». В репортаже может случиться и потребоваться все, что угодно. И дырки 5,6 на гипрзуме может оказаться крайне мало.

[blackrussian]

За «надо». В репортаже может случиться и потребоваться все, что угодно. И дырки 5,6 на гипрзуме может оказаться крайне мало.

Понятно... Когда будет типичный репортаж с места событий на "дырке" 2.8 в студии, тогда и поговорим предметно. Для того чтобы 5.6 не было темной, есть вспышка с насадками и часто не одна в комплекте. Темный кадр еще можно вытянуть с грехом пополам, а если не в фокусе, то приплыли.

ПС Лично я на репортаж возьму именно 24-70 )) Непрактично, согласен, но мне нравится

[Andrew_74]

Когда будет типичный репортаж с места событий на "дырке" 2.8 в студии, тогда и поговорим предметно.

Для начала определитесь, типичный репортаж или в студии. Кислое с горьким не путайте.

[NUK]

ПС Лично я на репортаж возьму именно 24-70 )) Непрактично, согласен, но мне нравится

Это как непрактично? Вот темная стекляшка на 5,6 это непрактично, особенно вечером, тогда и Д3/700 очень не хватает.

[Andrew_74]

Это как непрактично? Вот темная стекляшка на 5,6 это непрактично, особенно вечером, тогда и Д3/700 очень не хватает.

Вот-вот. И никакая SB-900 не поможет.

[ХоСе]

И вообще к чему эти ярлыки "репортажник", "портретник", "пейзажник" и т.д.?

Действительно, к чему?

Зачем "репортажнику" диафрагма 2.8 т.е. малая ГРИП и вес как у кирпича?

Лично мне часто пригождается хорошая светосила и даже малая ГРИП. Ну а с весом светосильной оптики (особенно диапазона теле-) приходится мириться - это данность!

Для простого репортажа 18-200 + пыха СБ900 самое то. Дешево относительно 24-70 и сердито.

Вы, сударь, напрасно этот вздор произнесли! Сбиваете с толку иных неофитов! Прежде, чем что-то говорить о репортаже, попробуйте позаниматься им плотно, несколько лет!

Я заметил, что на буржуйских сайтах при студийной съемке используется именно 24-70...

И что с того? Вы же сами соглашаетесь с мыслью, что навешивания "ярлыков" на тот или иной объектив, попытка позиционировать их, - дело не благодарное!

24-70 отменное стекло с замечательным рисунком без чудовищных ХА и прочего, которое подходит для фотографирования в различных ситуациях очень и очень хорошо.

Совершенно верно!

[Avals]

Зачем "репортажнику" диафрагма 2.8 т.е. малая ГРИП и вес как у кирпича?

Диафрагма 2.8 будет очень и очень кстати (наряду с нешумными высокими ИСО) при недостаточном освещении.

Для простого репортажа 18-200 + пыха СБ900 самое то. Дешево относительно 24-70 и сердито.

Для простого - да. 18-200 - хорошее универсальное стекло. Стало быть, годится и для репортажа.

[ХоСе]

За «надо». В репортаже может случиться и потребоваться все, что угодно. И дырки 5,6 на гипрзуме может оказаться крайне мало.

Вот уважаемый Андрей дело говорит, потому как он в "теме" - сам репортажи снимает!



ЗЫ: Каких-то три часа назад я снимал прогон премьерного спектакля в нашем Театре Оперы и Балета. Так вот, снимать танцоров со вспышкой было делом пошловатым - пришлось бы нервировать артистов и зрителей в зале, "убивать" сценическое освещение. И как же кстати пришелся мне набор светосильной оптики (Никкоры 85/1.8 и 180/2.8, а также Токина 300/2. , которым я вполне удачно смог поработать при ооочень сложном освещении, настолько сложным, что вынужден был задирать ИСО до 4000 (!) единиц!

[Добрый_Гений]

.... И как же кстати пришелся мне набор светосильной оптики (Никкоры 85/1.8 и 180/2.8, а также Токина 300/2. , которым я вполне удачно смог поработать при ооочень сложном освещении, настолько сложным, что мне пришлось задирать ИСО до 4000 (!) единиц!

точно! у меня так вообще самые лучшие среднеплановые кадры с последней "театралки" получились с 85/1.4 снятые прямо на 1.4