Просьба ногами не пинать! D90 и D300 и частично D700.

[Andrew_74]

Так вот, снимать танцоров со вспышкой было делом пошловатым - нервировал артистов и зрителей в зале, "убивал" сценическое освещение.

Вот-вот, снимки плоские со вспышкой получаются, и мешаешь всем. Я также еще спорт снимаю на 2,8 - дабы фон по возможности размыть. Да и улиная репортажка порой на 2,8 идет.

[ХоСе]

...Для простого - да.

Вы всегда наверняка можете оценить - простой будет репортаж, или сложный? Кстати, а по каким критериям Вы это делаете?

...18-200 - хорошее универсальное стекло. Стало быть, годится и для репортажа.

Что-то среди моих коллег никто этим "универсальным стеклом" не пользуется. К чему бы это?

[Andrew_74]

Что-то среди моих коллег никто этим "универсальным стеклом" не пользуется. К чему бы это?

Ну лично я еще 10 лет назад гиперзумом объелся. Хотя, вот сегодня-завтра должны выдать D80+18-200, посмотрим, что за зверушка. Думаю, за мыльницу прокатит.

[Avals]

Вы всегда наверняка можете оценить - простой будет репортаж, или сложный?

Нет, разумеется.

Кстати, а по каким критериям Вы это делаете?

В зависимости от условий освещения (в первую очередь).

Что-то среди моих коллег никто этим "универсальным стеклом" не пользуется. К чему бы это?

Не знаю.



PS. Мы маленько оффтопим в этой ветке.

[NUK]

попер.



The Z так что вы приобрели?

[Andrew_74]

Не знаю.

Потому что репортажники предпочитатют пару-тройку объективов с дыркой 2,8, чем один с 5,6. А нерепортажники предпочитатют рюкзак с фиксами. Гиперзум «все в одном стакане» используют в трех случаях: 1) по навивности предполагая, что он действительно равноценная замена; 2) по финансовым соображениям; 3) из лени - это когда есть другие стекла, но пьянку можно и гипером снять.

[blackrussian]

Господа хорошие.. Я конечно не в курсах, что за репортажи вы там снимаете... судя по всему превосходные! Но для нас здесь (документирование события без художеств) требования простые - резко, четко и быстро. Нужно быстро сменить общий план на "портрет". Понимаю, если на свадьбе, например, требуется "бокэ", "рисунок", эмоции, но зачем это все в репортаже? Как вариант 2 тушки (24-70 + 70-200).. Но это уже другой бюджет.



Диафрагма 2.8 в помещение без дополнительного освещения бывает темно.. для этого пользуюсь как говорит Никон "креативным освещением". Начинаю раскуривать.. Нравится.



И вообще.. Для кого-то и СФ рабочий инструмент

[Andrew_74]

Понимаю, если на свадьбе, например, требуется "бокэ", "рисунок", эмоции, но зачем это все в репортаже?

Таки не поверите, но это все и в репортаже есть!

Диафрагма 2.8 в помещение без дополнительного освещения бывает темно.. для этого пользуюсь как говорит Никон "креативным освещением".

Вот как раз в помещении на дырке 2,8 без вспышки - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...p;showentry=321

[Barns]

2) по финансовым соображениям; 3) из лени - это когда есть другие стекла, но пьянку можно и гипером снять.

подпишусь под этими пунктами

[Philipp K]

А не репортажники предпочитатют рюкзак с фиксами.

Ага. Сам такой. Причем этот рюкзак может быть по цене равной, а по качеству уступать зуму которого он заменяет.

Как вариант 2 тушки (24-70 + 70-200).. Но это уже другой бюджет.

Если не некоторые особенности автофокусировки Pentax, то как вариант, мог быть очень не плох, такой комплект --

Pentax K20D + SMCP-DA* 16-50/2.8 ED AL (IF)

И

Pentax K20D + SMCP-DA* 50-135/2.8 ED (IF) SDM