Просьба ногами не пинать! D90 и D300 и частично D700.

[Barns]

Если не некоторые особенности автофокусировки Pentax, то как вариант, мог быть очень не плох, такой комплект --

Pentax K20D + SMCP-DA* 16-50/2.8 ED AL (IF)

И

Pentax K20D + SMCP-DA* 50-135/2.8 ED (IF) SDM

Если мне не изменяет память, то токиновские 16-50 и 50-135 - точные копии данных пентаксовских звездочек, так что 2*д300+ токиновские аналоги

?)

[ХоСе]

.. Я конечно не в курсах, что за репортажи вы там снимаете... судя по всему превосходные!

Стараемся, не переживайте! Деньги свои честно зарабатываем!

Но для нас здесь (документирование события без художеств) требования простые - резко, четко и быстро.

Вы про "нас.. здесь" не обобщайте, плизз! Ну а "резко, четко и быстро" никому из снимающих репортаж никогда не вредили, однако эти параметры - не самоцель!

Нужно быстро сменить общий план на "портрет".

Когда как. Главное, четко знать, для чего эта "чихарда" со сменой планов!

Понимаю, если на свадьбе, например, требуется "бокэ", "рисунок", эмоции, но зачем это все в репортаже?

Поверьте, в репортаже это тоже бывает востребованно. А передать "эмоции" - совершенно естественно для репортажа!

Как вариант 2 тушки (24-70 + 70-200).. Но это уже другой бюджет.

Хороший вариант - две камеры. Но это нужно не так часто, как может показаться.

Диафрагма 2.8 в помещение без дополнительного освещения бывает темно.. для этого пользуюсь как говорит Никон "креативным освещением". Начинаю раскуривать.. Нравится.

"Креативное освещение" - это "слова из другой песни".

И вообще.. Для кого-то и СФ рабочий инструмент

Ну да. Однако не о нем здесь речь!



ЗЫ: Пара простых примеров, когда остро требуется светосила и совсем не к месту вспышка!

[blackrussian]

1) Стараемся, не переживайте! Деньги свои честно зарабатываем!

2) Вы про "нас.. здесь" не обобщайте, плизз! Ну а "резко, четко и быстро" никому из снимающих репортаж никогда не вредили, однако эти параметры - не самоцель!

3) Когда как. Главное, четко знать, для чего эта "чихарда" со сменой планов!

4) "Креативное освещение" - это "слова из другой песни".

1) За Вас я не переживаю ни в коем случае )) хехе.. Ваши деньги мне не интересны.. Налоговая по другому адресу.

2) "резко, четко и быстро" - для меня основные параметры репортажной съемки т.е. документирования события. остальное как приложится. Частный случай съемки в театре без вспышки интересен ))

3) Постановочный репортаж.. хмм.. надо попробовать.

4) Когда есть 2 пыхи, то это уже "Креативное освещение". Из рекламы Никона так следует одна ведомая, а другая ведущая. Одна на фон, другая на подсветку.. Но это надо заранее готовить, что далеко не всегда получается



<noindex>http://picasaweb.google.com/vodkasonic/Clu...ey=I8MPPP6ZRRk#</noindex>



Там несколько примеров того, что внешняя вспышка НЕ УБИВАЕТ естественное освещение, а ДОПОЛНЯЕТ.. Откуда берутся мифы, что типа вспышка - зло, а главное светосила? Без вспышки пришлось бы снимать на длинных выдержках, что привело бы к смазу особенно, когда народ двигается и сцены меняются ежесекундно.



П.С. все снято на ИСО 200 + СБ800 ))

П.С.С. Театр у Вас и концерт похожи по условиям съемки

[Маймунов]

все снято на ИСО 200

У гидропиритного блондина ИСО400.

[ХоСе]

3) Постановочный репортаж.. хмм.. надо попробовать.

Извините, но для меня т.н. "постановочный репортаж" - дурной тон!

4) Когда есть 2 пыхи, то это уже "Креативное освещение". Из рекламы Никона так следует одна ведомая, а другая ведущая. Одна на фон, другая на подсветку..

Я прекрасно знаю об этих схемах.

...Но это надо заранее готовить, что далеко не всегда получается

Совершенно верно. Очень часто некогда возиться с размещением дополнительных источников света. А в моменты съемки спорта и некоторых культурных мероприятий (вроде классических концертов и спектаклей), так и вообще - пошло! ИМХО.

Театр у Вас и концерт похожи по условиям съемки

Это в цирке дело было.

Я надеюсь, Вы понимаете, что иных примеров, в подобных скупых по освещению сценах, у меня более чем достаточно



ПС: Вообще-то нам нужно закругляться с оффтопом!

[Andrew_74]

Там несколько примеров того, что внешняя вспышка НЕ УБИВАЕТ естественное освещение, а ДОПОЛНЯЕТ..

Ой, батенька, не надо! Если есть возможность куда доп. вспышку приткнуть - не сомневайтесь, приткнем. Когда знаем, чего, где и как. Только в основном нету времени заморачиваться со второй вспышкой, и асисстентов мы не держим.



P.S. Самое главное забыл сказать - фотки никакие. Не вижу смысла заморачиваться с CLS.

[Philipp K]

Если мне не изменяет память, то токиновские 16-50 и 50-135 - точные копии данных пентаксовских звездочек,

Не знаю. Уже не отслеживаю оптику Pentax, не интересно

так что 2*д300+ токиновские аналоги

Неа. Один Nikon D300 стоит как два Pentax K20D

[blackrussian]

Ой, батенька, не надо! Если есть возможность куда доп. вспышку приткнуть - не сомневайтесь, приткнем. Когда знаем, чего, где и как. Только в основном нету времени заморачиваться со второй вспышкой, и асисстентов мы не держим.



P.S. Самое главное забыл сказать - фотки никакие. Не вижу смысла заморачиваться с CLS.

Уважаемый, Andrew_74, не надо злоупотреблять Вашим даром Как я вижу в данном случае, привычка страшная сила.. К сожалению, не могу сказать что Ваше творчество меня подвинуло к чему-либо

[Andrew_74]

Уважаемый, Andrew_74, не надо злоупотреблять Вашим даром

Даже не пытался!

К сожалению, не могу сказать что Ваше творчество меня подвинуло к чему-либо

И уж тем более не рассчитывал!

Как я вижу в данном случае, привычка страшная сила..

Да, забыл спросить - какая привычка?

[Barns]

Не знаю. Уже не отслеживаю оптику Pentax, не интересно

Вроде как токина с пентаксом схемы придумывают, пентакс для себя (К) выпускает оптику, а токина - на все остальные системы, кроме пентакса

(кол-во линз и групп как раз совпадает у большинства объективов пентакса и токины)