Замер экспозиции в студии

[photo-photo]

Не всегда пилоты показывают правильное соотношение, особенно если не студия а зоопарк.



...



Снимая группу, я не почувствую разницу по бокам и в центре.

Ну пилоты, ладно, но все равно мне кажется, что по флэшметру не поймешь ничего - по-моему, даже лучше по экранчику фотоаппарата посмотреть на предмет ярко или не очень что-то где-то подсвечено. А уж если ноутбук с собой, все равно желательно после всех настроек посмотреть на большом экране. По-моему, за всей этой морокой просто нивелируется, даже если и есть, преимущество от использования флэшметра.



Ну, разве что с группой есть смысл, но такие кадры бывают раз в год, это несущественно. Все равно на ноутбуке все отлично видно, если где-то что-то не так освещено (я всегда после окончательной настройки и перед началом собственно, съемки проверяю кадр на ноутбуке).

[Artur Jonauskas]

И да и нет. С флешметром и проще и быстрей.

Цифра немного изменила методы работы с экспозицией и светом. Флешметр теперь не обязателен, впрочем как и внешний экспонометр на натуре.

Я своих учу сразу работать в мануале по гистограмме, и через несколько занятий все именно так и делают.

Гистограмма может сказать больше чем экспонометр, она позволяет получить нормально проэкспонированный кадр, пригодный для работы в ФШ.

[kapitan]

Я своих учу сразу работать в мануале по гистограмме, и через несколько занятий все именно так и делают.

Гистограмма может сказать больше чем экспонометр, она позволяет получить нормально проэкспонированный кадр, пригодный для работы в ФШ.

Поможете алгоритмом?

[Andrey]

Цифра немного изменила методы работы с экспозицией и светом. Флешметр теперь не обязателен, впрочем как и внешний экспонометр на натуре.

Да?

Гистограмма может сказать больше чем экспонометр,

Не подскажите, как по гистограме узнать равномерно ли освещена фреска размером 6 на 2 метра, которую надо сфотографировать для каталога? Именно равномерно, а не правильно проэкспонирована для ФШ.

Или как оценить по гистограмме на групповом портрете равномерность освещения правого и левого края?

Или как по гистограмме получить значение экспопары "вон под той елочкой за речкой"? Хочется, чтоб имеено это место вышло нормальным...



Продолжать?



Гистограмма великолепный инструмент, но заменить хорошего экспонометра (с точкой и флешметром) пока еще не может.

она позволяет получить нормально проэкспонированный кадр, пригодный для работы в ФШ.

Фотографии создаются не только для ФШ.

[photo-photo]

Да?

Не подскажите, как по гистограме узнать равномерно ли освещена фреска размером 6 на 2 метра, которую надо сфотографировать для каталога? Именно равномерно, а не правильно проэкспонирована для ФШ.

Или как оценить по гистограмме на групповом портрете равномерность освещения правого и левого края?

Или как по гистограмме получить значение экспопары "вон под той елочкой за речкой"? Хочется, чтоб имеено это место вышло нормальным...



Продолжать?



Гистограмма великолепный инструмент, но заменить хорошего экспонометра (с точкой и флешметром) пока еще не может.

Фотографии создаются не только для ФШ.

Все это делает и фотоаппарат прекрасненько - замеряет экспозицию в реальном времени в выбранной точке автофокуса, если включить точечный замер (даже в случае с группой и фреской - в таких крупномасштабных сюжетах пилоты адекватно передают равномерность освещенности, единственное, действительно, с фреской маленький напряг будет - придется помещать в разных местах фрески лайт-диск и направить на него точечный замер фотоаппарата. Один раз за всю жизнь, когда вам закажут снять фреску, можно и лайт диск попросить подержать кого-нибудь).



А насчет того, что фотографии создаются не для фотошопа - ерунда, это не аргумент, а ерничество и передергивание. Неужели вы ответственную фотографию не загружаете в фотошоп (или хотя бы рав-конвертер)? Я даже не очень ответственную загружаю.

[Artur Jonauskas]

Не подскажите, как по гистограме узнать равномерно ли освещена фреска размером 6 на 2 метра, которую надо сфотографировать для каталога? Именно равномерно, а не правильно проэкспонирована для ФШ.

Или как оценить по гистограмме на групповом портрете равномерность освещения правого и левого края?

Или как по гистограмме получить значение экспопары "вон под той елочкой за речкой"? Хочется, чтоб имеено это место вышло нормальным...

Фотографии создаются не только для ФШ.

Я не снимаю фрески, но иногда необходимо добиться действительного равномерного освещения при экспонировании альтпроцессов двумя источниками с рефлекторами. В этом случае я фотографирую освещенное место на цифру с недодержкой несколько ступеней. Если есть провал по освещению или пересветы по полю, то их сразу видно на экране камеры в виде светлых или темных пятен.

Если хочется чтоб именно "вон под той елочкой за речкой" все было ОК, то для этого достаточно точечного замера камеры, можно встать под елочкы на этом берегу и измерить у себя под ногами. Но в такой постановке вопроса нельзя не учитывать освещенность неба и реки, которые легко могут уйти за фотошироту матрицы. Вот в этом случае и нужна гистограмма, чтоб оценить реальное качество получаемого файла.

Вся цифровая фотография должна проходить допечатную подготовку. В ФШ, либо каком другом редакторе. И если фотограф не хочет, либо не может этого делать, то за него это сделет оператор минилаба.

[Artur Jonauskas]

Поможете алгоритмом?

Алгоритм очень простой. Переводите аппарат в мануальный режим, и делаете снимок в сторону сюжета. Потом смотрите на гистограмму снятого файла. Необходимо обратить на ее начало и конец. Форма гистограммы может быть любая, как и количество горбиков. В идеальном случае она выходит из нижнего левого края и приходит к нижнему правому. Это означает что присутствует вся гамма полутонов и нет "проваленных" (черных полей) и "пережженых" (белые пересвеченные участки изображения) пикселей. Если гистограмма начинается не с нуля, а как бы приподнята слева, то это означает что скорее всего присутствует недодержка по экспозиции, и часть сюжета будет в виде черного поля и необходимо увеличить экспозицию открывая диафрагму либо увеличивая выдержку. Если тоже самое справа, то скорее всего кадр переэкспонирован и необходимо экспозицию уменьшать. Когда гистограмма и слева и справа начинается с некоторой высоты, то это означает что и тени и света уходят за пределы фотошироты матрицы. В таком случае я бы рекомендовал уменьшить экспозицию чтоб спасти света. Потому что человек воспринимает пересветы как брак, а темные участки кадра как художественный прием. Если гистограмма начинается не с начала и заканчивается не в конце поля, то это означает что сюжет малоконтрастный и его скорее всеро необходимо будет обработать в редакторе. В таком случае для уменьшения шумов можно порекомендовать подвести ее к правому краю немного увеличив экспозицию.

Вот в принципе и все. При кажущейся сложности очень быстро привыкаешь именно так и снимать. Некоторая подготовка к съемке компенсируется легкостью последующей обработки. Да и скоро понимаешь что нет необходимости измерять свет каждый раз. Ведь если сюжет не меняется, то и экспозиция остается постоянной.

[Artur Jonauskas]

Поможете алгоритмом?

Вот ссылка с картинками

[kapitan]

Cпасибо!

[Artur Jonauskas]

Cпасибо!