12-24/4 Токина

[SergRnD]

Вот сылка на подробный тест широкоугольных объективов Nikon 12 - 24 mm f/4, Tokina 12 - 24 mm f/4, Sigma 10 - 20 mm f/4 - 5.6 and Tamron 11 - 18 mm f/4.5 - 5.6



- http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wi...rison-index.htm

[Voffka]

А как насчет стойкости к жесткому контровому контровому свету у Никкора и Токины? Как-то раньше Voffka (экс-Эксгуматор) приводил пример снимка (зимний пейзаж) этой Токиной, заяц там был...

Заяц там был, но такой, что сразу то и не заметишь. Главное, что никакой фоновой засветки не даёт контровый свет.

[alexvb]

Вот сылка на подробный тест широкоугольных объективов ... www.kenrockwell.com

Я когда сравнивал никоновский 12-24 с токиной, тоже заметил, что просветление или чернение токины хуже никкора, но такого драматического падения контраста и жутких зайцев, как в этом тесте, я не увидел...

[evgiv]

Рисунок мне её понравился. У меня два обьектива, рассматривая снимки с которых хочется протянуть руку в монитор и поторогать изображение. Это Никкор AIS 35/1,4 и эта Токина. Правда до рисунка Никкора 35/1,4 ей далековато, но всё-таки зумм. И заметьте, что это у меня единственный зумм, все остальные проданы.

Рискую быть уличенным корифеями в невежестве, но по Вашей ссылке я не нашел в рисунке привлекательности. Более того, ни один из виденных мною снимков не оказал на меня впечатление. Кстати, и количественные характеристики этой линзы на www.photozone.de, свидетельствуют о том, что ее характеристики намного хуже аналогичного Никкора. Единственным аргументом является http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wi...rison-index.htm. У меня создается стойкое мнение, что берут эту линзу от безысходности - диапазон нужный, а ничего, кроме заоблачного Никкора нет.

[Sandro]

Я когда сравнивал никоновский 12-24 с токиной, тоже заметил, что просветление или чернение токины хуже никкора, но такого драматического падения контраста и жутких зайцев, как в этом тесте, я не увидел...

Ну, во-первых, у Кена зацы есть и на тестах у Никкора при съемке против солнца.



Во-вторых, Токина лучше по геометрическим искажениям. На коротком конце у нее вполне "правильная" бочкообразность, что легко и качественно правится в ФШ. А у Никкора результат исправления получается несколько волнообразным. На длинном конце у Токины искажений нет вообще, а вот у Никкора присутствует подушка.



В третьих, а тестах резкости Токину тестировали как минимум через час после Никкора, освещение изменилось и сравнивать эти снимки просто некорректно. И с зайцами такая же картина - разное время, отличается ракурс съемки.

[kirillr]

А как насчет стойкости к жесткому контровому контровому свету у Никкора и Токины? Как-то раньше Voffka (экс-Эксгуматор) приводил пример снимка (зимний пейзаж) этой Токиной, заяц там был...

В нашем с ARSY тесте я зайцев не обнаружил. Но открытого солнца в объективе у нас не было- просто контрасный сюжет с ярким небом. Моя сигма 14 мм на таком сюжете выдать зайца может.

[Voffka]

Рискую быть уличенным корифеями в невежестве, но по Вашей ссылке я не нашел в рисунке привлекательности. Более того, ни один из виденных мною снимков не оказал на меня впечатление. Кстати, и количественные характеристики этой линзы на www.photozone.de, свидетельствуют о том, что ее характеристики намного хуже аналогичного Никкора. Единственным аргументом является http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wi...rison-index.htm. У меня создается стойкое мнение, что берут эту линзу от безысходности - диапазон нужный, а ничего, кроме заоблачного Никкора нет.

Ну картинка-спорный вопрос. Рассматривая, например, снимки моего AIS35/1,4 мне один крендель заявил, что её рисунок с AF50/1,8 рядом невалялся. По мне если бы Токина стоила как Никкор, так и тогда я бы её купил. Дороже? Тогда фикс или парочка фиксов.

[VEliz]

Ну картинка-спорный вопрос. Рассматривая, например, снимки моего AIS35/1,4 мне один крендель заявил, что её рисунок с AF50/1,8 рядом невалялся.

А у меня этим 35/1,4 ничего не получилось. Объектив плохой? Скорее всего ручки кривые.

[Voffka]

А у меня этим 35/1,4 ничего не получилось. Объектив плохой? Скорее всего ручки кривые.

Вай, а ты на F65 тогда мой 35/1,4 ставил? Про бленду забыл сказать, на FF она мала - вигнетирует.

А мне её вчера в Михаиловском не хватало. В фотосумке места не нашлось

[VEliz]

Вай, а ты на F65 тогда мой 35/1,4 ставил? Про бленду забыл сказать, на FF она мала - вигнетирует.

А мне её вчера в Михаиловском не хватало. В фотосумке места не нашлось

Я его ставил на D50 .Вот он. Хвалиться нечем, потому и горюю