Карты памяти

[Александр.РнД]

Интересно,кто знает,есть какие нибудь преимущества у карт памяти формата SD (Secure Digital Memory Card) перед CF (Compact Flash) или у CF перед SD?

В профессиональные фотокамеры ставят преимущественно CF.Означает ли это,что они лучше и надёжнее?

С уважением,Александр.

[MadFox]

если CF криво в спешке втыкать - можно ноги на разьеме загнуть. SD этим не страдает.

в то-же время CF вроде-бы как быстрее - это причина применения их в профи технике.

[M1GeL]

CF быстрее, доступны бОльшие объёмы и бОльшие скорости на этих объёмах. актуально для многомегапиксельных камер с тяжёлыми равами и большой скоростью записи

SD компактнее и универсальнее как бы, применяется повсюду в электронике. удобна там, гд не нужны большие скорости и сверхбольшие объёмы

[ZeroDivide]

Преимуществ нет никаких. Фактически, просто разные стандарты форм факторов, технологии создания самой памяти - одни и те же. Т.е. нельзя говорить, что что-то надежнее.



Так же, нельзя говорить, что что-то быстрее. Оба формата постоянно усовершенствуются. Причем очень быстро и если вчера что-то было быстрее, то завтра оно уже медленнее.



На текущий момент, быстрее и объемнее только что вышедшее обновление SD формата: SDXC (eXtended Capacity) скорость обмена до 104 МБ/с (Против 66 у CF), максимальный объем 2 ТБ ~ 2000 GB (против максимальных, предусмотренных форматом 100 GB у CF)

[M1GeL]

Преимуществ нет никаких. Фактически, просто разные стандарты форм факторов, технологии создания самой памяти - одни и те же. Т.е. нельзя говорить, что что-то надежнее.

преимущества и недостатки есть. были расписаны выше

Так же, нельзя говорить, что что-то быстрее. Оба формата постоянно усовершенствуются. Причем очень быстро и если вчера что-то было быстрее, то завтра оно уже медленнее.

на данный момент очень даже можно. и любые тесты тому в подтверждение.

никто не спорит, что будущее видимо за разными спецификациями SD, но это пока завтрашний день, а не сегодняшний.

На текущий момент, быстрее и объемнее только что вышедшее обновление SD формата: SDXC (eXtended Capacity) скорость обмена до 104 МБ/с (Против 66 у CF), максимальный объем 2 ТБ ~ 2000 GB (против максимальных, предусмотренных форматом 100 GB у CF)

давайте не будем путать стандарт и то, что лежит в магазине. на данный момент не существует одного носителя, обладающего объёмом 2ТБ, даже винчестеры имеют только 1,5ТБ, что говорить о флэш памяти.

потом, то что называете вы, скорее всего является теоретической пропускной способностью интерфейса, которую врят ли получится достигнуть, поэтому всё будет ограничиваться скоростью чипов памяти, которые пока весьма осязаемы. они зависят от типа памяти (SLC/MLC) и обратно пропорциональны объёму. CF из-за большей упаковки может позволить обрабатывать информацию с нескольких чипов параллельно, что-то типа рейда, таким образом повышая скорость работы с чипами памяти. у SD с этим сложнее ввиду маленькой упаковки

[Limonad40]

CF быстрее (за счет встроенного прямо в карточку контролера) и надежнее (корпус всетаки прочнее, да и потерять сложнее)...



SD распространеннее (любой ноут прочитает) и компактнее (применительно к фототехнике врядли осбоый плюс, но в целом безусловно)...



По объему и ценам на данный момент примерно одинаковы...



З.Ы. Продвинутые версии SD (кроме НС) на данный момент существуют только на бумаге... Думаю скоро CF тоже обновится, т.к. у него наращивать скорость и объем гораздо проще чем у SD...



З.З.Ы. А вообще "прошность" CF это скорее преемственность и привычка, чем необходимость (просто у большинства фотографов есть много CF-ок и нету особого смысла "пересаживать" их на SD)... А у любителей наоборот как-правило если что-то и есть то SD, поэтому (ну еще и из-за размера) в любительских камерах восновном ставят SD, а не CF...

[ZeroDivide]

никто не спорит, что будущее видимо за разными спецификациями SD, но это пока завтрашний день, а не сегодняшний.

Завтрашние дни в этой области технологии наступают очень быстро. Я думаю, в 2009-м карточки этого формата уже будут на прилавках.

потом, то что называете вы, скорее всего является теоретической пропускной способностью интерфейса, которую врят ли получится достигнуть, поэтому всё будет ограничиваться скоростью чипов памяти

Так и есть - это теоретическая пропускная способность. У CF теоритический максимум ограничивается поддержкой ATA, на данный момент - UDMA66 (CF и разрабатывался изначально для замены ATA винчестеров, но вот беда... они уже сами свернулись, вместе с этим интерфейсом)

которые пока весьма осязаемы. они зависят от типа памяти (SLC/MLC) и обратно пропорциональны объёму. CF из-за большей упаковки может позволить обрабатывать информацию с нескольких чипов параллельно, что-то типа рейда, таким образом повышая скорость работы с чипами памяти. у SD с этим сложнее ввиду маленькой упаковки

Ну... вы видели MicroSD?? так она еще и с куском защищающей пластмассы и с контактами. Если говорить о размерах только чипов, то в SD таких MicroSD можно запихать тоже много. К тому же новые скорости достигаются путем "утоньшения" тех.процесса производства чипов... так что, на будущее, тут о габаритах упаковки можно говорить только как о недостатке.



На самом деле, спорить можно и даже можно спорить долго... но, думаю, что вообще-то, не стоит особенно париться вопросами надежности и скорости карточек. Все равно, по большому счету, это война форматов, точно такая же как DVD+R и DVD-R...

[Александр.РнД]

Спасибо за информацию!