Nikon d2xs или D700

[Oleg Maddox]

Вот вам необъемный и дохлый D2X :



















Взято из ЖЖ прекрасного фотографа Д. Шатрова (http://dima-chatrov.livejournal.com).

Ну видно, что человек умеет и снимать, и обрабатывать снимки... У него будут отличные снимки и на любой другой камере, даже если он возьмет компакт в руки.



А Д2х... вообще-то уступает по всем параметрам изображения Д3 и Д700. А по некоторым и Д300.

[Oleg Maddox]

не сделайте глупость

уже одного взгляда на обычные превьюшки,

даже не расскрывая их достаточно,

чтобы понять ХУ ИЗ ХУ



СУПЕР ОБЪЁМНЫЕ И ЖИВЫЕ СНИМКИ

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camer...3&digicam=0</noindex>



ПРОСТО ЖУТЬ

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camer...gicam=0&p=1</noindex>

Мда... соглашусь с другими комментаторами Было весело.

[Dm.Andreev]

Я за D700. Единственным минусом подобного обмена может стать необходимость смены оптики (если много Dx объективов). Я не знаю таких существенных параметров, по которым 700 уступал бы D2xs

[Kirill Parfenof]

Я за D700. Единственным минусом подобного обмена может стать необходимость смены оптики (если много Dx объективов). Я не знаю таких существенных параметров, по которым 700 уступал бы D2xs

Ну, если только покрытие видоискателем площади будущего кадра. У D700 - порядка 95%, у D2Xs - практически 100%. Для репродукционной и макросъемки 100% иметь, конечно, получше.

[Joe]

Еще одним критерием выбора может служить бОльшая «защищенность» корпуса у D2X (важно в экстремальных условиях съемки). Ну и бат. блок встроенный. А матрица, что и говорить, у него устаревшая.

[Andrew_74]

Единственным минусом подобного обмена может стать необходимость смены оптики (если много Dx объективов).

Да реально-то всего полтора приличных объектива (из родных) 17-55\2,8 и 12-24\4.

У D700 - порядка 95%

Мнится мне, что меньше. На мой взгляд разница больше, чем в 5% между видоискателем и файлом.

Ну и бат. блок встроенный.

А вот это сходу не поймешь, плюс или минус.

[MGA]

Да реально-то всего полтора приличных объектива (из родных) 17-55\2,8 и 12-24\4.

Офтоп. Мой любимый фишай 10.5 обидели .

[Andrew_74]

Офтоп. Мой любимый фишай 10.5 обидели .

Пардон! Действительно забыл, мне сразу казалось, что чуть больше должно быть.

[Oleg Maddox]

Еще одним критерием выбора может служить бОльшая «защищенность» корпуса у D2X (важно в экстремальных условиях съемки). Ну и бат. блок встроенный. А матрица, что и говорить, у него устаревшая.

На самом деле встроенный батарейный блок-вертикальная ручка - это недостаток.

Я мог купить Д3 и главный критерий, почему не купил не деньги, а именно его размер, вес и пр...



Есть много людей, которым это очень важно... И первые из них- многие журналисты, которым 9 кадров не нужно, но нужно минимум веса при максимуме качества. Попробуй побегай в горячей точке.... или поездить в горах на лыжах...А когда нужно 8 кадров в сек или съемка в студии - можно и нужно нацепить и ручку...

Вторая категория - подводные фотографы.... если такую высокую тушку одеть еще более высокий подводный бокс - попробуй поворочай и поплавай быстро под водой!

В общем я сознательно ждал полнокадровую в корпусе Д300... что и получил. Да еще и с унивесальной ручкой. А теперь жду, что же такое будет Д10.... потому как ручка впервые за многие годы не для одного фотика, а для нескольких и называется не МБ-Д300 или МБ-Д700, а МБ-Д10....



Кстати Кенонисты-журналисты, просто требуют сделать быстрый аналог 1Д марк 3 без вертикальной ручки. То бишь легче, но когда нужно быстрее и тяжелее в следствии этого. Причем именно пишут - чтобы как у Никона Д700....

[Andrew_74]

Попробуй побегай в горячей точке.... или поездить в горах на лыжах...А когда нужно 8 кадров в сек или съемка в студии - можно и нужно нацепить и ручку...

Кстати, журналисты в горячих точках бегают практически исключительно с «морковками», иногда с 20-30D. Самое большее, что видел из Никонов - пару D200 и один D300 - и то у залетных. Да и «пятачки» тоже у залетных были и без батблоков, стрингеры все же с «морковками» работают.