Софт-Фильтры

[Philipp K]

А плагинами к фотошопу не проще? И откатиться всегдп можно и степень эффекта разная.

Проще и гораздо. Но не все имитируется. Вот если RAW файлы были в 3D проекции ...

[Andrew_74]

"Капрон" не так просто сымитировать...

Не спорю, "капрон" не пробовал. У самого в арсенале есть несколько сокиновских софтов, но последнее время как-то больше плагинами.

[Ardein]

В продолжение темы софт фильтров, если кому интересно - этот кадр снят на nikkor AF 50/1.4 c фильтром Carl Zeiss Softar I.



<noindex></noindex>



P.S. по мне, так этот фильтр как раз то, что я искал



P.P.S. Kirill Parfenof, спасибо за совет, из софт-фильтров marumi уже несколько человек хвалили именно этот фильтр... так что уже интерес распирает попробовать... благо в продаже найти не проблема

[Ardein]

вдогонку еще один кадр:



<noindex></noindex>



AF 50/1.4D (f/2) + Softar I

[Kirill Parfenof]

P.P.S. Kirill Parfenof, спасибо за совет, из софт-фильтров marumi уже несколько человек хвалили именно этот фильтр... так что уже интерес распирает попробовать... благо в продаже найти не проблема

Не за что. Молитвами друга-программиста заработал компьютер, так что теперь имею возможность выложить пример работы фильтра, как вы просили:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=5629





(по ссылке именно Silky-Soft B, в названии темы я ошибся малость)

[multiformat amateur]

(по ссылке именно Silky-Soft B, в названии темы я ошибся малость)

Какое-то странное впечатление производит характер размытия.

Возможно ворпос индивидуальный, но для этого сюжета (вероятно) было бы эффектно либо едва заметно, либо утрирование до степени как на монокле... а так получается не рыбя ни мясо, т.е. ни пластика с резкостью, ни тональные пятна с полной абстракцией образа... а именно частично размытое лицо... прошу прощения, не имею ввиду модель, только работу фильтра... Имхо софт-фильтры очень в тему, когда они не разрушают либо детализацию изображения, либо не трогают сильно глубину тонов. Последнее - вопрос сохранения диапазона контраста прежде всего... мнение субъективное конечно, и не претендует на истину, просто впечатление.

[Kirill Parfenof]

Какое-то странное впечатление производит характер размытия.

Возможно ворпос индивидуальный, но для этого сюжета (вероятно) было бы эффектно либо едва заметно, либо утрирование до степени как на монокле... а так получается не рыбя ни мясо, т.е. ни пластика с резкостью, ни тональные пятна с полной абстракцией образа... а именно частично размытое лицо... прошу прощения, не имею ввиду модель, только работу фильтра... Имхо софт-фильтры очень в тему, когда они не разрушают либо детализацию изображения, либо не трогают сильно глубину тонов. Последнее - вопрос сохранения диапазона контраста прежде всего... мнение субъективное конечно, и не претендует на истину, просто впечатление.

На мой вкус фильтр работает как раз любопытно. Да, микроконтраст "срубается", но общая резкость и детализация изображения именно что остаются практически нетронутыми. Возможно, что эффект, про который, как я понимаю, мы оба говорим, но который из нас двоих пока наблюдаю только я, в полной мере проявляет себя при наблюдении полноразмерного, а не сжатого изображения. Неоднократно замечал, что портреты с "софт-эффектом" наиболее выигрышно смотрятся именно при печати большим форматом. В галерею я полноразмерный снимок выкладывать не рискнул, однако я могу его выложить целиком куда-нибудь еще. Буду рад, если вы поддержите обсуждение темы. Ваше мнение мне интересно.



В альбом загружу еще несколько тестовых работ с пояснениями.

[multiformat amateur]

Микроконтраст пусть срубается... (как не без этого). На мой взгляд хорошо когда фильтр не срубает общий контраст, т.е. не сплющивает линейку полутонов от максимально яркого до максимально глубокого темного... Кстати, работа цейсовского софтара заметна и эффективна даже на мелкой превьюшке, хотя возможно это мое самовнушение



Насколько понимаю, Маруми Силкисофт имеет односторонний вектор размытия (если посмотреть на лампочку будет давать скорее полоску дифракционного размытия, а не равномерное пятно). и тут можно еще играться его положением подкручивая по оси. Фича скорее пейзажная, для ориентировать по лучам солнца, нежели портретная.... Из недорогих фильтров он мне понравился больше всего, но.... вопрос конечно исключительно субъективный, не могу воспринимать картинку как вполне естественную. Тут мы впадаем в область иррационального, и смутно требуемого.



Еще вопрос что мы преследуем, какую цель, накручивая софт-фильтр на объектив. Цели могут быт очень разные. От технической (смягчить микроконтраст матрицы, получить более пленочную картинку) до очень узкохудожественной. Если говорить о том, что сопоставимо, т.е. о технической части, то метода получила свое развитие у видеооператоров. Они, насколько знаю, чтобы получить "киношную" пластику картинки снимая на видео пользуются фильтрами тонкого едва заметного смягчения производства Tiffen. Причем даже проводились исследования для какого типа камер и матриц какие софтфильтры дают наилучший эффект. Этот мир, правда, параллелен фотографии, не совсем понятно насколько это фотографам нужно.

[Добрый_Гений]

... Кстати, работа цейсовского софтара заметна и эффективна даже на мелкой превьюшке, хотя возможно это мое самовнушение



....

+1

у меня совершенно такое же самовнушение



из личных наблюдений могу сказать только то, что "сильно-мутные" софт-объективы маруми более или менее прилично ведут себя на "жестких" объективах на диафрагмах средней закрытости (типа фиксов никкоров - диафрагмы 5.6-11)

[Kirill Parfenof]

+1

у меня совершенно такое же самовнушение



из личных наблюдений могу сказать только то, что "сильно-мутные" софт-объективы маруми более или менее прилично ведут себя на "жестких" объективах на диафрагмах средней закрытости (типа фиксов никкоров - диафрагмы 5.6-11)

Разумеется, все видно и на превьюшке Elfix С этим я не спорю. Однако, эффект, который обеспечивают фильтры с микролинзами, мне в большинстве случаев не нравится. Это, разумеется, вопрос вкуса и моего умения/неумения с ними правильно обращаться



Насчет съемки на средних диафрагмах - за совет спасибо, обязательно поэксперементирую. На открытых диафрагмах получается не здорово, факт. Однако, больше чем на f/5.6 с подобными фильтрами пока не закрывался.