Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Фикс хуже чем штатник?
- Meat
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 08:51
Re: Фикс хуже чем штатник?
Пользую 50 1.4 около года,великолепный объектив,не надо делать поспешных выводов кому что надо тот то и найдет и резкость и боке суперр и т.д. И еще,господа, если уж вы нашли денег на зеркалку то 10000 за фикс - это вообще не деньги,не мелочитесь
- monster1333
- Сообщения: 487
- Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2008 11:20
Re: Фикс хуже чем штатник?
1.4D можно на полностью открытой использовать, когда нет контрастного света, и при близких дистанциях (чтобы можно быол рассмотреть, куда попал фокус)))
В таких условиях картинка мне очень нравится, резкозсть ЕСТЬ (в пределах грип, разумеется), могу показать портрет фулсайз без обработки.
Но как только появляется что-то контрастное - ХА неприличные, как по мне (
в общем, при равномерном свете и "для себя" - 1.4 пользую.
на заказ - диафрагма всегда стоит 2.8, вообще ее не трогаю
В таких условиях картинка мне очень нравится, резкозсть ЕСТЬ (в пределах грип, разумеется), могу показать портрет фулсайз без обработки.
Но как только появляется что-то контрастное - ХА неприличные, как по мне (
в общем, при равномерном свете и "для себя" - 1.4 пользую.
на заказ - диафрагма всегда стоит 2.8, вообще ее не трогаю
- Igor96
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: Вс фев 11, 2007 00:28
Re: Фикс хуже чем штатник?
Сколько читаю форум не перестаю удивлятся... Какой смысл любителю брать то что ему совешенно не нужно. Не было мысли заменить при покупке кит на 16-85VR или 18-200VR и просто радоваться удобству и замечательным снимкам без особых хлопот? Вообще то в своей жизни я использовал 50 f1,8 Nikor на пленочном N50, претензий к качеству и резкости не было, хотя это конечно вещи не сравнимые...
Тёмный охотник
- LASvegas
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: Пт ноя 21, 2008 08:48
Re: Фикс хуже чем штатник?
То, что практики маловато...есть немного...но, это не говорит о том, чтобы покупать бюджетные стекла...не судите по себе...хочется начинать с лучшего...Сколько читаю форум не перестаю удивлятся... Какой смысл любителю брать то что ему совешенно не нужно. Не было мысли заменить при покупке кит на 16-85VR или 18-200VR и просто радоваться удобству и замечательным снимкам без особых хлопот? Вообще то в своей жизни я использовал 50 f1,8 Nikor на пленочном N50, претензий к качеству и резкости не было, хотя это конечно вещи не сравнимые...
- Oleg Maddox
- Сообщения: 2446
- Зарегистрирован: Вт дек 09, 2008 08:21
Re: Фикс хуже чем штатник?
350 баксов он в америке стоит. А Никкор наоборот дороже. Даже в комке за 300 брал когда-то.
В нашей стране ценообразование на тамроны мне не понятна...
Тамрон:
<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/2844..._2_8_XR_Di.html</noindex>
Никкор (Не нашел более дешевых с аналогичными фокусными растояниями, снятых с производства уже...):
<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/2073...to_AF_Zoom.html</noindex>
Так что этот тамрон на самом деле в недорогой нише. Я бы сказал для 2,8 - в очень недорогой.
www.maddoxart.netЛучшая камера не испортит хорошего фотографа.
Лучшая камера не сделает лучшим плохого фотографа.
(с) Oleg Maddox
- Yoshi
- Сообщения: 373
- Зарегистрирован: Пн мар 24, 2008 21:14
Re: Фикс хуже чем штатник?
Oleg Maddox писал(а): 350 баксов он в америке стоит. А Никкор наоборот дороже. Даже в комке за 300 брал когда-то.
В нашей стране ценообразование на тамроны мне не понятна...
Тамрон:
<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/2844..._2_8_XR_Di.html</noindex>
Никкор (Не нашел более дешевых с аналогичными фокусными растояниями, снятых с производства уже...):
<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/2073...to_AF_Zoom.html</noindex>
Так что этот тамрон на самом деле в недорогой нише. Я бы сказал для 2,8 - в очень недорогой.
Из Вашего первого сообщения на этой странице, думал имеется в виду 28-70/3.5-4.5. Ошибся...
D80
- Oleg Maddox
- Сообщения: 2446
- Зарегистрирован: Вт дек 09, 2008 08:21
Re: Фикс хуже чем штатник?
Нет не ошиблись. Когда он еще продавался там, он стоил тоже дороже тамрона с дыркой 2,8.Из Вашего первого сообщения на этой странице, думал имеется в виду 28-70/3.5-4.5. Ошибся...
Просто там за последнее время смели все старые более-менее хорошие объективы. Там можно было еще недавно купить даже уже давно не производящийся 35-70/2,8 НОВЫМ еще в коробке....
Все... раскупили.
Кстати это единственный тамрон, который заслужил моего внимания в сравнение с другими объективами этих фокусных расстояний, даже с AF-S 24-70/2,8..... если бы не расфокусировка, выходящая за пределы возможности подстройки в камере и отсутсвие сервиса в России, где это можно было бы подправить - возможно я бы его и купил вместо AF-S 24-70/2,8....
www.maddoxart.netЛучшая камера не испортит хорошего фотографа.
Лучшая камера не сделает лучшим плохого фотографа.
(с) Oleg Maddox
- ХоСе
- Сообщения: 5183
- Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40
Re: Фикс хуже чем штатник?
Настоятельно рекомендую Вам не судить ЗА ВСЕХ фотолюбителей!... Какой смысл любителю брать то что ему совешенно не нужно...
- Evon
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 08:56
Re: Фикс хуже чем штатник?
А по-моему резко выдержка 1/30 с рук, дырка 1,4 или вам так не кажется:http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... i&img=5613
- Ardein
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: Чт май 08, 2008 16:43
Re: Фикс хуже чем штатник?
примеры снимков AF 50/1.4D на разных диафрагмах:
(камера D300, расстояние около 1 метра, ISO 800, 100% кроп с внутрикамерного jpg)
__f/1.4 , 1/100__f/1.8 , 1/60___f/2.0 , 1/60____f/2.8 , 1/25___f/4.0 , 1/15
<noindex>
</noindex> <noindex>
</noindex> <noindex>
</noindex> <noindex>
</noindex> <noindex>
</noindex>
соответственно, это ссылки на кадры на фотофайле.
<noindex>все 5 кадров на одной странице</noindex>
(камера D300, расстояние около 1 метра, ISO 800, 100% кроп с внутрикамерного jpg)
__f/1.4 , 1/100__f/1.8 , 1/60___f/2.0 , 1/60____f/2.8 , 1/25___f/4.0 , 1/15
<noindex>
</noindex> <noindex>
</noindex> <noindex>
</noindex> <noindex>
</noindex> <noindex>
</noindex>соответственно, это ссылки на кадры на фотофайле.
<noindex>все 5 кадров на одной странице</noindex>
Nikon D850, D810, F100
AF-S 50/1.4G, AF-S 105/2.8G VR, AF-S 24-70/2.8G, AF-S 70-200/2.8G VRII, AF-S 200-500/5.6E VR, Зенитар-N 16/2.8
SB-800 x2, SD-8A, Manfrotto 679B + 486RC2 + 327RC2, GorillaPod Focus
Kraski-Vetra.Art
AF-S 50/1.4G, AF-S 105/2.8G VR, AF-S 24-70/2.8G, AF-S 70-200/2.8G VRII, AF-S 200-500/5.6E VR, Зенитар-N 16/2.8
SB-800 x2, SD-8A, Manfrotto 679B + 486RC2 + 327RC2, GorillaPod Focus
Kraski-Vetra.Art
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
