nikkor MF 50 / 1.4 кто резче?

[barakobama]

Несколько раз доводилось слышать, что дескать из никоновских MF полтинников со светосилой 1.4 самый резкий и чистый Nikkor-S Auto Non Ai. Также отмечалось его превосходное боке. Но так ли это?

Прошу высказаться по-этому поводу тех кто тестировал никоновские полтинники, или видел результаты тестов.

[leicar]

Прошу высказаться по-этому поводу тех кто тестировал никоновские полтинники, или видел результаты тестов.

Светосильные полтинники берут в основном когда нужен компромис между светосильностью и чкх. Были разные 50/1,4 в разные времена (АИ, АИС, поздний НеАИ) разницы между ними субъективно не воспринимал и специально не тестировал. Остался 50/1,4 AI конца 70-х. Я сомневаюсь, чтобы те же AI и не поздние NonAI равной светосилы с более совершенным NIС-просветлением уступали бы более раннему. Если все же приоритет - резкость, - обратите внимание на 50/2, если же чистота - то новый в упаковке ))).

[barakobama]

...Это конечно аргумент, но вообщето у них разные оптические схемы, non Ai 7/6 . Ai 7/5 Разный вес 380 и 250 гр. и разная мин. дистанция фокусировки...

[*Psih*]

Не совсем в тему про 1.4



Резче аис 55 1.2 я не видел(цайсов не рассматриваю) Даже на 1.2 ооооочень резок.

[leicar]

...Это конечно аргумент, но вообщето у них разные оптические схемы, non Ai 7/6 . Ai 7/5 Разный вес 380 и 250 гр. и разная мин. дистанция фокусировки...

Семилинзовые Non Ai были двух схем - и в пяти и в шести группах. Ниже - спецификация пятигруппного.



Specifications for a typical early version Nikkor 50mm f/1.4 lens



Focal length: 50mm; Maximum aperture: 1:1.4

Lens construction: 7 elements in 5 groups

Picture angle: 46° at infinity

Distance scale: Graduated both in meters and feet up to 0.6m and 2 ft

Aperture scale: f/1.4 - f/16; Aperture diaphragm: Fully automatic

Meter coupling prong: Integrated (fully open exposure metering)

Attachment size: 52mm (P=0.75); Filter: 52mm screw-in

Dimensions: 67mm dia. X 56.5mm length (2-5/8 in. X 2-7/32 in.)

Weight: 325g (11.5 oz);



Также как AiS-ные - шестигруппными. Ниже - спецификация.

Focal length: 50mm; Maximum aperture: 1: 1.4

Lens construction: 7 elements i n 6 groups

Picture angle: 46°

Distance scale: Graduated both in meters and feet up to 0.45m (1.5 feet) to infinity (OO)

Exposure Measurement: Via full aperture method with AI cameras via meter coupling ridge; via stop-down/semi automatic exposure measurement method with non-AI cameras (depends on models; meter coupling shoe provided for non-Ai Nikon SLR cameras)

Aperture scale: f/1.4 - f/16

Maximum Reproduction ratio: 1/6.8@its closest focusing distance

Aperture diaphragm: Fully automatic.



А вот спецификация на стандартный Ai конца семидесятых:

Focal length/Aperture: 50mm f/1.4; Lens construction: 7 elements in 6 groups

Picture angle: 46°; Diaphragm: Automatic

Aperture scale: f/1.4 - f/16 on both standard and aperture-direct-readout scale

Exposure measurement: Via full aperture method; meter coupling ridge provided for Al cameras and meter coupling shoe for non-AI cameras

Distance scale: Graduated in meters and feet from 0.45m (1.5 ft) to infinity (oo)

Weight: 255g; Dimensions: 64mm dia. x 51.5mm long (overall); 39.5mm extension from flange

Attachment size: 52mm (P = 0.75); Front lens cap: Snap-On; Lens hood: Snap-On (HS-9), rubber screw-in (HR-1 ); Lens case: CL-34A; No. 61; CP-1



Если будут сомнения - скину ссылку на источник. Добавление количества линз сверх самой оптимальной и резкой для дыры не больше 2 "планаровской" схемы 6/4 служит исправлению возрастающих в силу увеличенной светосилы ХА.

По мнению большинства нерусских авторов, осуществляющих обзоры и тестирование оптики, наибольшего качества мануальные фикс-конструкции получили развитие с середины 70-х по восьмидесятые. Далее шло увеличение технологичности - снижение себестоимости. Но оптические свойства объективов не пострадали, в основном удешевлена механика. Конечно это не касалось разработок зумов элитпрофи-класса. Если Вы приобрели не-АИсовский полтинник и хотите получить подтверждение обоснованности приобретения - не парьтесь, если он сохранился и не разбирался - это отличный объектив. Если будет завал по цвету из-за однослойного просветления - это можно отшопить.

[leicar]

Не совсем в тему про 1.4



Резче аис 55 1.2 я не видел(цайсов не рассматриваю) Даже на 1.2 ооооочень резок.

Если Вы этот:

Specifications for a typical early version Nikkor-S AUTO 55mm f/1.2 lens



Focal length: 55mm

Maximum aperture: 1:1.2

Lens construction: 7 elements in 5 groups

Picture angle: 43° at infinity

Distance scale: Graduated both in meters and feet up to 0.6m and 2 ft

Aperture scale: f/1.2 - f/16; Aperture diaphragm: Fully automatic

Meter coupling prong: Integrated (fully open exposure metering); for the later Ai-spec version, meter coupling ridge provided for Al cameras and meter coupling shoe for non-Ai cameras; Cosmetic different

Attachment size: 52mm (P=0.75);

Filter: 52mm screw-in



не перепутали с этим:



Specifications for NOCT-Nikkor 58mm f/1.2 Aspherical lens



Focal length: 58mm Maximum aperture: 1:1.2

Lens construction: 7 elements in 6 groups

Picture angle: 40° 50' at infinity

Exposure measurement: Automatic

Distance scale: Graduated both in meters / feet closes at 0.5m and 1.7 ft to infinity (OO);

Aperture scale: f/1.2 - f/16; Aperture diaphragm: Fully automatic;

Meter coupling prong: Via full aperture method; meter coupling ridge provided for Al cameras and meter coupling shoe for non-Ai cameras;

Filter Attachment size: 52mm (P=0.75); Filter: 52mm screw-in;

Dimensions: 74mm dia. x 63mm long (overall); 51.5mm extension from flange; Weight: 480g

Accessories: Snap-On Snap-On (HS-7); Rubber screw-in (HR-2); Lens case: CL-34A hard leatherette, No. 61 soft pouch, or CP-8 plastic

Usable teleconverter: TC-200*, TC-201S, TC-16A*, TC-14A



- то я воспринимаю Ваш пост как шутку. Однако смайлы надо проставлять.

[VAGUS]

Несколько раз доводилось слышать, что дескать из никоновских MF полтинников со светосилой 1.4 самый резкий и чистый Nikkor-S Auto Non Ai. Также отмечалось его превосходное боке. Но так ли это?

Прошу высказаться по-этому поводу тех кто тестировал никоновские полтинники, или видел результаты тестов.

Нон-АИ 1,4 чистые, сухие, резкие очень, но на открытых подмыливают, контраст тоже низкий. Боке так себе. АИ, АИс - резкость/контраст на открытых лучше, пластика получше, боке чуть лучше, но на прикрытых резкость не такая субъективно чистая, как у нон-АИ. АИ 50/2 - великолепен, и резок, и контрастен, и на открытой хорош, но рисунок погрубее, к сожалению. 50 и 55/1,2 - вне конкуренции. Суперлинзы, по сравнению с которыми вышеперечисленные - просто рабочие лошадки. Себе выбрал 50/1,2 АИс. 50/1,8 - моветон. Мне неинтересен вообще.

Это всё из того, что пробовал.

[Le Roi]

От себя добавлю в это очень резкое стекло, которое с успехом применялось для астрофотосъёмки:



NIKKOR-S 5.8cm F/1.4

[barakobama]

Спасибо за детальный развёрнутый ответ. Обойдёмся без ссылки, всё и так понятно.

На самом деле я только собираюсь брать такой полтинник, рассматривал варианты. Уважаемый VAGUS пишет, что у Non Ai контраст ниже, в принципе для меня это скорей аргумент ЗА.

Остаётся только выяснить кто из них без проблем и пропилов сядет на мой Nikon F3...

[leicar]

Уважаемый VAGUS пишет, что у Non Ai контраст ниже, в принципе для меня это скорей аргумент ЗА.

Остаётся только выяснить кто из них без проблем и пропилов сядет на мой Nikon F3...

Конечно будет ниже - менее совершенный тип просветления. Но есть и другая сторона этого у большой передней линзы - солнечный контровик даст более "веселых" зайцев. Я не отговариваю: когда я снимал Спотматиком 2 на нем был не SMC Супер Такумар 50/1,4 (желтое просветление). Так вот для ЧБ, по моим ощущениям - это лучший светосильный штатник из тех, которые я пробовал. Без проблем на F3 садятся все мануальные от Ai. Если нет желания быть очумелыми ручками - не Аишный можно модифицировать в мастерской, у специалистов-никонианцев есть уже готовые кольца.

[VAGUS]

Конечно будет ниже - менее совершенный тип просветления. Но есть и другая сторона этого у большой передней линзы - солнечный контровик даст более "веселых" зайцев. Я не отговариваю: когда я снимал Спотматиком 2 на нем был не SMC Супер Такумар 50/1,4 (желтое просветление). Так вот для ЧБ, по моим ощущениям - это лучший светосильный штатник из тех, которые я пробовал. Без проблем на F3 садятся все мануальные от Ai. Если нет желания быть очумелыми ручками - не Аишный можно модифицировать в мастерской, у специалистов-никонианцев есть уже готовые кольца.

Ну, во-первых, зайцы с просветлением не так много общего имеют, как кажется. Во-вторых - у старых 50/1,4 зайцы очень эстетичные - ровненькие, гладенькие "гаечки", оно иногда даже в тему. Ну, это если без бленды снимать, конечно.

Готовые кольца, мне кажется, давно не выпускаются, их найти не так просто, а вот пильнуть - максимум на час работы, ну, ещё покрасить можно для вящей эстетичности. Благо в сети куча материалов по переделке нон-АИ в АИ, да и по аналогии с любым готовым АИ можно сделать. Я только так и делаю...

[leicar]

Ну, во-первых, зайцы с просветлением не так много общего имеют, как кажется. Во-вторых - у старых 50/1,4 зайцы очень эстетичные - ровненькие, гладенькие "гаечки", оно иногда даже в тему.

Спорить с Вашими ощущениями представляется бессмысленным. Хотя с первым утверждением по существу я бы поспорил. С чем абсолютно согласен - все полтинники от Nikon довольно хороши, некоторые - исключительны (мечта - Noct 58/1,2!). В отличие от Вас не исключаю и подходящесть для отдельных сюжетов (в ЧБ) и 50/1,8. Наверняка своя прелесть есть и в светосильных полтинниках с просветлением до эры NIC, но у меня был nonAi 50/1,4 позднего выпуска (т.е. уже с таким просветлением) - поэтому судить об общем качестве и недостатках могу лишь по аналогии с резьбовым Супер-Такумаром 50/1,4.

[VAGUS]

Спорить с Вашими ощущениями представляется бессмысленным. Хотя с первым утверждением по существу я бы поспорил. С чем абсолютно согласен - все полтинники от Nikon довольно хороши, некоторые - исключительны (мечта - Noct 58/1,2!). В отличие от Вас не исключаю и подходящесть для отдельных сюжетов (в ЧБ) и 50/1,8. Наверняка своя прелесть есть и в светосильных полтинниках с просветлением до эры NIC, но у меня был nonAi 50/1,4 позднего выпуска (т.е. уже с таким просветлением) - поэтому судить об общем качестве и недостатках могу лишь по аналогии с резьбовым Супер-Такумаром 50/1,4.

Вы знаете, у меня раньше был 50/1,4 С (у Вас, видимо, СЦ). Когда я только купил его, первые снимки общего плана, по привычке, на 4-ке или 5,6 делал. Потому, что оптимальная картинка на Гелиосе-81, которым снимал до того, получалась именно на них. Кстати, 50/1,4 с Гелиосом сравнивал и потому не купил... Так вот, я ОФИГЕЛ от певых же напечатанных 10Х15 с Никкора. Точно так же ОФИГЕЛ от первых же кадров с АИс 50/1,2. Ну, Нокт - другая история, его нечего обсуждать. У кого есть лишние деньги на такое, купит, а у кого нет - только обижется, это понятно.

Насчёт просветления - я перепробовал массу оптики, много из которой было с МС и много - без. Чисто по опыту - работа в контровом вообще и зайцы в частности УЛУЧШАЕТСЯ при наличии МС. Но ХАРАКТЕР - зависит от схемы. Ну, например, тот же Гелиос-81 у меня давал жирных красных гавелдыков в контровом. Хотя был МС. А Никкор С 50/1,4 - нормальных эстетичных многоугольных зайчиков, ну и пр.

[barakobama]

Ну так подкиньте пару ссылок из этой "кучи", а вдруг прийдётся вооружиться лобзиком...

Буду крайне признателен. Если есть Ваши снимки сделаные этим объективом, очень хотелось бы взглянуть.

[barakobama]

А что скажете относительно Nikkor 55\ 1.2 ? Есть такая штука сейчас на молотке, может стоит его взять?

[barakobama]

Это на личном опыте, или есть результаты тестов?

Если таковые имеюся, оч. хотелось бы глянуть.

[Assssin]

Лучше взять 58/1,2

[VAGUS]

Ну так подкиньте пару ссылок из этой "кучи", а вдруг прийдётся вооружиться лобзиком...

Буду крайне признателен. Если есть Ваши снимки сделаные этим объективом, очень хотелось бы взглянуть.

В Гугле всё это найдёте быстрее, чем я раскопаю свои ссылки, ибо, говорю ж, что не пользуюсь этой инфой, а делаю всё на глазок, по аналогии с готовыми АИ.

Снимков в цифре на С 50/1,4 нет, кроме сканов с 10Х15 - а это неинтересно, но печатал 30Х40 - очень хорошо.

У меня почти нет вообще с полтинников в цифре ничего, годного для сравнения, снимал всегда на плёнку, только недавно начал на Д700 (блин, если б была возможность, и не начинал бы)...

Результатами тестов увлекаться не советую - они почти все субъективны, к сожалению, ибо тестят люди нетехнические, часто бездумно.

55/1,2 берите, если в хорошем состоянии, не пожалеете. Он несильно отличается от 50/1,2, который я обожаю, сам сравнивал. Но, конечно, 55 СТАРШЕ, опасность гриба, расклеек, неквалифицированной предпродажной разборки, масла на диафрагме и пр. радостей ВЫШЕ.

[VAGUS]

Если есть Ваши снимки сделаные этим объективом, очень хотелось бы взглянуть.

<noindex>http://s41.radikal.ru/i093/0901/50/7170b13c19db.jpg</noindex>

Вот, пожалуй, единственное, что нашёл. Это тупо положенные в планшетник три карточки 10Х15 с плёнки, без обработки.

Пёрышко и роза - на 4 и 2,8, игла - макро с конвертером и кольцом, на 16.

Никкор С 50/1,4.

[barakobama]

Спасибо.

Нормально. Несколько бублит в боке. Вот такую штуку я нашёл у нас на форуме <noindex>http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=16&t=141</noindex>

правда на мой взгляд это тест не даёт истинного представления о зоне нерезкости. по крайней мере первая его часть. цифра лично меня не интересует, пару лет тому был D 70, кайфа никакого, вернулся к старенькой тройке, и сейчас с ней бегаю.