D80 или D200

[Yoshi]

Подскажите, есть такая возможность обменять Д80+50/1.8+доплата на Д200. Стоит менять или нет?

Прекрасно понимаю, что фотографировать от этого лучше не стану, но с точки зрения удобства, эргономики и технической стороны(шумы на высоких ИСО, точность ББ, скорость и точность АФ, и т.д.) я выиграю или нет?

[hum@no.id]

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=212793

[Yoshi]

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=212793

С этой темой ознакомлен

[ХоСе]

В свое время я откровенно обрадовался возможности "пересесть" с Д70 на Д200 по нескольким причинам. Во-первых, мне было приятно вновь обрести возможность с известным комфортом работать с мануальной оптикой. Я имею в виду, что вернулся ТТЛ замер и более "просторный и светлый" видоискатель.

Во-вторых, количество фокусировочных датчиков и качество их "цеплючести" в Д200 меня так же удовлетворило.

В-третьих, с Д200 я смог снимать на достаточной скорости - все таки 5 к/с получше, чем 3 к/с!

Ну и, в-четвертых, качество корпуса Д200, его механические свойства, оказались гораздо приятнее тактильно, чем у "младшего Семидесятого".

Но это сугубо мой выбор!

[EVB]

Оглядываясь совсем-совсем назад, я бы не стал. Единственная причина, которая может заставить сделать именно такую смену техники, была уже озвучена - необходимость работы с неавтофокусной оптикой. А так - деньги можно потратить гораздо интереснее.



Все сказанное, разумеется, ИМХО и, кроме того, относится только к любительской съемке. О которой, как я понимаю, и идет речь в этой теме.

[Mike_P]

Подскажите, есть такая возможность обменять Д80+50/1.8+доплата на Д200. Стоит менять или нет?

Прекрасно понимаю, что фотографировать от этого лучше не стану, но с точки зрения удобства, эргономики и технической стороны(шумы на высоких ИСО, точность ББ, скорость и точность АФ, и т.д.) я выиграю или нет?

Д200 по картинке мало отличается от Д80, аккума хватает на 350-400 RAW, он тяжелее, но есть один большой плюс - Nikon Capture 4.4, она достаточно проста и при этом относительно быстрая для пакетной конвертации. Картинки по цвету быстро получаются хорошими. Я долго не хотел уходить от Д200 именно по причине удобного софта.



Возможно, какая-то модификация NC4.4.x понимает RAW от Д80, тогда можно не спешить.

[Limonad40]

Д200 не даст вам выигрыша в качестве фото после д80... У него будет точнее работать экспозамер и бб, чуть лучше работать шумодав, но радикального улучшения качества вы не увидите...

Основной выигрышь это удобство и скорость, если вам их не хватает в вашем д80, тогда меняйтесь...



З.Ы. Для пакетной конвертации РАВов нету ничего удобнее Лайтрума (имхо)...

[Yoshi]

Отверточный привод в Д200 намного мощнее Д80?

[Limonad40]

Отверточный привод в Д200 намного мощнее Д80?

Что значит мощнее? Вы им фокусироваться собираетесь или саморезы вкручивать ?

[M1GeL]

Отверточный привод в Д200 намного мощнее Д80?

по сравнению с д300, не сказал бы, что намного мощнее, разница в скорости если и есть, то деликатна и незаметна, но намного цепче и точнее - факт.

но у д80 и д300 система автофокуса точно разные, а д80 и д200 - не уверен

[Oleg Maddox]

Отверточный привод в Д200 намного мощнее Д80?

Мощнее, но совсем не намного. Совсем чуть-чуть быстрее из-за этого фокусируется... Разница на глаз заметна когда полностью выдвижной макро объектив ставишь на полный прогон - тогда это можно сравнить реально.

У Д300 - заметно быстрее. У Д700 - существенно быстрее.



Цепкость и точность АФ у Д200 тоже получше, чем в Д80, но по цепкости до Д300 и выше - далеко.

[Yoshi]

Что значит мощнее? Вы им фокусироваться собираетесь или саморезы вкручивать ?

Разница в скорости фокусировки отверточных объективов.

[Yoshi]

Но в целом, склоняюсь к мнению, что скорее менять не буду...

[M1GeL]

Но в целом, склоняюсь к мнению, что скорее менять не буду...

подержал в руках д80, сейчас рядом с ним д300, раньше ещё д40 была.

ну что могу сказать... д80 не д300 конечно, но в плане эргономики:

кнопки и колёсики в большинстве те же, только у д80 переключатель экспозамера на кнопке, нет кнопки исо, ББ и качества снимка сверху (они выведены на заднюю панель и посажены на кнопки управления экраном)

и корпус поувесистее.



техническую разницу между ними вы, думаю, знаете, по эргономике - вот всё, что заметил, в основном размеры и увесистость корпуса, ну мб некоторое большее удобство пользования кнопок (но человек обычно привыкает к тому, чем пользуется, а в д80 самое главное - кнопочки все есть).



так что, я бы на вашем месте не стал бы менять наверное, если только вы точно не знаете, зачем вам нужен д200 (замер, предподъём затвора, корпус), ибо с полтосом жалко расставаться, неплохой объектив, который в последнее время, к сожалению, имеет склонность к подорожанию

[mabrookah]

ИМХО - шило на мыло, да и к тому же лишаешься полтоса.

после Д80 есть смысл переходить либо на д300 либо на ФФ

[Limonad40]

ИМХО - шило на мыло, да и к тому же лишаешься полтоса.

после Д80 есть смысл переходить либо на д300 либо на ФФ

+1...



Смысла менять д80 на д200 особого нету, разьве-что вам очень нужна серийная съемка побыстрее или защищенный корпус...

Но тогда уже лучше сразу на д300 пересаживаться...

[archer7]

В зависимости от состояния имхо. Если за поюзанный D80+$100 можно получить взамен идеальный D200, то смысл есть

Камера более защищенная, удобная, быстрая, медленнее стареет...

[Limonad40]

В зависимости от состояния имхо. Если за поюзанный D80+$100 можно получить взамен идеальный D200, то смысл есть

Камера более защищенная, удобная, быстрая, медленнее стареет...

Идеальный Д200 будет стоить куда больше чем поюзанный Д80 + 100 америкосовских тугриков... В вашем возрасте уже глупо в сказки верить



З.Ы. Камера конечно удобнее и защищеннее... Но пересаживаться на нее с Д80 с доплатой смысла нету, т.к. ни в качестве фото ни в функционале особой разницы не будет...