5D, D300 или все же D700. Вопрос по шумам.

[profoto]

Я использую Никон.

Стал вопрос в выборе камеры Д300, 5Д или все же поднатужиться и взять Д700 ?!

Далеко ли отстает Д300 от Д700 по шумам?

Интересуют исключительно возможность съемки на высоких ИСО.

Съемка Клубная, конференции, вечерняя, залы, Храмы, различные помещения без использования фотовспышек.

Выбирал между 5Д и Д700. Читая похожие форумы, ответа на свой вопрос не нашел.

Кто чемпион по шумам?

Или все же взять Д300 и подождать понижения стоимости (которое может и не быть) Д700?

Сильно ли отстает Д300 от Д700? Или все же 5Д?

НЕ ИНТЕРЕСУЕТ НИЧЕГО кроме шумов в данном вопросе!

[serg dp]

Я использую Никон.

Стал вопрос в выборе камеры Д300, 5Д или все же поднатужиться и взять Д700 ?!

Далеко ли отстает Д300 от Д700 по шумам?

Интересуют исключительно возможность съемки на высоких ИСО.

Съемка Клубная, конференции, вечерняя, залы, Храмы, различные помещения без использования фотовспышек.

Выбирал между 5Д и Д700. Читая похожие форумы, ответа на свой вопрос не нашел.

Кто чемпион по шумам?

Или все же взять Д300 и подождать понижения стоимости (которое может и не быть) Д700?

Сильно ли отстает Д300 от Д700? Или все же 5Д?

НЕ ИНТЕРЕСУЕТ НИЧЕГО кроме шумов в данном вопросе!

Плохо искали, информации хватает .

Например -

<noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand2)/Nikon</noindex> (закладка SNR 18%)

Разница в шумах достигает 1.5-2 стопов, так что... вопрос можете закрывать, наверное...

[fishmonger]

НЕ ИНТЕРЕСУЕТ НИЧЕГО кроме шумов в данном вопросе!

Тогда берите D3.

[profoto]

Когда говорилось "не инетерсует ничего кроме шумов", имелось ввиду, не интересуют другие плюсы/минусы в данных моделях фотоаппаратов.

Читая многие ветки форума, а их много, везде отдаляются от заданной темы, уходя в сторону

[profoto]

перехожу с Д200.

Решаю взять, перебиться на Д300, подождать или созреть на Д700.

Заметны ли реальные различия при съемке на больших ИСО?

[mabrookah]

перехожу с Д200.

Решаю взять, перебиться на Д300, подождать или созреть на Д700.

Заметны ли реальные различия при съемке на больших ИСО?

У меня д90 всего 2 месяца, но сейчас уже немного жалею, что не докопил на 700!

И не потому что камера плохая — она просто великолепна, а потому, что для людей с долгосрочными перспективами на своё хобби (а тем более, если это работа), ФФ надо брать сразу! ИМХО.

А про высокие ИСО я бы не парился - в этом классе это всё фотоонанизмы

[Le Roi]

перехожу с Д200.

Решаю взять, перебиться на Д300, подождать или созреть на Д700.

Заметны ли реальные различия при съемке на больших ИСО?

Ну здесь однозначно, только Д-700 или Д-3, сам являюсь владельцем Д-300 и могу сказать что высокие значения

на этой камере не задираю (во всяком случае при плохом освещении не более 400 !!!, дальше для меня уже не

устраивает уровень шумов), при хорошем освещении можно использовать и более большие значения светочувствительности....

[hum@no.id]

что для людей с долгосрочными перспективами на своё хобби (а тем более, если это работа), ФФ надо брать сразу! ИМХО

Хорошо хоть, что это ИМХО... в остальном, я бы сейчас не взял - ни первое, ни второе, ни третье...

[Mop9I4ok]

Сам перешел с Д200 на Д700/ Разница по шумам видна сразу, в этом параметре между этими камерами пропасть. Д300 уступает в этом параметре однозначно и довольно серьезно. Берите Д700, не пожалеете

[m@rat]

2 стопа может не выйти, но 1,5 точно будет. По крайней мере 3200 на D700 будет лучше, чем 1600 на 5D.

Хотя... при правильной экспозиции можно добиться и 2-х. Просто характер шума, даже при одинаковой матрице (КМОП) у Кэнона и Никона все таки разный. У Никона, к примеру в Лайтруме весь шум давится ползунком Color без какого либо ущерба картинке. У Кэнона так не получается.

Разница между D3 и D700 навряд ли вообще будет. Откуда ей взяться?



Т.ч. вывод один, если шумы - принципиальное требование, то о пяточке можно забыть. Только D700.