5D, D300 или все же D700. Вопрос по шумам.

[Феофан]

Думаю эта ссылка поможет в вашем выборе.

<noindex>D300 & D700 Noise Comparison</noindex>

Ой, не знаю... Что-то подозрительно мне это сравнение! Что там с настройками, кто знает? Надо будет самим сравнить в равных условиях.

[Antonych]

Думаю эта ссылка поможет в вашем выборе.

<noindex>D300 & D700 Noise Comparison</noindex>

Ну, то, что на этой картинке написана глупость (128000 и 256000 вместо 12800 и 25600) -- это ладно. Опечатка. Но вот то, что они декларируют на D300 установку ISO больше, чем 6400 - максимального предусмотренного значения (с помощью PUSHа? Каким образом? Градационной коррекцией в ФШ?) - это "подтасовка".

[-Счастливый-]

У меня д90 всего 2 месяца, но сейчас уже немного жалею, что не докопил на 700!

И не потому что камера плохая — она просто великолепна, а потому, что для людей с долгосрочными перспективами на своё хобби (а тем более, если это работа), ФФ надо брать сразу! ИМХО.

А про высокие ИСО я бы не парился - в этом классе это всё фотоонанизмы

Во-первых, ничего себе "недокопил"...

Во-вторых, что за делитанское мнение?! ФФ - это круто, а кроп - это так, обрЕзанка для игр...

В-третих, ориентир на ФФ и мегапиксели - это и есть фотоонанизмы... А ИСО - очень важный параметр для цифровой фотокамеры.

[-Счастливый-]

Ну здесь однозначно, только Д-700 или Д-3, сам являюсь владельцем Д-300 и могу сказать что высокие значения

на этой камере не задираю (во всяком случае при плохом освещении не более 400 !!!, дальше для меня уже не

устраивает уровень шумов), при хорошем освещении можно использовать и более большие значения светочувствительности....

Вы знаете что, если вы попробовали утку и она оказалась невкусной - одно из двух: либо вы не умеете её готовить, либо она болела чем-то. В критические моменты поднимал исо до 3200 - и отлично получалось. В повседневной жизни, если ставлю автоисо, то максимумом прописано 1600. Вполне себе рабочее значение без всяких шумодавов, портящих картинку... не вводите людей в заблуждение.

[MadFox]

Но вот как они сумели на D300 установить ISO больше, чем 6400? В камере такие значения не предусмотрены

а там честно написано - ISO 6400 + 2 stop push - сьемка на ISO 6400 и два стопа экспокоррекции в конвертере.

[-Счастливый-]

Я использую Никон.

Стал вопрос в выборе камеры Д300, 5Д или все же поднатужиться и взять Д700 ?!

Далеко ли отстает Д300 от Д700 по шумам?

Интересуют исключительно возможность съемки на высоких ИСО.

Съемка Клубная, конференции, вечерняя, залы, Храмы, различные помещения без использования фотовспышек.

Выбирал между 5Д и Д700. Читая похожие форумы, ответа на свой вопрос не нашел.

Кто чемпион по шумам?

Или все же взять Д300 и подождать понижения стоимости (которое может и не быть) Д700?

Сильно ли отстает Д300 от Д700? Или все же 5Д?

НЕ ИНТЕРЕСУЕТ НИЧЕГО кроме шумов в данном вопросе!

Автору темы.

Про сапоги я не скажу, но из "наших" однозначно по шумам - Д700, но я надеюсь, вы отдаёте себе отчет в том, что теряете кроп фактор 1,5? И ваши 200мм будут 200мм, а не 300? А при заявленных вами видах съемки (конференции, например) - ФР играет большУю роль. А чтоб не гадать и вилами по воде не водить, потратьте полчаса в магазине и сравните снимки с никонов. Только за экспонометром следите и выберите средне освещенный объект. Не цельтесь в лампу или дальний угол зала...

[Oleg Maddox]

Чтож, "успокаивайте" себя дальше

Про совершено разные механизмы и пути считывания, как и про оооочень разные процессоры, думаю вам уже не надо рассказывать

Да я вообще-то имел Д3 уже в пользовании, а купил Д700, как и некоторые мои хорошие знакомые (кто в добавок, а кто и на замену ). Мне он удобнее во много раз (уже писал ранее почему). Я себя не успокаиваю. Я что хочу, то и беру под мои надобности, но никогда не переплачиваю, если это того не стоит. А Д3Х точно того не стоит, что за него просят. А если бы был до 4,5 тыс - купил бы до тех пор пока не появился бы облегченный вариант, который можно запихнуть в нормальный фотобокс, а не за 15 тыс евриков. Хотя, если это было бы моей работой, то скорее всего был бы Д3Х и за 9 тыс.. и бокс к нему мелкоштучного изготовления...



И если бы Д700 появился раньше чем Д3.... То Д3 был бы обречен на коммерческий провал. Потому, как его уже бы взяло много-много меньше людей. Это простой закон рынка. Как и в автомобилях... Сначала в топе за большие деньги, а затем спустя какое-то время в среднем классе, а затем даже в микролитражке...

Конечно в топе всегда есть что-то экслюзивное. И в Д3 это есть. И есть даже существенные преимущества. Но не те...



Возвращаясь к напечатанному, что Никон не Лохи.... да, не лохи, они прекрасно просчитали рынок... и выпустили Д700 со специальными ограничениями... Так и Кенон делает... И люди взламывают программное обеспечение и заставляют более дешевую камеру делать то, что делают более дорогие... кнопок только нет там дополнительных....



Ну я так думаю Никон тоже не были лохами выпустив Ф100, и имея топовые однозначные тушки на рынке... Вот только деньги Никон заработал на Ф100, а не, скажем Ф5... если сравнивать высшую категорию между собой.

[Oleg Maddox]

Ну, то, что на этой картинке написана глупость (128000 и 256000 вместо 12800 и 25600) -- это ладно. Опечатка. Но вот то, что они декларируют на D300 установку ISO больше, чем 6400 - максимального предусмотренного значения (с помощью PUSHа? Каким образом? Градационной коррекцией в ФШ?) - это "подтасовка".

В Д700 реально снимается с матрицы до 12800. А 25600 - это программное усиление, выжимание, что и пишется применительно к этому случаю по английски PUSH.

А Для Д300 они, чтобы получить аналогичный результат - не в камере, а в RAW редакторе и сравнить а что бы было. Хотя в камере уже было применено тоже программно "PUSH" с 3200 на 6400. Ошибка с нулями - это хрен с ним. Там по текстам откуда это взято было все написано. А вот то, что надо было снимать с недодером в одну и в две ступени соответсвенно, а затем выжимать в редакторе эти одну и две ступени, вот этого у них нет, и сделано неправильно.. если бы сделали правильно, то получили бы гораздо хуже результат...



Так что они не декларируют, а пытаются сравнить, а что бы было, если бы...

[Владимир Помогаев]

Мне он удобнее во много раз (уже писал ранее почему).

Персональное удобство, не говорит об "одноклассности" с D3

А Д3Х точно того не стоит, что за него просят.

Как сказать... Мой очень хороший приятель и адекватный Кэнонист, снимающий во времена плёнки исключительно на единички а сейчас только на Ds Марковки, очень высоко отзывается о результатах D3 и очень расстроен тем фактом, что 6000 пикселей по длинной стороне преодолён Никоном, но не Кэноном...

То Д3 был бы обречен на коммерческий провал. Потому, как его уже бы взяло много-много меньше людей.

Опять же, коммерция не имеет никакого отношения к качеству получаемой картинки.

Просто D3, в массе, покупают люди, осознающие возможности камеры и кому она нужна.

А таких людей, да вы и сами знаете, заметно меньше чем тех, которые "хочу чтоб круто" Речь не про вас, на всякий случай

Конечно в топе всегда есть что-то экслюзивное. И в Д3 это есть. И есть даже существенные преимущества.

И эти преимущества ой как дороги...

Но не те...

Опять же, для вас...

Вот только деньги Никон заработал на Ф100, а не, скажем Ф5...

Вот только в серьёзно тяжёлых условиях, люди предпочитают иметь пятёрку, а не сотку...

[Oleg Maddox]

Персональное удобство, не говорит об "одноклассности" с D3



Как сказать... Мой очень хороший приятель и адекватный Кэнонист, снимающий во времена плёнки исключительно на единички а сейчас только на Ds Марковки, очень высоко отзывается о результатах D3 и очень расстроен тем фактом, что 6000 пикселей по длинной стороне преодолён Никоном, но не Кэноном...

Ну если он адекватный... (А я сам адекватный, потому как 10 лет снимал единичками, пятерками и пр... Кенонами и случайно перешел на Никон... хотя во времена пленки и мечтал про топовый Никон и даже Контакс..).. Короче если он адекватный, то не мегапиксельность самое главное в Д3Х. А если бы Никону еще и заднее колесико под большой палец, как у Кенона... все ж удобнее оказалось в итоге.... Ну это я по себе сужу... и мечтах об идеальной эргономике камеры (На мой взгляд самая эргономичная камера на рынке - Д300 с отстегиваемой батарейной ручкой. Удобнее чем Д3 и Д700.... Кто думает что Д700 и Д300 одинаково в руке сидят - ошибается... Д700 намного хуже из-за изменившейся толщины корпуса....)



Ну и еще его успокоить стоит, что у Кенона вроде и 50 МП матрица готова по прямым японским слухам .... Вот только нужна-ли она так сильно? И что будет делать Кенон в условиях кризиса... И его убытках в других смежных областях... Принтерах.... затянувшейся обещанной Кеноном еще четыре года назад революции в плоских телевизорах.... Судами с Самсунгом как раз в этой области....