17-55 и 18-105 сравнительный анализ

[LASvegas]

Доброго времени суток!

С пленки перешел сравнительно недавно года три назад, до этого был цифровой Olympus C 8080. Соответственно не зеркалка и объективы не сменные. Сам аппарат очень даже неплохой в своей категории и снимки 50Х60 выходили в прекрасной детализации и неплохой цветовой гамме. Но время идет все изменяется…в ноябре купил Nikon D90 с штатником 18-105 ну и тут начались эксперементы…естественно с тем, что касается оптики. Единственное, что идешь своим путем и поэтому шишек набиваешь достаточно. Вот и обращаюсь к спецам, чтобы поделились советами.

Съемки штатником вполне удовлетворяли, но неуемная тяга к совершенству потянула на эксперименты. Все начались с приобретения 50 F1,4…конечно опыта со сменной оптикой на цифре маловато и начались сомнения по снимкам сделанным 50-ком. Спасибо за советы на этом форуме многие вопросы снялись…

Затем захотелось сменить штатный объектив и мой выбор пал на 17-55. Поснимав пару дней, опять накопилось куча вопросов о сравнении двух объективов 18-105 и 17-55. Разница в цене в 4 раза, но разницы в снимках почти никакой, даже я бы сказал, во многих случаях 18-105 выигрывает у 17-55 особенно в резкости. Хотя я покупал 17-55 как раз из-за этой пресловутой резкости, о которой везде пишут про 17-55. Я выкладываю тестовые снимки, посоветуйте, в чем моя ошибка… В подсознании конечно грешу на технику, хотя понимаю вопрос скорее в недостатке опыта и знаний. Конечно, может и не было бы вопросов если бы протестировать технику с разными объективами не покупая сразу кота в мешке, но пока такого варианта не вижу вот и приходиться набивать шишки.

И еще последний вопрос…судя по снимкам в интернете сделанными объективом 17-55 снимки видел с потрясающей детализацией и качеством…может у меня с юстировкой камеры не лады…такое может быть?

Тестовые снимки: <noindex>http://photofile.ru/users/lasvegas-/115293566/</noindex>

[MadFox]

Вы-бы для начала на одинаковых диафрагмах что-ли протестировали.



А по хорошему - я-бы на улицу снимать пошел. и после прогулки, после разбора сотни-двух снимков делал выводы.

[lechili]

Да, условия должны быть одинаковые. И очень желателен штатив. Или выдержку хотябы 1/125 (чтоб шевеленку исключить)

Можно линзу на бэк/фронтфокус проверить. Вот здесь <noindex>http://photo.net/learn/focustest/</noindex> написано как. Был где-то еще одна шкала покруче, но чет не найду...

[LASvegas]

А по хорошему - я-бы на улицу снимать пошел. и после прогулки, после разбора сотни-двух снимков делал выводы.

Не вопрос, сегодня поснимаю на улице с одинаковой диафрагмой...выложу там же...благо погода прекрасная.

[LASvegas]

Можно линзу на бэк/фронтфокус проверить.

Спасибо, попытаюсь проверить. по поводу штатива...раз на улице сегодня протестирую, обойдусь без штатива...

[MadFox]

я-бы на вашем месте не морочился тестированиями и поисками резкости (тем более вы все равно не понимаете что и как вы тестируете). а фотографировал. со временем, с опытом общения с данным обьективом придет понимание что вас в нем не устраивает. если не придет, и китовый будет устраивать - тогда вообще зачем волноваться.



вы собрались фронт-бек на 2.8 мерять ? на улице без штатива в такую погоду ? ХМ....

[Rebel]

Вся разница в цене из-за постоянной светосилы 2.8 и профессионального конструктива. На прикрытой диафрагме разницы не будет.

[LASvegas]

я-бы на вашем месте не морочился тестированиями и поисками резкости (тем более вы все равно не понимаете что и как вы тестируете). а фотографировал. со временем, с опытом общения с данным обьективом придет понимание что вас в нем не устраивает. если не придет, и китовый будет устраивать - тогда вообще зачем волноваться.



вы собрались фронт-бек на 2.8 мерять ? на улице без штатива в такую погоду ? ХМ....

Не так все просто как Вам кажется...

Сегодня съездил в магазин и протестировал 5 объективов...(50/1.4, 17-55, 24-70,12-24 и конечно же со своим штатником 18-105) по таблице, все мылили...штатник меньше.

Отвез в сервис на Наметкина на юстировку. Через неделю посмотрим...



А до усЁру фотографировать толка бы не было...чудес то не бывает...и мои сомнения по поводу мыльности моего 50/1.4 подтвердились на 100% он мылил на диафрагме F5 при выдержке 1/50 со штатива больше всех. Из всех приведенных выше, хотя должно быть все наоборот.