Выбор Вспышки для Nikon D60. Опять.

[pteroducktel]

А вот интересно, D70S будет работать с 900-ой?

[Limonad40]

Это с какого такого перепугу?

Меня вот это тоже интересует ...

А вот интересно, D70S будет работать с 900-ой?

Будет точно, но при этом возможно что-то будет с тушки недоступно...

[*Psih*]

Это с какого такого перепугу?

Голова более здоровая- руссеивание лучше. Вообще читал гдето. Ищу ссылку...

[NUK]

Голова более здоровая- руссеивание лучше. Вообще читал гдето. Ищу ссылку...

Если "бонсер" одеть или в пол\потолок.... в лоб разницы нет

[Alex Duskman]

У сб 900 лучший автофокус и ещё более мягкое рассеивание. Ведущие число намного больше чем у сб800 если смотреть на кропе и меньше если смотреть на фф.



900 не дружит со старыми камерами никон, абсолютно. Говорят удобнее управление, говорят... в конце концов можно и привыкнуть. 900 быстрее перезарежается. Что, судя по сб800 которую я сейчас мучаю, позволяет с большенстве случаев строчить быстрее чем из автомата



Впринцепи и сб800 очень, очень неплоха. Незнаю стоит ли менять размер 800 на вышеописанные плюсы 900.

Да с какого .... ведущее число у 900ой больше чем у 800??? У 900ки ведущее число посчитано для ISO200 (минимального на большенсве цифровых Никонов), у 800 как и положено на ISO100. На 200мм есть выезд за счет фокусировки рефлектора и не более. За счет уменьшенной мощьности вспыха уменьшена скорость зарядки. рассеиватель у нее естественно по лучше ибо побольше (оно в результате и помягче). Распознование DX и FF - ну вобще сомнительная функция видимо вложенная для того, чтобы ценник на 10-15 баксов еще увеличить.

А потом: возмен к примеру объектив 200мм, пусть на длинном конце вы снимаете портрет - это крупняк ну до объекта 5-8 метров - неужели вспышкой в лоб? Или эта функция SB900 (фокусирование на 200мм) необходима чтобы на 200мм конце снимать груповые портреты с 25-50 метров? А может дикую природу? Вот если репортажи - то лучше и мощнее SB28, увы, нету (кроме молотков конечно), но она с современными камерами не дружит полноценно. по этому лучше SB800 - она гарантировано стрельнит при 200 ISO на 50 метров, а при 400-800ISO и того дальше.



Не, ничего против SB900 не имею, но так я и не понял за что переплачивать предлогают. Хотя современной камере - современную вспышку, тут не поспоришь





А по поводу ВД вспышек - читайте мануалы внимательно, учите матчасть, а....!!!



А по поводу что купить? Я себе за цену SB900 взял SB800+SB600 в сумме со старой моей SB600 получился приятный такой комплект - и теперь просто праздник какой-то! А еще для заполненния есть SB28 (вот это зверская пыха) )

[Владимир Помогаев]

Голова более здоровая- руссеивание лучше. Вообще читал гдето. Ищу ссылку...

Вы бы почитали про зависимость характера освещения от размера рефлектора...

Тогда, видимо, вы бы знали, что таки да, чем больше, тем мягче, и чем ближе тем "мягче". Но, для диффузного источника света. А теперь, ради смеха, посчитайте площадь выходного пучка света (не рефлектора) у SB800 и SB900, и соотнесите эту разницу в процентном соотношении с дистанцией съёмки хотя бы метра два. И что, сильное отличие?

Для чистоты эксперимента, снимите в помещении без отражающих поверхностей (или ночью на улице), серию из нескольких кадров метров с двух с любыми ныне существующими накамерными пыхами - разницы в характере освещения не будет никакой.

[Andrew_74]

разницы в характере освещения не будет никакой.

Чудес не бывает, в таких условиях вспышка остается тупой вспышкой, не смотря на все навороты.

[Владимир Помогаев]

Чудес не бывает, в таких условиях вспышка остается тупой вспышкой, не смотря на все навороты.

О чём я и веду речь.

[*Psih*]

Да с какого .... ведущее число у 900ой больше чем у 800??? У 900ки ведущее число посчитано для ISO200 (минимального на большенсве цифровых Никонов), у 800 как и положено на ISO100. На 200мм есть выезд за счет фокусировки рефлектора и не более. За счет уменьшенной мощьности вспыха уменьшена скорость зарядки. рассеиватель у нее естественно по лучше ибо побольше (оно в результате и помягче). Распознование DX и FF - ну вобще сомнительная функция видимо вложенная для того, чтобы ценник на 10-15 баксов еще увеличить.





А по поводу ВД вспышек - читайте мануалы внимательно, учите матчасть, а....

У 900 на кропе ВЧ больше на многих фокусных чем у 800 где что фф, что кроп-импульс один. И с чего вы решили что у сб900 для исо 200 подсчитано? Специально скачивал мануал и выписывал значения с исо100

[*Psih*]

Вы бы почитали про зависимость характера освещения от размера рефлектора...

Тогда, видимо, вы бы знали, что таки да, чем больше, тем мягче, и чем ближе тем "мягче". Но, для диффузного источника света. А теперь, ради смеха, посчитайте площадь выходного пучка света (не рефлектора) у SB800 и SB900, и соотнесите эту разницу в процентном соотношении с дистанцией съёмки хотя бы метра два. И что, сильное отличие?

Для чистоты эксперимента, снимите в помещении без отражающих поверхностей (или ночью на улице), серию из нескольких кадров метров с двух с любыми ныне существующими накамерными пыхами - разницы в характере освещения не будет никакой.

Да где почитать то? Вот и составляю мнение из мануалов да форумов!

Ну да ладно, крик души. Своё мнение изменил согласно полученой информации. Спасибо.