Про светлый видоискатель

[Senna]

Дали мне на днях посмотреть в видоискатель Олимпуса ОМ-1... Такое ощущение, что всунул, пардон, морду по самые уши в дырку в заборе.

Даже не могу однозначно оценить, хорошо это или плохо (такое огромное окно). Ведь чтобы увидеть показания экспонометра, приходится чуть "вжаться" лицом в камеру и немножко "заглянуть" как бы за одну из боковин окна... Конечно, очень впечатляет (жаль, не было с собою Никона FM для сравнения).

В этом плане Nikon F3HP удобней. У него вынос выходного зрачка видоисскателя большой и позволяет охватить взглядом всё окно, не вжимаясь в наглазник. Мне даже в очках очень комфортно с ним работать. А вот с простым F3 такого комфорта не было. Приходилось обозревать окно видоискателя по частям.

[Феофан]

...Просьба описать поподробнее что есть "светлый видоискатель", в чем его особая прелесть и действительно ли он облегчает ручную фокусировку?

Попробуй опиши! Сразу вспомнился старый анекдот, как чукча, побывавший на Большой земле, объяснял родственникам, какой на вкус апельсин...

...Я всегда отдам предпочтение АФ, даже несмотря на его ограничения...

Конечно, автофокус всегда лучше иметь, чем не иметь. Если тебе НРАВИТСЯ, или НАДО фокусироваться вручную, то всегда можно перейти на MF. Это, как коробка-автомат против механики. Сколько предлагал апологетам механики перейти в ручной режим и дергать ручку на автоматической коробке самому, никого больше, чем на 10 минут не хватало...

...Но ручной фокус... все же имеет право на жизнь

Безусловно! Если стекло того стоит. В противной случае все Цейсы и старая светосильная никоновская оптика были бы невостребованны.

Пока вы будете медитировать таким макаром, ваша модель или уснёт, или уйдёт, матернувшись напоследок

А вот тут не со всем согласен. Иначе портретная съемка началась бы только с изобретения автофокуса.

...Пожалуй, единственная область профессиональной фотографии, в которой ручная фокусировка еще удерживает какие-то позиции - это предметная съемка. Часы, монеты, медали, жетоны...

Разве только здесь? А пейзажу автофокус сильно нужен? В макросъемке очень часто ПРИХОДИТСЯ в ручной режим переходить. Маленький ГРИП автофокусом контролировать неудобно бывает. Да и портрет портрету рознь. Бегающих по площадке, или танцующих на утреннике детей мануальной оптикой не очень поснимаешь, согласен. Но если посадить ребенка за стол и дать ему конструктор, например, ситуация полностью меняется. Девушки обычно сниматься любят, готовы позировать долго, как перед зеркалом. Тут можно и Цейс 1,4/85 использовать, и Юпитер 37, и Никон 105/2,5 и много еще чего интересного. Единственное - в репортаже без автофокуса никуда. Можно, конечно, ширик в гиперфокал поставить - но это уже совсем другая песня. Не про фокус.

[Oleg Maddox]

Дали мне на днях посмотреть в видоискатель Олимпуса ОМ-1... Такое ощущение, что всунул, пардон, морду по самые уши в дырку в заборе.

Даже не могу однозначно оценить, хорошо это или плохо (такое огромное окно). Ведь чтобы увидеть показания экспонометра, приходится чуть "вжаться" лицом в камеру и немножко "заглянуть" как бы за одну из боковин окна... Конечно, очень впечатляет (жаль, не было с собою Никона FM для сравнения).

А я периодически беру в руки Ляйку или Петри дальномерные и балдею, какие же у них светлые видоискатели!



ОМ1 - светлый, но думаю, что все же не лучший среди зеркалок того времени. Миф.





PS. А потом беру Смену в руки.... Ба!!! Да у нее тоже светлый видоискатель!

[Владимир Помогаев]

А вот тут не со всем согласен. Иначе портретная съемка началась бы только с изобретения автофокуса.

Вы либо не следили за тем, что я говорил, либо сделали вывод с потолка

Я говорил и буду говорить, что на современных цифровых зеркальных камерах, фокусировка вручную - чистой воды мазохизм по сравнению с камерами плёночной эры.

[Oleg Maddox]

1. Конечно, автофокус всегда лучше иметь, чем не иметь. Если тебе НРАВИТСЯ, или НАДО фокусироваться вручную, то всегда можно перейти на MF.



1а. Это, как коробка-автомат против механики. Сколько предлагал апологетам механики перейти в ручной режим и дергать ручку на автоматической коробке самому, никого больше, чем на 10 минут не хватало...







2. Безусловно! Если стекло того стоит. В противной случае все Цейсы и старая светосильная никоновская оптика были бы невостребованны.







3. А вот тут не со всем согласен. Иначе портретная съемка началась бы только с изобретения автофокуса.







4. Разве только здесь? А пейзажу автофокус сильно нужен? В макросъемке очень часто ПРИХОДИТСЯ в ручной режим переходить. Маленький ГРИП автофокусом контролировать неудобно бывает. Да и портрет портрету рознь. Бегающих по площадке, или танцующих на утреннике детей мануальной оптикой не очень поснимаешь, согласен. Но если посадить ребенка за стол и дать ему конструктор, например, ситуация полностью меняется. Девушки обычно сниматься любят, готовы позировать долго, как перед зеркалом. Тут можно и Цейс 1,4/85 использовать, и Юпитер 37, и Никон 105/2,5 и много еще чего интересного. Единственное - в репортаже без автофокуса никуда. Можно, конечно, ширик в гиперфокал поставить - но это уже совсем другая песня. Не про фокус.

1. Согласен

1.а. Пример не совсем корректен. У большинства автоматов качество управления вручную очень не ахти и не может сравнится с полностью ручной коробкой. Исключение - автомат DSG из крупносерийных автоматов. А ручной фокус - он что есть АФ, что нет - одинаков... (ну за исключением светлости видоискателя и пр)



2. В большинстве своем старая оптика Никона востребована на рынке секонд хенд... И она не лучше новейших объективов. Она принципиально не может быть лучше на цифре из-за определенных вещей, которые на пленке просто не существовали.....

А Цайс облажался с огромной партией 1,4/50 и 1,4/85 для Никонов и затем для Кенонов, которые после производства на Козине оказались хуже родных Никонов и Кенонов. Это конечно исключение и Цайс заменяет такие объективы по гарантии, если кто обнаружит... Но старые цайсы на цифре не лучше новых автофокусных Никкоров с золотой каемочкой.... Можно это обсуждать до бесконечности, но это так и есть. У цайсов пока относительно новые Макрики - вещь! Но я даже попробовав, не хочу их брать... Даже для макро. Потому как я снимаю макро только с автофокусом и если объектив плохо фокусируется с масштабами близкими к 1 к 1, то такой объектив у меня долго не залеживается или используется в других целях.



3. Нет.. просто раньше не было такой возможности... Как и в случае с переходом на автоматы в автомобилях.





4. В пейзаже предпочту выбрать одну из точек авто фокусировки, если мне требуется снять на раскрытой диафрагме по задумке и тем более если не фишаем или близким к этому широкоугольником. При умении - выбор точки позволяет ускорить процес построения кадра с правильной точкой фокуса. Мануальщики же в большинстве случаев пользуются только одной центральной точкой, сначала наведя центр на точку фокуса, затем скадрировав, что не дает оптимума по фокусу, особо на широкоугольной оптике и ее кривизне резко рисуемого пространства.



Сколько снимаю детей, редкий случай, чтобы ребенок был бы послушным и не дергался каждую секунду... Только автофокус, если хотим не один на 50 кадров действительно очень резкий на глазах....

Сколько снимаю девушек... Заставить их повторно сделать тоже самое, что только что было удачным, но не попало в фокус по причине ручного фокуса - практически невозможно... Можно попросить повторить, но все равно уже будет не так...



Короче... Ручной фокус, как говорил ранее, имеет право на жизнь.... Однако неимение его - упущение множества шансов применительно к любой сфере фотографирования.



На среднеформатных камерах тоже не даром появился АФ в свое время... И в первую очередь его затребовали студийные фотографы... И, если мне не изменяет память было такое открытое письмо производителям от именитых проф фотографов мира....

[Oleg Maddox]

Короче... Ручной фокус, как говорил ранее, имеет право на жизнь.... Однако неимение его - упущение множества шансов применительно к любой сфере фотографирования.

Вместо его следует читать "Автофокусa".