Выбор Nikon 16-85 f/3.5 /Nikon 24-70mm f/2.8G

[serg dp]

Здесь то я видел))

Надеюсь может кто отпишется кто снимал этими обьективами, выразит так сказать субьективное мнение, а может и примеры снимков

Можете посмотреть еще -

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1...none&res=10</noindex>

Пользуюсь этим стеклом с августа месяца, с чужих слов не советовал бы...

Если скинете в личку адрес, могу сбросить парочку полноразмерных жпегов.

[Dimon99]

Можете посмотреть еще -

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1...none&res=10</noindex>

Пользуюсь этим стеклом с августа месяца, с чужих слов не советовал бы...

Если скинете в личку адрес, могу сбросить парочку полноразмерных жпегов.

Спасибо!

[Orlandino]

Всем привет, прошу не пинать, знаю тема избитая но ответов для себя так и не нашел хоть и перерыл весь инет))

Имеется тушка D90, в основном буду снимать пейзаж,семью, город, вобщем Travel ))

Также будет использоваться в работе, а в частности сьемка автомобилей.



Суть вопроса - какой обьектив из вышеупомянутых подойдет лучше для этих целей,причем некоторые снимки будут в условиях плохого освещения(поздно вечером на улице) а соответственно нужна светосила. Бюджет до 60000р.

Или может посоветуете что-нибудь лучше, только из линейки Nikon .

Для Вас ... особенно для сьёмки авто. единственный вариант - 16-85(из выбранных) ...

.....немножко не хорошо себя ведёт при сьёмке портрета(лично для меня) .... зато по остальным Вашим желаниям справится на пятёрочку.

С 24-70 будет очень сложно снимать как автомобили так и город.

[Dimon99]

Для Вас ... особенно для сьёмки авто. единственный вариант - 16-85(из выбранных) ...

.....немножко не хорошо себя ведёт при сьёмке портрета(лично для меня) .... зато по остальным Вашим желаниям справится на пятёрочку.

С 24-70 будет очень сложно снимать как автомобили так и город.

А с чем связаны эти сложности?

[Orlandino]

А с чем связаны эти сложности?

Всё дело в фокусных ... не на одной автовыставке у Вас просто не влезет в кадр..... тоже могу сказать и про городские пейзажи.

Да вы сами посмотрите по ссылке которую Вам дали... не обращая внимание на качество а только на ФР..... сравните снимки сделанные ими обоими.

Не кто не спорит что 24-70 просто отличное стекло ... но всё же оно для другого (портретный репортажник)

Вы упямянули светосилу при сьёмке ночных пейзажей(городских зарисовок) диафрагму вам всё равно придётся зажимать ... при этом весь плюс 24-70 пропадёт а стабилизатор как раз даст +

[Dimon99]

Ну вобщем разница конечно ощутимая, может просто потом докупить фикс 50/1.4

[Orlandino]

Ну вобщем разница конечно ощутимая, может просто потом докупить фикс 50/1.4

фикс 50/1.4 покупают те кому он по фокусным действительно нужен ... это не 50 1/1.8 который берётся из за +цена-качество.

50мм на кропе очень и очень специфическое фокусное мало применимое в повседневной жизни .... обычно рабочие ФР(у меня) как раз обходят этот диапозон.

[Julysha]

Здесь то я видел))

Надеюсь может кто отпишется кто снимал этими обьективами, выразит так сказать субьективное мнение, а может и примеры снимков

У меня есть оба 24-70 - это, разумеется качество. 16-85 - когда в потемках на бегу или на ходу машины снимаешь, по резкости они в чем-то похожи, а по картинке - сами понимаете



На 24-70 я умудрялась без штатива снимать до 1/8 сек, но это нужно очень постараться, а на 16-85 - 1\8 сек - не проблема.



Конечно, можно сказать, что выдержка может быть компенсирована светосилой. Но не всегда. На 2.8 - ГРИП очень узкая, для путешествий подходит не во всех ситуациях.

[Julysha]

Надеюсь может кто отпишется кто снимал этими обьективами, выразит так сказать субьективное мнение, а может и примеры снимков

Из кадров, сделанных за последний месяц:



24-70/2.8 (с рук и при зимнем свете):



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/julysh...f_16580ac5_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3203/julysh...2_50da07eb_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/julysh...0_83b4a93b_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3306/julysh...b_88c363a7_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/julysh...f_2e2cdb86_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3206/julysh...7_145eadbc_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3202/julysh...c_9ace0b9b_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3102/julysh...1_652ae4ce_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3100/julysh...8_a1b86304_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/julysh...0_3ee84181_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/julysh...f_b4e404a6_orig</noindex>



16-85 VR:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/julysh...3_26634a2a_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3203/julysh...1_4dab8c73_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3006/julysh...f_ccde4ec9_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3103/julysh...d_ba0fd341_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3101/julysh...2_d80cf64f_orig</noindex>





Покупайте оба, мне оба нравятся и оба находят применение, т.к. у них разные задачи



ЗЫ. Для 24-70 пришлось купить новый надежный штатив и голову, т.к. старый не мог держать такое тяжелое стекло крепко.

[serg dp]

И еще 14-24\2,8 на сдачу...