Выбор Nikon 16-85 f/3.5 /Nikon 24-70mm f/2.8G

[serg dp]

... у них разные задачи

Это 100%.

[Dimon99]

Julysha ,вот душу то растравили

Однозначно 24-70 - must have!!!

[Julysha]

И еще 14-24\2,8 на сдачу...

Именно



Есть два неплохих варианта наборов путешественника:



Бюждетный: 16-85 + 70-300 VR



Небюджетный: 14-24 + 24-70 + 70-200 + (Д3)



Беда в том, что многие начинают с бюджетного, а потом переходят на небюджетный (я - не исключение). Неужели мы так богаты, чтобы дважды покупать наборы, выполняющие одинаковые функции?



ЗЫ. И еще: в наше время грех покупать кропнутые стекла

[Dimon99]

Согласен, я сам сторонник того чтобы сразу взять качественную вещь на 100%, но к сожалению пока это за рамками бюджета))

[Julysha]

Согласен, я сам сторонник того чтобы сразу взять качественную вещь на 100%, но к сожалению пока это за рамками бюджета))

Могу сказать, что целый месяц по выходным путешествовала только с 24-70, и мне его фокусных вполне хватило.

Но и на 16-85 VR получаются совсем неплохие кадры.



Например, я в марте собираюсь на недельку в Россию, и возьму с собой только 16-85 и Д80 ( береженого Бог бережет ), но не думаю, что уж очень буду жалеть об оставленной дома технике.

[Шамиль]

Согласен, я сам сторонник того чтобы сразу взять качественную вещь на 100%, но к сожалению пока это за рамками бюджета))

Возьмите 17-55 2.8 Он и по фокусным пошире будет, и по качеству уж точно лучше 16-85

[Bykowina]

Возьмите 17-55 2.8 Он и по фокусным пошире будет, и по качеству уж точно лучше 16-85

+1, уже как полгода владею этим замечательным стеклом. Да на полный кадр не пойдет, но с Д90 довольно сложно перейти на д700, особенно на Д3, а на Д200 уже совсем просто, так что востребованность его останется еще очень надолго. А стекло замечательнейшее, цепкий быстрый автофокус, качество картинки изумительное. Кому-то ненравится его звенящая резкость, а мне нравится. Непривычное кольцо трансфокатора, привык за день.





Основной минус 24-70, по отношению к 16-85, габариты и вес. Основной минус 16-85-цена, ну очень, почти 25000, не стоит он этих денег. Уж лучше взять 18-70 (10000), проверенная рабочая лошадка, и цена и качество на высоте. Стабилизатора нет, это минус, но переплачивать за стаб еще + на полтора 18-70, это слишком жирно.

[Vovan]

Именно

Беда в том, что многие начинают с бюджетного, а потом переходят на небюджетный (я - не исключение). Неужели мы так богаты, чтобы дважды покупать наборы, выполняющие одинаковые функции?



ЗЫ. И еще: в наше время грех покупать кропнутые стекла

+200%

[Bykowina]

+200%

-1, Не все и не всегда. А зачастую если и переходят, то более дешевые наборы остаются в горячем резерве, да и 16-85 бюджетным можно назвать весьма условно. Вот 18-70 настоящий бюджетный хит. Продавать старенький Д70 с 18-70 не собираюсь. Таскать на вечеринку в ресторан комплект за 90тысяч или за 20тысяч разница есть, особенно когда сам в этой вечеринке принимаешь самое непосредственное участие, со всякими излишествами нехорошими. А вот мыльницу на такие мероприятия, да и не только такие, брать уже совсем нехочется. Причем этот комплект из 70ки и 18-70 покупался за 20 тысяч два года назад, сейчас он стоит еще меньше, спасти от нужды он не спасет, а вот пользы принесет еще немало.

[MGA]

целый месяц по выходным путешествовала только с 24-70, и мне его фокусных вполне хватило... в марте собираюсь на недельку в Россию, и возьму с собой только 16-85 и Д80 ( береженого Бог бережет ), но не думаю, что уж очень буду жалеть об оставленной дома технике.

Да-а-а! Прям хоть сейчас бежать менять свой парк на киты и мыльницы.

Что ж, видимо, с одной стороны, Россия сама виновата, что о ней думают и какие у нее "пейзажные просторы". С другой, нескоро еще Запад избавится от приобретенных годами стереотипов.

По крайней мере, откровенно, но читать грустно.