Nikkor 85mm f/1.4 D AF

[Dmitry09]

Уважаемые! Собираюсь прикупить этот объектив к D3. Помимо лицевых портретов в помещении, что он еще может? Меня интересуют ростовые портреты на улице на фоне чего-то. Или для ростовых он не годится? Помню на одном сайте видел примеры сделанные этим объективом. Там был сфотографирован даже домик в снегу с расстояния 10-15 м. Ростовые портреты на фоне чего-то мне нужны с резким задним планом. Такие фото реально только получить с помощью шириков типа 14-24 или этим объективом тоже возможно?

Судя по калькулятору ГРИП у этого объектива задняя граница ГРИП уходит в бесконечность лишь при 85 м при f/2.8.

[algor]

Уважаемые! Собираюсь прикупить этот объектив к D3. Помимо лицевых портретов в помещении, что он еще может? Меня интересуют ростовые портреты на улице на фоне чего-то. Или для ростовых он не годится? Помню на одном сайте видел примеры сделанные этим объективом. Там был сфотографирован даже домик в снегу с расстояния 10-15 м. Ростовые портреты на фоне чего-то мне нужны с резким задним планом. Такие фото реально только получить с помощью шириков типа 14-24 или этим объективом тоже возможно?

Можно конечно и этим объективом, но я для таких целей брал бы "полтинник" - всё полегче система будет.

[Dmitry09]

Можно конечно и этим объективом, но я для таких целей брал бы "полтинник" - всё полегче система будет.

Можно и полтинник, только сколько читал тут на форуме отзывов, многие ругают Nikkor 50/1.4 D. Версия G еще неизвестно когда дойдет до продажи в Москве и неизвестно будет ли она лучше чем D.

[EVB]

Можно и полтинник, только сколько читал тут на форуме отзывов, многие ругают Nikkor 50/1.4 D.

Есть такое предположение, что многие ругающие этот полтинник (AF 50/1.4) либо не держали его в руках, либо не очень умеют им пользоваться. Одна из лучших никоновских линз.

[Sergey Ch]

Есть такое предположение, что многие ругающие этот полтинник (AF 50/1.4) либо не держали его в руках, либо не очень умеют им пользоваться. Одна из лучших никоновских линз.

+1. Поддерживаю! Сам давно им пользуюсь и только положительные эмоции.

[Mike_P]

Можно и полтинник, только сколько читал тут на форуме отзывов, многие ругают Nikkor 50/1.4 D. Версия G еще неизвестно когда дойдет до продажи в Москве и неизвестно будет ли она лучше чем D.

АФ 50/1.4 Д совершенно нормальная линза, если только не нарветесь на брак, конечно. Диафрагму все равно придется прижимать, чтоб задний план был резкий, а раз он резкий, значит никакого боке. Его ругают за не слишком красивое размытие нерезкости, но оно все же лучше чем у 50/1.8 и не настолько плохое вообще.



Что-то подсказывает мне что вы неправильно считали ГРИП, на 2.8 у 85/1.4 человек в рост и фон не будут одинаково резкими 100% если только человек не находится на расстоянии 30 метров.



Сейчас посмотрел по шкале на своем 50/1.4Д, чтоб снять человека в рост надо отойти примерно на 3-3.5 м, ГРИП от 3 м до бесконечности только на дыре 11.

[EVB]

Ростовые портреты на фоне чего-то мне нужны с резким задним планом.

Вообще, при таком критерии совершенно непонятно, зачем присматриваться к топовому светосильному портретнику.

Все зависит от того, где находится задний план, но, думаю, во многих случаях эту задачу можно будет решить практически на любой линзе среднего диапазона фокусных (достаточно закрыв диафрагму). Купите себе любой зумм, на который у Вас хватит денег (или Nikkor 24-70/2.8, если денег неограниченно), и все будет ОК. Если приперло снимать фиксами, то, думаю, пара 50/1.8 + 85/1.8 (как самый дешевый вариант) решит проблему в большинстве случаев...



Для выбора линзы нужны еще какие-то критерии. Любой линзой можно снять (практически) что угодно. Весь вопрос в нюансах.



Подозреваю, что Вам не помешает хороший штатив...

[Dmitry09]

Что-то подсказывает мне что вы неправильно считали ГРИП, на 2.8 у 85/1.4 человек в рост и фон не будут одинаково резкими 100% если только человек не находится на расстоянии 30 метров.



Сейчас посмотрел по шкале на своем 50/1.4Д, чтоб снять человека в рост надо отойти примерно на 3-3.5 м, ГРИП от 3 м до бесконечности только на дыре 11.

Считал вот по этой ссылке: <noindex>http://www.dofmaster.com/doftable.html</noindex>

Задавал: focal lenght: 85 мм, camera: nikon d3, units: meters

На выходе: дыра 2.8, гиперфокал 85 м. Как и писал выше. Для дыры 11: ГРИП от 12.5 м до бесконечности.

[Dmitry09]

Вообще, при таком критерии совершенно непонятно, зачем присматриваться к топовому светосильному портретнику.

Все зависит от того, где находится задний план, но, думаю, во многих случаях эту задачу можно будет решить практически на любой линзе среднего диапазона фокусных (достаточно закрыв диафрагму). Купите себе любой зумм, на который у Вас хватит денег (или Nikkor 24-70/2.8, если денег неограниченно), и все будет ОК. Если приперло снимать фиксами, то, думаю, пара 50/1.8 + 85/1.8 (как самый дешевый вариант) решит проблему в большинстве случаев...



Для выбора линзы нужны еще какие-то критерии. Любой линзой можно снять (практически) что угодно. Весь вопрос в нюансах.



Подозреваю, что Вам не помешает хороший штатив...

Снимать собираюсь в основном в путешествиях либо архитектуру, либо любимого человека на фоне архитектуры или на фоне природы. В путешествиях таскать с собой еще штатив сами понимаете громоздко. 24-70 могу приобрести, но смущает вес, сам D3 весит немало, поэтому склоняюсь к фиксам.

Я не ищу дешевость, я ищу качество, чтобы была резкость и объем. Мне посоветовали 85/1.4, но как выяснилось его недостаточно, придется брать еще полтинник. А чем Вам не нравится 50/1.4? Почему 1.8?Из-за дешевизны?

[Андрей Бережной]

Иметь D3 и не иметь 24-70- это, ну даже не знаю как сказать.