Nikkor 85mm f/1.4 D AF

[Dmitry09]

Скажем так: я тоже так считаю , имея 24-70, 85 ,50, что вполне Вам подходит: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4498

Спасибо за советы.

[EVB]

Для широкого угла я планирую взять 14-24. Просто от многих слышал такое мнение, что зумы рисуют хуже, чем фиксы.

Пока (если) персонально Вас это не начнет раздражать, не думайте об этом. Можно прожить всю жизнь, делать мастерские, даже уникальные фотографии и при этом, совершенно не парясь, снимать зуммами.



Да, некоторые фиксы дают картинку, для меня более приятную, чем некоторые зуммы. Да, большинство фиксов светосильнее. Но тогда нет предела совершенству. Можно начать собирать неавтофокусные фиксы, фиксы от Цейсса и т.д. Потом - переходить на средний формат, пленку... Но прежде чем этим заниматься, надо убедиться, что Вам оно надо.

[MGA]

Для широкого угла я планирую взять 14-24. Просто от многих слышал такое мнение, что зумы рисуют хуже, чем фиксы.

Чересчур много слухов . Приведите плиз пример существующего фикса, который делает то, что не умеет зум 14-24 в этих ФР от ф2.8?

[Dmitry09]

Чересчур много слухов . Приведите плиз пример существующего фикса, который делает то, что не умеет зум 14-24 в этих ФР от ф2.8?

Все дело вкуса конкретного фотографа. Кого то картинка устраивает, кого то нет. Об этом можно спорить бесконечно. Зачем? Кстати, насчет 14-24 я слышал только положительные отзывы.

[MGA]

Кстати, насчет 14-24 я слышал только положительные отзывы.

Как, опять слухи: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=5042

Осталось еще 70-200 обсудить и топ-линейка зумов будет в сборе .

[Dmitry09]

Пока (если) персонально Вас это не начнет раздражать, не думайте об этом. Можно прожить всю жизнь, делать мастерские, даже уникальные фотографии и при этом, совершенно не парясь, снимать зуммами.



Да, некоторые фиксы дают картинку, для меня более приятную, чем некоторые зуммы. Да, большинство фиксов светосильнее. Но тогда нет предела совершенству. Можно начать собирать неавтофокусные фиксы, фиксы от Цейсса и т.д. Потом - переходить на средний формат, пленку... Но прежде чем этим заниматься, надо убедиться, что Вам оно надо.

Вообще фотографии с зуммов 14-24, 24-70 меня вполне устраивают. Единственно, смущает их вес. И еще, касаемо 70-200 G, у него проблема с виньетированием. Все об этом только и говорят. А если вместо него взять 80-200 D 2.8? Там будет виньетирование на D3?

[Dmitry09]

Как, опять слухи: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=5042

Осталось еще 70-200 обсудить и топ-линейка зумов будет в сборе .

Да, вы читаете мои мысли: ) Я как раз о 70-200 подумал: )

[MGA]

И еще, касаемо 70-200 G

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=5640

[Феофан]

Можно конечно и этим объективом, но я для таких целей брал бы "полтинник" - всё полегче система будет.

Прекрасный объектив! Несколько лет все в восторге от него были, а сейчас пошла новая мода - кривиться... Но какой же из него портретник на ФФ? Стандартный светосильный фикс. Можно, конечно, и им портреты снимать, но ПОРТРЕТНИКОМ от этого он не станет.

Я бы все же 85/1,4 взял, или 80-200/2,8.

[Graf]

Ростовые портреты на фоне чего-то мне нужны с резким задним планом.

Ищите Nikkor AF 28/1.4. И будут вам ростовые портреты с резким задним планом, и компактный объектив, и резкость по всему кадру, и хорошие ночные снимки без штатива, и архитектуру можно снимать.