(( можно былоб брать и пробовать, а непонравившееся сбывать и брать новое... но к сожалению так пока неполучается 
))) )) хоть в креситики нолики в дороге поиграете. Поскольку кроме разного цифромыла ничего не имел, сравнивать могу только с этим. 
/ (( а так хочется )) надоели эти тормоза, да и снимать хочется, а не наводить видоискатель на обэект (как это в мануале написано)
Уговорил.Black Cat писал(а):Кстати не уверен в целесообразности этого шага.
Знаком с людьми сталкивавшимися с неисправностью электромеханических камер почтенного возраста и более высокого класса (F3).
Ну и в силу обстоятельств общавшиеся с мастерами по ремонту этой техники. От которых узнали много интересного об уязвимых и подверженных старению элементах.
Хочу дубовую мехаааанику! По секрету скажу, что до сих пор кошусь в сторону Pentax K-1000. 
Кого куда компенсирует разница?Black Cat писал(а):Забей на все и возьми F2
Должен-то должен, но вот много ли в этом смысла?
Лично меня поведение 50/1.8 (предпоследний AIS) не порадовало. Я так и не понял где и на чем он обеспечивает приличные результаты. Или я просто привык к другому?..
MF 50/1.4 с точки зрения попробовать - может иметь смысл, покупать - не знаю.
Рекомендую подумать как минимум о 45/2.8 и 50/2. Последний еще и дешев.
Разница в цене между F2 и FE легко компенсируется разницей в стоимости оптики.
На любимых трех буквах ниже F4 нету нифига. Думаю вот, может вовсе мну в сторону F90x смотреть надо... Коли на него и AI/AIS воткнуть можно, и AF... Может, когда-нибудь приличная цифра по карману станет, проще будет линейку выстраивать... Так что когда наметятся финансы на "расширение и углубление", ждите много глупых вопросов. 
Но все это лирика, пока хочется денежкафф на какой-никакой слайд-сканер накопить, ибо как наши миниляпы с пленкой работают - ух как мну не нравится... К1000 - приятная камера.Уговорил.:) Хочу дубовую мехаааанику! :P По секрету скажу, что до сих пор кошусь в сторону Pentax K-1000. :pilot:
Извиняюсь, ошибочка вышла.Кого куда компенсирует разница? :blink:
Ты где смотришь?!.На любимых трех буквах ниже F4 нету нифига. :( Думаю вот, может вовсе мну в сторону F90x смотреть надо... Коли на него и AI/AIS воткнуть можно, и AF...
Вот только станет ли она (эта оптика) на цЫфру...Может, когда-нибудь приличная цифра по карману станет, проще будет линейку выстраивать...
Логично.А по поводу полтинников... Мой AF 50/1.8 именно "на пока"... Прежде чем покупать что-то, предпочитаю изучать вопрос. :P
Успехов :)Так что когда наметятся финансы на "расширение и углубление", ждите много глупых вопросов. :rolleyes:
Угу...И вообще. Тяжкое это дело, выбирать и определяться...
Canon FD - отчасти интересно.Даже с системой пока особо непонятно... То ли все-таки замыкаться на Никоне, то ли смотреть в сторону мануалфокусных Кэнонов, то ли вообще попрет куда-нить на средний формат. :search:
А тут другой совет: НЕ выбрасывай денег на сканер!Но все это лирика, пока хочется денежкафф на какой-никакой слайд-сканер накопить, ибо как наши миниляпы с пленкой работают - ух как мну не нравится...
Чукча, однако, не читатель, чукча, однако, писатель.
Почему-то стукнуло в голову, что F2 автофокусная. 
А шо не так с 90х, если не секрет?Black Cat писал(а):90Х - не знаю.
По мне идея не лучшая.
Имелось в виду, что на 90х встанет и автофокусная оптика, которую держат дигитальные slr. То есть, если будет что-то типа AF-S 24-85, то на цифру оно должно бы встать...Black Cat писал(а):Вот только станет ли она (эта оптика) на цЫфру...
И сколько придется танцевать с бубном.
По Кэноновским тушкам, ага, столкнулся. Не из чего особо выбирать... А1/FTBN/T-90, больше не на что вроде и посмотреть из приемлемого ценового диапазона...Black Cat писал(а):Canon FD - отчасти интересно.
Но с тушками там достаточно грустно.
Хотя оптика хороша... Но ни на что другое не встанет.
В узком формате интереснее Никона разве что какой-нибудь Leicaflex SL-2... Но не помню чтобы там был сопряженный экспонометр. И оптику подобрать тяжелее...
А вообще тебе добрый совет: купи для начала Yashicamat 124(G).
Здесь не соглашусь. Всему свое место. Для себя буду и снимать в ч/б и печатать на увеличителе. А на сторону - нафиг, нафиг мучаться. Тем более, если для полиграфии, например. И надо показать кучу снимков, из которых выберут парочку...Black Cat писал(а):А тут другой совет: НЕ выбрасывай денег на сканер!
Лучше - увеличитель и печать в домашних условиях.
Намного лучше.
Кстати F3AF тоже в неавтофокусных попадался :)))Чукча, однако, не читатель, чукча, однако, писатель. :) Почему-то стукнуло в голову, что F2 автофокусная. :D
Ну как минимум уже окончательно ориентированный на АФ экран.А шо не так с 90х, если не секрет?
Совершенно не факт. Рассчитанные под кроп объективы ТОЧНО работать не будут (минус широкий угол или безумные деньги дополненные ограничениями)).Имелось в виду, что на 90х встанет и автофокусная оптика, которую держат дигитальные slr. То есть, если будет что-то типа AF-S 24-85, то на цифру оно должно бы встать...
На цены забей.По Кэноновским тушкам, ага, столкнулся. Не из чего особо выбирать... А1/FTBN/T-90, больше не на что вроде и посмотреть из приемлемого ценового диапазона...
Как хто?А хто есть указанный Yashiсamat?
Ты думаешь заработать фотографией оправдывающую затраты сумму?Здесь не соглашусь. Всему свое место. Для себя буду и снимать в ч/б и печатать на увеличителе. А на сторону - нафиг, нафиг мучаться. Тем более, если для полиграфии, например. И надо показать кучу снимков, из которых выберут парочку...
Как говаривал Слоник в анекдоте: "Да дафих оди дуждыыыыыы?"Black Cat писал(а):Совершенно не факт. Рассчитанные под кроп объективы ТОЧНО работать не будут (минус широкий угол или безумные деньги дополненные ограничениями)).
Обновлений прошивки исправлющих баги с новыми линзами тоже особо не жди.
Ширик мну пока устроит и мануалфокусный 24, при переходе на цифру и буду думать про кропнутые объективы. Фишай до поры не требуется, со стандартным бы парком пока разобраться. Зато телевики как _телевичнутся_ при гипотетическом переходе на цифру... Вай, моя течь слюна такой аппарат для портрет... Особенно учитывая, что в TLR всегда можно проконтролировать, не были ли закрыты глаза и т.п., да и синхра со вспышкой обычно шустра... Жаль, на трех буквах его нету...
Я думаю, что при цене гадкого отпечатка-контрольки 10х15 в цифролабе в 5,5 руб новый Minolta Dimage IV окупается _непечатью_ 60 пленок... А я таки надеюсь отсканировать больше.Ты думаешь заработать фотографией оправдывающую затраты сумму?
Все заработанное фотографией - просто приятный бонус. Я ж не зря все-таки _любитель_. Расходные материалы окупятся, и ладно. И удовольствие получил, и денег, считай, не потратил. 
А не очень то они и хороши для портрета.Goodspeed писал(а):Вай, моя течь слюна такой аппарат для портрет...
[right][post="2284"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Как нету?Goodspeed писал(а):Жаль, на трех буквах его нету...
[right][post="2284"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Почему нет?А не очень то они и хороши для портрета.
А почто? Из-за фокусного, или другие траблы?А не очень то они и хороши для портрета.
Гм. Нет там Яшикаматов, поиском искал. И в списке только 35 мм Яшики есть, в медиум формате нема... Или у мну шо-то с глазами все же?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей