Выбор Nikon 16-85 f/3.5 /Nikon 24-70mm f/2.8G

[Bykowina]

Да-а-а! Прям хоть сейчас бежать менять свой парк на киты и мыльницы.

Что ж, видимо, с одной стороны, Россия сама виновата, что о ней думают и какие у нее "пейзажные просторы". С другой, нескоро еще Запад избавится от приобретенных годами стереотипов.

По крайней мере, откровенно, но читать грустно.

Мы сами, в первую очередь, не можем избавиться от своих или точнее их стереотипов. От этого еще грустнее.

[Julysha]

Да-а-а! Прям хоть сейчас бежать менять свой парк на киты и мыльницы.

Что ж, видимо, с одной стороны, Россия сама виновата, что о ней думают и какие у нее "пейзажные просторы". С другой, нескоро еще Запад избавится от приобретенных годами стереотипов.

По крайней мере, откровенно, но читать грустно.

Вы же со своей техникой, уложенной в большой рюкзак Lowepro, не ездите в метро и не разговариваете у входа на Канал Грибоедова по-импортному? Мне будет спокойнее засунуть небольшую камеру с легким объективом в дамскую сумку, чем думать, как бы чего не случилось. Да и вообще лучше не привлекать к себе лишнего внимания, чтобы не испортить путешествие. Хотя да, поснимать Питер на хорошую оптику хотелось бы... Но почему-то там я никогда не чувствую себя в безопасности, и идя по безлюдной плохо освещенной улице, чувствую себя не очень уютно. Да и родной милиции не очень-то доверяю. Наверно, это уже в крови. Если утверждаете, что за последнее время ситуация резко изменилась в лучшую сторону, то я этому очень рада.



Стереотипы придумал не запад. Достаточно почитать тему о том, как воруют фототехнику.

[Dimon99]

Всем огромное спасибо за советы и участие, решил взять Nikon 16-85 как повседневный и еще остается сдача на Nikon 70-300 для зверюшек )))

Правда изначально присматривался к 70-200/2.8

[Bykowina]

Всем огромное спасибо за советы и участие, решил взять Nikon 16-85 как повседневный и еще остается сдача на Nikon 70-300 для зверюшек )))

Правда изначально присматривался к 70-200/2.8

Будете брать, попросите посмотреть Никоновский 18-70, если будет, сравните с ним, потом выскажите свое мнение, интересно как они на первый взгяд.

А 70-200 шикарное стекло, стоил этот обьектив 44тыс руб два года назад.

[Dimon99]

Будете брать, попросите посмотреть Никоновский 18-70, если будет, сравните с ним, потом выскажите свое мнение, интересно как они на первый взгяд.

А 70-200 шикарное стекло, стоил этот обьектив 44тыс руб два года назад.

Видел Nikon 70-200 за 71000р, дорого однако

[Bykowina]

Видел Nikon 70-200 за 71000р, дорого однако

А 25000 за 16-85, мыслимое дело. Ну 18000 максимум, по отношению к цене на 18-70 + стаб. Здается мне по другим параметрам они не многим отличаются, 16-85 не имел счастья держать в руках, а 18-70 отличный обьектив.

[Mike_P]

А 25000 за 16-85, мыслимое дело. Ну 18000 максимум, по отношению к цене на 18-70 + стаб. Здается мне по другим параметрам они не многим отличаются, 16-85 не имел счастья держать в руках, а 18-70 отличный обьектив.

16 мм заметно шире 18 мм. Плюс 16-85 VR в более широком угле/охвате по сравнению с 24-70. При съемке пейзажей, достопримечательностей и в помещении это несомненный плюс. Но еесли есть возможность взять недорого 24-70/2.8 то это будет инвестиция в будущее. Для широкого угла можно купить б/у Nikkor 18-55 или 18-70 ии Тамрон 17-50/2.8

[buba998]

А 25000 за 16-85, мыслимое дело. Ну 18000 максимум, по отношению к цене на 18-70 + стаб. Здается мне по другим параметрам они не многим отличаются, 16-85 не имел счастья держать в руках, а 18-70 отличный обьектив.

18-70 действительно хорош, а 16-85 слегка переоценен. Но есть два "но"

1. Геометрия на коротких ФР у 18-70 заметно плоше

2. Лишние 2 мм кому-то далеко не "лишние"



Да и стаб часто к месту

[alewlad]

18-70 действительно хорош, а 16-85 слегка переоценен. Но есть два "но"

1. Геометрия на коротких ФР у 18-70 заметно плоше

2. Лишние 2 мм кому-то далеко не "лишние"



Да и стаб часто к месту

А почему все молчат о Сигме 10-20,просто удивляет,

это же шикарнейший объектив,с одинаковой ценой

Nikkor 16-85