Китайская оптика

[gelodvu]

что можете сказать о производителе made in China

[Vol_P]

что можете сказать о производителе made in China

У меня 50/1,4 made in China.1,4 робочая ,брак бывает у всех .

Здесь на форуме есть тема Japan vs China,воспользуйтесь поиском,если не лень .

[blackrussian]

что можете сказать о производителе made in China

+1 имею китайский полтос.. работает ) не заморачивайтесь Вы по этому поводу в 21 веке!

[EV_Genyi]

что можете сказать о производителе made in China

Думаю в ближайшее время многие будут гордиться такой надписью

Сам же сравнивал Nikkor 50/1.8 made in Japan с Nikkor 50/1.8D made in China - никакой разницы в качестве не узрел

[VladZol]

Уже год пользую 55-200 VR из КНР - всё нормально. Не думаю, что японцы допустят выпуска откровенной лажи под своим и нашим с вами брендом. Может брака и много выпускают, но на прилавки он не попадёт - в этом я уверен, так что не заморачивайтесь напрасно.

[Voffka]

Покупал года 3 назад Nikkor 50/1.8D made in China - убожище страшное. Обещанного высокого разрешения нет на любой диафрагме, до F/4 мыло, жужжал страшно при фокусировании, фокусировался медленно. Выбирал лучший из двух снимая в магазине плакат со вспышкой на f/1,4. Тот, что хуже - ещё хуже. Продал я его через пару месяцев - улетел со свистом, от покупателя рекламаций не приходило.

Но, последнее время, большинство китайских товаров подтянуло качество, может быть и можно покупать, но с тестированием.

[EVB]

Покупал года 3 назад Nikkor 50/1.8D made in China... снимая в магазине плакат со вспышкой на f/1,4.

По теме: снимал двумя разными экземплярами китайского 50/1.8, ничего плохого не заметил.

[Andrew_74]

Покупал года 3 назад Nikkor 50/1.8D made in China

снимая в магазине плакат со вспышкой на f/1,4

Это как?



У меня второй китайский полтос 1,8 еще без D. Куплен лет 6-7 назад. Претензий, за такие деньги, к нему нет. Первый был точно такой же, покупал в 1998 году. Раздражает только сильный люфт оптического блока, хотя, когда ставишь на тушку он исчезает. Видимо, связано с «отверточным» конструктивом. И почему-то задние крышки к ним позорные белые крышки.

[Kress]

что можете сказать о производителе made in China

Ничего хорошего. Выбирал из 3-х объективов(больше экземпляров не было) Никон 50/1.8 D все c дефектами по автофокуссировки. Ни один из них в фокус на f/1.8 в помещении магазина не попал. Больше объективов с клемом made in China не только не покупал, но и не смотрел в их сторону.Уж личше Сигма.

[Kress]

Думаю в ближайшее время многие будут гордиться такой надписью

Сам же сравнивал Nikkor 50/1.8 made in Japan с Nikkor 50/1.8D made in China - никакой разницы в качестве не узрел

Вы о каком именно ? Тот который Никон 50/1.8 made in Japan не серии D, он с поводком диафрагмы совсем другой конструктив со стеклянным окошком глубины резкости комплектовался на F-60 и F-70 этот полтиник как небо и земля с полтинником серии D. Полтиник серии D выпускался только made in China

[EV_Genyi]

Вы о каком именно ? Тот который он с поводком диафрагмы совсем другой конструктив со стеклянным окошком глубины резкости комплектовался на F-60 и F-70 этот полтиник как небо и земля с полтинником серии D. Полтиник серии D выпускался только made in China

Да, я сравнивал именно <noindex>Никон 50/1.8 made in Japan</noindex> не серии D, с <noindex>Никон 50/1.8D made in China</noindex>, да и оптические схемы у них одинаковые - посмотрите <noindex>здесь</noindex>

Нет там отличия как между небом и землей, по крайней мере я их не увидел

Если интересно, могу выложить тестовые снимки сделанные в одинаковых условиях и попробуйте как говорится найти 10 отличий

[EV_Genyi]

Ничего хорошего. Выбирал из 3-х объективов(больше экземпляров не было) Никон 50/1.8 D все c дефектами по автофокуссировки. Ни один из них в фокус на f/1.8 в помещении магазина не попал. Больше объективов с клемом made in China не только не покупал, но и не смотрел в их сторону.Уж личше Сигма.

Не верю. На что не попал фокус?, может Вам не знакомо понятие ГРИП? На 1.8 оно мизерное. Если знакомо, то вероятнее всего грешит Ваша тушка.

Что касается Сигмы, то лучше разве что их новый 50\1.4 - шикарный обьектив, размытие как Canon 50/1.2, но стоит он дороже родного Никкоровского 50\1.4

[Oleg Maddox]

Будучи в Китае.... и знаю многих китайцев связанных с размещением производства всемирно известных компаний в Китае, могу сказать следующее.... Качесто - в общем такое-же... Не хуже Таиланда... но может быть и лучше в следствии национальных признаков упорства и трудолюбия китайцев (далеко не всех конечно).

Главная проблема в качетсве китайской (читай азиатской, не в японии) продукции - в воровстве и продаже как нормальных собранных вещей (в нашем случае объективов) из отбракованных деталей. Это бич китайской (таиландской) и пр. азиатской продукции в развивающихся странах.



В результате кумовства и пр.... в нормальную партию объективов (любого товара с известным брендом) при закупке у оптовика может попасть именно такая вещь.... И в сером импорте именно и встречается... когда идет в обход официальных дистрибьюторов компании...

Однако в нашей стране... и у официальных дистрибьюторов частенько можно увидеть серый импорт... который не афишируется...

Подозреваю, что все Тамроны и Токины - только серый импорт.

А Сигмы - ну половина уж точно...



Точные цифры по брендам Кенон и Никон я не могу сказать... Но такие вещи я знаю от представителей этих компаний в москве.

Эта же проблема есть и в США... Но там серый товар называют Imported.... но если почитать сноски что это такое на уваджающих свою репутацию сайтах продавцов фототехники, то там прямо пишут - серый импорт... который в США все равно ремонтируют-настраивают по гарантии.... Законы у них такие по защите необразованного потребителя ... Не то, что у нас...

[Andrew_74]

Тот который Никон 50/1.8 made in Japan не серии D, он с поводком диафрагмы совсем другой конструктив со стеклянным окошком глубины резкости комплектовался на F-60 и F-70

Ну, насколько я знаю, с окошком - это как раз 1,4, и не припомню, чтобы Nikon F70 был в варианте кit. И что значит - поводок диафрагмы?

[nikus]

У меня есть 50/1.8D Made in China.

К точности фокусировки претензий нет, а вот ход фокусировочного кольца туговат (как для АФ-объектива) на дистанциях от 0.7 до 1 м. Мотор камеры крутит его без проблем, но при вращении пальцами как-то неприятно. Т.е. безупречного качества не ощущается...

[EV_Genyi]

Выкладываю полноразмерные фото выполненные Никкоровскими полтинниками - <noindex>здесь</noindex>



Тестовые фото выполнены со штатива камерой D300 на F2.8 следующими обьективами

AF Nikkor 50/1.8 made in Japan

AF Nikkor 50/1.8D made in China

AI Nikkor 50/1.8

AI-s micro-Nikkor 55/2.8

[Yoshi]

а вот ход фокусировочного кольца туговат (как для АФ-объектива) на дистанциях от 0.7 до 1 м. Мотор камеры крутит его без проблем, но при вращении пальцами как-то неприятно. Т.е. безупречного качества не ощущается...

А если переключить на камере режим с АФ на МФ?

[nikus]

А если переключить на камере режим с АФ на МФ?

Не понял... Я говорю именно о вращении кольца фокусировки вручную, когда объектив даже не на камере (что равносильно режиму МФ).

Да просто качество сборки такое... Удивительно, как это я при покупке не проверил (всё же 145 долларов отдал за новый). Может, и разработается со временем.

[Yoshi]

Не понял... Я говорю именно о вращении кольца фокусировки вручную, когда объектив даже не на камере (что равносильно режиму МФ).

Да просто качество сборки такое... Удивительно, как это я при покупке не проверил (всё же 145 долларов отдал за новый). Может, и разработается со временем.

Тогда странно. У меня довольно свободно вращается

[Vivs]

У меня китайский 50/1.8... Работает идеально.. резок от 2.5... от 4 до 7.1 бритва... никаких БФ/ФФ 100% попадание всегда... ход фокусировки плавный...

Китайская SB600 - аналогично... идеальная работа во всех режимах...

Тайландский 18-135... аналогично... даже под своим весом не выезжает...и на 135 резко все уже с 5.6...

... а вот японская сигма... хи хи... на близких дистанциях фокусировки небольшой БФ...

[FreeezzzZ]

у меня уже год 50/1,8 китайский, тот, который с убогой белой полиэтиленовой крышечкой. Никаких люфтов, кольцо фокуса вращается мягко и четко, при АФ немного шумит, но не больше среднего. Фокусируется без проблем, к картинке претензий нет. Если не надпись, то отличить от япошки было бы невозможно. Так же без проблем трудится год как 55-200ВР, и китовый зум 18-135 почти год. Думаю, от конкретного экземпляра больше зависит.

[mabrookah]

У меня полтос 1,4 "Мэйд ин Чайна". Ни по сборке, ни по качеству нареканий нет, не люфтит. ФФ и БФ нету. Очень доволен качеством. Думаю, что в наше время о китайском производстве не стоит опасаться.

[Kress]

Ну, насколько я знаю, с окошком - это как раз 1,4, и не припомню, чтобы Nikon F70 был в варианте кit. И что значит - поводок диафрагмы?

У меня был Никон F -60 с объективом AF-50/1.8 без D по конструктиву аналог AF-Nikkor 85/1.8 D. Знакомый перегонщик машин мне его из Германии в 1995 году привез я eще долго удвидялся, что он мне за "амно" привез-это была первая камера собранная в Тайланде , но полтинник был Япоской сборке все было новым упакованным в одну коробку.Никон Ф-70 был в двух вариатах c объективом 50/1.8 и 28-80/3.5-4.5 без D. "Поводок диафрагмы" я может быть не правильно(не профессиональный фотограф) выразился - это выступ поворотного кольца диафрагмы.

[Voffka]

Это как?

Не понял вопроса. Не знаете как снимать со вспышкой?

[Andrew_74]

Не понял вопроса.

Первую цитату, видимо, пропустили Покупали 1,8, а снимали на 1,4.

[Владимир Помогаев]

Надобно учитывать тот факт, что для Voffka всё что с надписью Nikon, стало чем-то ругательным.

Относитесь к нему с пониманием