Digrus писал(а): Конечно поучите уму разуму, ибо как ни смотрю на РАВ в формате aRGB получается бледно и уж точно не красивее жипега. Хотя слышал совет снимать именно в aRGB
а уж потом конвертить в sRGB вручную. Кстати по нагрузке на процессор мне приемлемы показались Capture NX (вторую версию мне вроде как незачем ставить) и Photoshop,
a Lightroom и Capture On малость напрягают хотя это безусловно интересные программы. Информацию снимков просматриваю быстрой смотрелкой ExifPro (ну очень рекомендую)
правда NEF в том же пресловутом aRGB еще более бледен, при выставлении же профайла монитора тоже вроде выглядит не очень красиво. Но зато скорость ..
Не обижайтесь. Вы говорите сейчас о тех вещах, в которых до конца не разобрались.
RAW - это не формат окончательной картинки, а исходник из чего ее получают. И получить из него можно уже любой удобный вам формат - JPG, TIFF, другие. Причем результат конвертации можно сохранить с разным цветовым пространством - в широком Adobe RGB или простом и узком по охвату цветовой палитры - sRGB, как вам больше понравится. Но максимальное качество, при умении пользоваться конверторами перечисленными вами, всегда будет выше, чем просто снимать в JPG (не важно, sRGB или Adobe RGB)
Ну а ExifPro я использую только для просмотра именно Exif файла... так как в этом он действительно лучший, но далеко не в остальном.
Иметь Lightroom и Photoshop одновременно для конвертации из RAW не имеет смысла. Модуль обработки RAW файлов у них один и тот же (ACR - Adobe Camera RAW). Различаются только пользовательским интерфейсом. На мой взляд наиболее удобным в пользовании и по широте возможностей Photoshop не имеет равных. Ну а если хотите получить максимум качества-точности в цвете и динамическом диапазоне вашей фотографии при съемке в RAW и последующей обработке и сохранении в JPG или TIF, тo Nikon Capture будет пожалуй вне конкуренции из перечисленных вами, за исключением глючности и медлительности.
Успехов вам.