Tamron 17-50/2.8 мыло ли? Оцените пожалуйста

[valek]

на первой фото - моторный тамрон 17-50/2,8. Поэтому должен работать АФ на Д40. Одного не могу понять как это его умудрились "давно купить". А "давно" - это сколько?



Вот без обид. Ну как так можно убого снять? У меня наверно даже специально так не получится. Это я про примеры с коробкой от тамрона.

[Roman S]

АФ и работает. Какие сомнения в этом были?

Вручную тоже наводил, лучше чем АФ не получилось.

Давно это летом. Потом была долгая командировка, я же написал "так получилось". Вопрос был в том, можно ли убедить сервис центр что это брак,

а выяснение причин почему я начал заниматься этим только сейчас.

на первой фото - моторный тамрон 17-50/2,8. Поэтому должен работать АФ на Д40. Одного не могу понять как это его умудрились "давно купить". А "давно" - это сколько?



Вот без обид. Ну как так можно убого снять? У меня наверно даже специально так не получится. Это я про примеры с коробкой от тамрона.

Без обид, разумеется. Что значит убого снять? задача была показать разницу в резкости, а не мои навыки владения камерой/ фотопредставлением.

Смысл вопроса?

[valek]

Без обид, разумеется. Что значит убого снять? задача была показать разницу в резкости, а не мои навыки владения камерой/ фотопредставлением.

Смысл вопроса?

Я просто не могу понять, как это у Вас такое фото получается. И никкором и тамроном. И как можно выводы делать? Я вот сейчас специально сфотографировал. Без изысков. Как и Вы вспышкой в лоб. Ничего не правил, только размер. Может с аппаратом проблемы?

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=5772



Да, забыл... Диафрагма 2,8

[Jeremy Clarkson]

Без обид, разумеется. Что значит убого снять? задача была показать разницу в резкости, а не мои навыки владения камерой/ фотопредставлением.

Смысл вопроса?

Думаю смысл в том, что оба примера не показательны. Сделайте нормальное освещение. Снимите что-нибудь реальное (хоть вид из окна)

[4ingu]

У меня был такой тампон для кропа, впечатления остались положительные, учитывая его цену. Попробуйте протестировать еще раз, только оставьте 1 фокус-ю точку - центральную. Наведите на объект, подожмите кнопку фиксации автофокуса и только потом жмите на спуск. Поверьте, этот способ уберег от разочарований и сомнений в правильности выбора многих фотогов.

[Hellfey]

в полку прибавилось



купил себе сабж, вобщем то возникли вопросы



2.8 подмыливает, но не так как у автора темы, бкувы все вполне читаемы и видны, покупал его к Д90, тк на никкор пока денех нет, да и хобби это, а не рарабатывания денех, до Д90 был Д50 на него попала океанская вода и он умер, но произошло чудо, после покупки Д90 он ожил ))) только ради эксперемента решил сравнить две тушки, интересно получилось что на 2.8 по краям Д50 ужасно мылит , Д90 резкий , НО в самом центре кадра Д50 будет немного резче, с чем это связанно ? я согласен что кропы разглядывать не умно, но ради эксперемента интересно , как я понмаю дело в матрицах ? если интересно могу выложить вечером тесты



а вообще нормальное стекло,

[valek]

На открытых диафрагмах надо ещё уметь снимать. Не так уж это и просто. А потом уже грешить на объектив.

[Hellfey]

во первых я не грешу а во вторых нежели писать что нада да как нада уметь, лучше расскажите как нада , и мне и другим пригодиться

[*Psih*]

во первых я не грушу а во вторых нежели писать что нада да как нада уметь, лучше расскажите как нада , и мне и другим пригодиться

При малых диафрагменных числах, как 2.8 например. ГРИП- зона резкости, становится очень маленькой. Наведись вы на нос человека, уши будут нерезкими. И это не значит что объектив бракованный. Также придётся смирится с тем что что резкость на 2.8 будет всегда меньше чем на 4.0 к примеру. Да что там, 2.8 от 3.2 уже отличается. Поэтому крайне важно выделять главный сюжет и контролировать автофокус. Лучше всего использовать точечный. Например автофокус вполне может сбить с толку блестящая серёжка(при плохих условиях съёмки). При тестах надо стараться делать одинаковые выдержки, вводя поправки экспозиции. Иначе снимок на 2.8 будет значительно светлее чем на 5.6

[Hellfey]

*Psih* спасибо, да я знаю что 2.8 будет отличаться от 3.5 , это понятно , я видимо не совсем правильно вопрос задал



почему на разных фотоаппаратах объектив ведет себя по разному ? Д50 и Д90 разные камеры разные матрицы (вечером покажу тесты), настройки были одинаковы, фокус наведен на одно и тоже место, фокус кстати точечный и использую, в центре кадра у Д50 получилось резче, вот и стало интересно почему, все по умолчанию в камерах, в раве делаю все, если у Д90 включить внутрекамерных шарп, то тогда фотки похожи, но это не есть гуд



а объектив очень хороший и не бракованный



ЗЫ я не пытаюсь сравнить две камеры что лучше а что хуже просто вопрос любителя

[Sensei]

Специально для создателя ветки!!! У вас отличный объектив, особенно по соотношению цена качество. Если вы хотели супер резкозти, то уж копите на 17-55 от никон за 40, если 10 000 ваш предел то это лучший вариант. Не читайте половину постов в этой ветке так, как писали их напроч не грамотные люди. Просто научитесь снимать, а лучше дождитесь лета и тада ваш объектив раскроется во всей красе. Я сам начинал с тамрона 28-75, первый вариант китайский попался мега бракованный, видимо были расшатаны линзы, мылил 98 процентов фоток! Потом я доплатил 3 тысчи и поменял на такой же токо мэйд ин Жапан. Сначала подумал что это легкое мыло, а потом почитав умные отзывы и поработав с ним полгодика, это оказалось художественным размытием, женские портреты я даже не правил в мужских шарпом проходил немного, вобщем портреты просто класс. Что касается 17-50 есть у моего друга, не раз брал его на время. Как факт еще резче чем мой!!!! Да тамроны нужно выбирать это знают все, но это не так сложно)) Мне кажется просче месяц побегать по Москве и выбрать достойный авриант, нежели год копить на 17-55. Удачных вам фото....

[lsv]

Всем добрый день! Valek, подскажи с кагого расстояния снималась коробка.. А то по кропу не определишь...

У меня тоже есть такой Тамрон с матором. У него оказался небольшой фронт фокус (на D50 и D300). Если снимать с расстояния 50см ,то фокус на миллиметра 2 ближе..Но все равно находится в ГРИПЕ с самого края. На D300 вылечилось корректировкой автофокуса (+18).

Что интересно, на D300 есть автофокус по контрасту.Так вот автофокус по контрасту не дает подтверждения фокусировки: все наводится..,но рамка фокусировки не зеленеет.. (с другими объективами зеленеет). На мой взгляд причины могут быть следующие: Объектив дает очень малоконтрастное изображение на открытой дырке или в маторе(механике) большой шаг фокусировки...

У кого есть D300 и Тамрон 17-50 - попробуйте.. Подтверждение фокусировки по контрасту происходит только на малых фокусных расстояниях объектива.

Единственное,что мне пока не нравится в ТАМРОНе - это скорость фокусировки..Китовый фокусируется мгновенно, отверточный 50/1.4 тоже быстро и за раз (..вжик..). Тамрон вначале фокусируется ,а потом производит как бы пошаговую дофокусировку (вжииик...тык..тык..).Это у всех так,или только у меня? Если после подтверждения фокуса еще раз нажать на фокусировку, то он может ее скоректировать(на том же объекте)... Вот это вообще для меня загадка...



Вообщем объектив нормальный: 2.8 вполне рабочая. Малоконтрастная-это да.., но рабочая.. (..по крайней мере у меня..).

[Hellfey]

lsv, со скоростью фокусировки такая же проблема, хотя я пока тестировал его тока в комнате не было возможности на улице попробовать, но"(вжииик...тык..тык..)" у меня тоже есть

[valek]

Valek, подскажи с кагого расстояния снималась коробка.. А то по кропу не определишь...

Точно не скажу, примерно пол метра. Тут в чём фишка....У меня был Д50, а потом я купил б\у Д200. Как-то сразу не заметил на радостях, что на камере бэк фокус. Отвёз я камеру и все объективы на юстировку. Мне там это хозяйство друг к другу подогнали. Так что вот так.

[Hellfey]

а еще вопрос такой по поводу этого стекла ... скажите как выглядит гарантия ? у меня листок простой там номер объектива и все, ни логотипов ничего, есть и другие листки

[*Psih*]

почему на разных фотоаппаратах объектив ведет себя по разному ? Д50 и Д90 разные камеры разные матрицы (вечером покажу тесты), настройки были одинаковы, фокус наведен на одно и тоже место, фокус кстати точечный и использую, в центре кадра у Д50 получилось резче, вот и стало интересно почему, все по умолчанию в камерах, в раве делаю все, если у Д90 включить внутрекамерных шарп, то тогда фотки похожи, но это не есть гуд



а объектив очень хороший и не бракованный

У д50 Матрица

Общее число пикселов 6.24 млн

Число эффективных пикселов 6.1 млн

Физический размер 23.7 x 15.6 мм

Тип матрицы СCD

Глубина цвета 36 бит



У д90

Матрица

Общее число пикселов 12.9 млн

Число эффективных пикселов 12.3 млн

Физический размер 23.6 x 15.8 мм

Тип матрицы CMOS

Глубина цвета 36 бит





6 мегапикселов не требуют столько деталей, сколько 12.

[*Psih*]

Sensei,

Если вы хотели супер резкозти, то уж копите на 17-55

тамрон не сильно хуже никкора. Супер резкости не будет.





lsv, Hellfey -вжииик...тык..тык.. не что иное как доводка на резкость. Присутствует у тамронов с мотором. На д300 безмоторный тамрон быстрее. Сравним с никкором 17-55 по скорости.

[*Psih*]

а еще вопрос такой по поводу этого стекла ... скажите как выглядит гарантия ? у меня листок простой там номер объектива и все, ни логотипов ничего, есть и другие листки

Это гарантия московской фирмы- сивма. В листочке должна быть печать продавца, номер продукта и прикреплён чек. Если всё это есть, то смело можно обращатся на гарантию. Это по тамронам. У никкоров же есть 2 варианта- та же сивма и лицензионная фирменная гарантия никон.