Olympus

[Philipp K]

Кстати на олю можно поставить прекрасные мануальные фиксы от системы ОМ через переходник, при этом сохраняются почти все функции кроме автофокуса.

И прыгающая диафрагма работает?

К тому-же через переходники можно ставить оптику почти всех производителей, благо рабочий отрезок позволяет, в отличии от того-же никона.

И хорошо, что рабочий отрезок на Nikon не позволяет. Внятных людей в системе больше.

[Александер]

И прыгающая диафрагма работает?

И хорошо, что рабочий отрезок на Nikon не позволяет. Внятных людей в системе больше.

Да про диафрагму я запамятовал, но на мануальных зуйко очень удобный механизм нажымной диафрагмы.



Согласен! Но иногда у других систем встречаются уникальные обьективы которые хотелось-бы попробовать.

[Philipp K]

Да про диафрагму я запамятовал, но на мануальных зуйко очень удобный механизм нажымной диафрагмы.

И как он работает?

Согласен! Но иногда у других систем встречаются уникальные обьективы которые хотелось-бы попробовать.

Попробовать можно. Но работать очень не удобно.

[Борис Коло]

Кстати на олю можно поставить прекрасные мануальные фиксы от системы ОМ через переходник, при этом сохраняются почти все функции кроме автофокуса. Мануальная оптика зуйко отличалась очень хорошим качеством да и линейка со светосилой 2 были от 21 до 250мм. К тому-же через переходники можно ставить оптику почти всех производителей, благо рабочий отрезок позволяет, в отличии от того-же никона.

Не скажу про Е-3 (в руках даже не держал), но фокусироваться МФ стёклами на Е-520 - это пытка (по сравнению, скажем, с такими камерами, как Фуджи С5 или даже Пентакс К200 и Сигма СД-14). Видоискатель совершенно не приспособлен для этого! Конечно, можно купить переходник с чипом, увеличивающую насадку... но на других системах-то этого не нужно!



Впрочем, днём и как компактная любительская система - Олимпус неплох. Вот, например, кадр с Сигмой 30/1,4:



<noindex></noindex>



или с 50/2:



<noindex></noindex>



Лично мне цветопередача Олимпуса нравится...

[Yaroslaw]

Не скажу про Е-3 (в руках даже не держал), но фокусироваться МФ стёклами на Е-520 - это пытка

Я на е-420 с мануальной оптикой пользуюсь live view для фокусировки - чуть дольше, но зато точнее

[Yaroslaw]

Думаю пробовать олимпус Е-3 мне уже не надо

.

Зря, е-3 принципиально отличается от остальных камер (я не говорю про е-30, который пока только на тестирование избранным выдавали)

Ничем он особенно не отличается он Е-420, Е-520 по шумам, просто более ловко их замыливает в жопеге или Олимпус Мастер при обработке рава.

Ну, во-первых, никто не мешает вам пользоваться мастером при обработке равов с е-*20, а во-вторых, разница есть и не сказать, чтобы маленькая.

Кэнон 50Д с 15Мп. Поснимал им параллельно с 450Д с 12Мп на одинаковой оптике. Такое ощущение что лишние 3Мп ничего не дают ему. Детализация практически не увеличивается.

а какой оптикой пользовались, если не секрет?

На том же дпревью, если память не изменяет, было написано, что в отличие от, например пентакса 50/1,4, кеноновский полтинник уже не справляется с мегапиксельным безумием...

[Philipp K]

Зря, е-3 принципиально отличается от остальных камер (я не говорю про е-30, который пока только на тестирование избранным выдавали)

Но даже по этим тестам понятно, что Olympus E-30 больше, чем E-3

На том же дпревью, если память не изменяет, было написано, что в отличие от, например пентакса 50/1,4, кеноновский полтинник уже не справляется с мегапиксельным безумием...

Не даром Canon, Nikon стали обновлять линейку своей оптики.

[eneguE]

Я про D300 писал.

Как раз машинка -- Для продвинутого любителя это вариант

И поэтому Nikon D300 интереснее.

Если сравнивать E-3 и D300, то преимущество E-system заключается прежде всего в эффектной цветопередаче и "объемности" изображения. Это создает впечаление, что картинка Olympus "естественная", "настоящая", в отличие от броской, но нарочито "цифровой" картинки Nikon.

Сильным бонусом является качественная и прагматичная оптика Zuiko Digital.

Прочие плюсы, как то пылевлагозащита, поворачиваемый лайв-вью и пр, ИМХО не являются столь существенными.

Для работы с МФ-оптикой моё +1 – через видоискатель тяжело фокусироваться, но, возможно, лайв-вью в том виде, как он сейчас реализован на Panasoniс G1 изменит ситуацию.



P.S. По шумности и фотошироте E-3 и E-420, несмотря на то, что матрицы одинаковые или почти одинаковые, различаются. По шумам довольно ощутимо. У E-3 рабочие ИСО до 1000 включительно (примерно аналогично, как у D200); у E-420 - до ИСО400 включительно.

[eneguE]

Кстати, (sorry, если баян) на olympus.ourlife <noindex>в этой ветке</noindex> в интересном аспекте рассматривается проблема ДД, шумов и тонов.