Независимый тест шумов ISO: D90 vs D300

[Владимир Минаев]

Дык на приведенных кадрах шум 90 ничуть не меньше - просто шумодав лютует...

[mabrookah]

Прежде чем делать такие категоричные заявления, не мешало бы Вам более подробно узнать различия между этими аппаратами. Пройдите по этой ссылке, там есть таблица различий между Д300 и Д90:

<noindex>http://www.bythom.com/nikond90review.htm</noindex>

я эти различия знал за 3 месяца до покупки д90. А разницу в почти в 1000 уе я потратил на 50 1,4 и батблок. И еще осталась заначка на 70-200 =)

[Sergey Ch]

я эти различия знал за 3 месяца до покупки д90.

Тем более надо покорректней формулировать свои мысли, ведь этот форум читают люди очень разной подготовленности и некоторые могут принять Ваше высказывание "...это совершенно ОДИНАКОВЫЕ камеры" за чистую "монету".

[-Счастливый-]

Своим выражением "Ну-ну" вы сами ответили вместо меня, мгновенно отвергнув всяко желание продолжать разговор, но коротко скажу так:

Никто никого не разводит, просто д90 более НОВЫЙ аппарат, и алгоритмы обработок более современные. У меня были деньги и на д300 и, дже на 700, но купил я д90, только потому что я не фотограф и никогда не собираюсь себя таковым позиционировать. Может быть прозвучит парадоксально, но для меня, при всех плюсах трёхсотки, это совершенно ОДИНАКОВЫЕ камеры. Кроп он и есь кроп. Хороших вам снимков!

У человеков есть такая черта... Съэкономили на чём-то, купили хуже проще и ищут достоинства в купленном и недостатки в некупленном. Это я не про вас, если что. Это я про тестеров. Я уже не буду говорить про шумодавы, условия съемки и прочие факторы, которые в большой степени влияют на конечный результат. Именно поэтому я и предложил всем желающим провести подобные нойс-тесты самостоятельно. Мы сейчас объктивно наблюдаем субъективный (чужой, непонятный) тест.

Д300 и Д90. Профессиональная и любительская-с-верхней-полки соответственно. Выпущены август 2007 и август 2008 соответственно.

Дофени на технологии. Есть мАркетинг. В любительскую не запихнут матрицу производительнее, чем в профи. Её урежут по функционалу, поставят перемычки и воткнут. Потому что любительская (даже при наличии потенциала) не ДОЛЖНА быть лучше, чем профи.

Маркетинг - это зло. Именно из-за него не появятся у нас телепортаторы. Представьте, какие убытки потерпят миллионы перевозочных компаний...

Тест 90-300 сродни 80-200. Скажите кому-нибудь, что матрица 80-ки "почище" будет...

Если есть желание, завтра я сделаю крутой тест, на котором моя нокия с оптикой от цейса "побъёт" по резкости никкоровский полтос...

Правда, уважаемый, не устах говорящего. А в ушах слышащего.

[-Счастливый-]

Блин... Неловко как-то получается. Простите, если оскорбляю или задеваю...

[mabrookah]

Как может 300ка называться профессиональной с кроп-матрицей? =)



ЗЫ Я знаю, что на никон ру она в списке профессиональных, но на заборе тоже написано, да и вы тоже про мАркетинг говорили .. а 300ка КРОП. КРОП. КРОП. НЕ ФФ =)

[MadFox]

а профессиональность определяется только матрицей ? в таком случае полнокадровая мыльница с одной кнопкой "спуск" тоже будет профи аппаратом ?

[mabrookah]

профессиОнальная камера малого формата 35 миллиметров. Все что меньше только профессиАнальное.

[Joe]

профессиОнальная камера малого формата 35 миллиметров. Все что меньше только профессиАнальное.

Стало быть, какой-нибудь Nikon D2x — непрофессиональная камера? И Никон вот только год назад умудрился сделать профессиональные, а до этого только «фуфло втюхивал»?

[Владимир Помогаев]

Как может 300ка называться профессиональной с кроп-матрицей? =)

А какая связь между размером матрицы и "про"?