Покупка плёночной камеры

[Senna]

Из автофокусных плёночных камер сейчас по соотношению цена-качество наверное лучшая - F100. Если же брать мануальные камеры - выбор достаточно велик. Я себе взял F3HP. Для души самое оно. Просто огромный видоискатель, в который просто смотреть приятно. Есть приоритет диафрагмы и довольно точный центровзвешенный замер. И удобная индикация в видоискателе. А что ещё надо?

[landscape]

Из автофокусных плёночных камер сейчас по соотношению цена-качество наверное лучшая - F100. Если же брать мануальные камеры - выбор достаточно велик. Я себе взял F3HP. Для души самое оно. Просто огромный видоискатель, в который просто смотреть приятно. Есть приоритет диафрагмы и довольно точный центровзвешенный замер. И удобная индикация в видоискателе. А что ещё надо?

Не знаю. Надежней F4 по моему ничего нет. И вводу частично падала и песок и мороз и гвозди забивать можно. Хотя конечно не компактна.

[Formater]

Из автофокусных плёночных камер сейчас по соотношению цена-качество наверное лучшая - F100. Если же брать мануальные камеры - выбор достаточно велик. Я себе взял F3HP. Для души самое оно. Просто огромный видоискатель, в который просто смотреть приятно. Есть приоритет диафрагмы и довольно точный центровзвешенный замер. И удобная индикация в видоискателе. А что ещё надо?

Больше увлекаюсь макросъёмкой, поэтому буду больше орингтироваться на камеру, на которой будет работать моя сигма. Если же брать механику, то придётся докупать макрообъектив

с диафрагменным кольцом, но не хотелось бы. Хотя, наверное, "старые аис объективы" гораздо лучше

[Senna]

Больше увлекаюсь макросъёмкой, поэтому буду больше орингтироваться на камеру, на которой будет работать моя сигма. Если же брать механику, то придётся докупать макрообъектив

с диафрагменным кольцом, но не хотелось бы. Хотя, наверное, "старые аис объективы" гораздо лучше

Старые макрушники, до версии AF-D, не давали снимать в масштабе 1:1. Только 1:2. А чтобы получить масштаб 1:1, надо было ставить макрокольца. Масштаб съёмки 1:1 обеспечивают такие объективы как Никкор 105 2,8D AF, Tokina 100 2,8 AT-X Pro, Tamron 90 2,8. Все они имеют кольцо диафрагм и их можно установить на мануальные камеры или на такие автофокусные, где управление диафрагмой осуществляется только кольцом диафрагм. Например F90 и F4. Лучше-ли старые Ai и Ais макрушники, чем эти - не знаю. не проверял. Да и макроколец у меня нет, чтобы это проверить.

[Zap]

Автору темы:

FM3a не берите. Цена завышена неоправданно... Если только Вы, конечно, не коллекционер.

Если интересует старая добротная (полу)механика - смотрите в сторону FM, FE. Если денег побольше можете потратить - тогда FM2(n), FE2... Интересен также F301/N2000. У всех - очень хорошие фокусировочные экраны, как раз под МФ-оптику.



Из автофокусных - F90(x)/N90(s), F100, F70. Опять же, если с деньгами посвободнее - можно и F5 (к ней батблок не нужен, там корпус соответствующий). Все перечисленные АФ-зеркалки меряют экспозицию с МФ-объективами (F80 выпадает из этого ряда, увы).



В общем, если идея насчёт плёнкозеркалки возникла - купите (не пожалеете). Хоть FM-ку за 150 долларов. Не нужна станет - покупатели найдутся...

ФМ3А - очень неплохая машинка. Дороговата, это да... но поискать можно.

Опять же, механика - это все же на любителя.



А за озвученную сумму, сейчас наверное, Ф100. На Ф5 тоже можно посмотреть, но зело велик и тяжел, да и подороже будет.

[sergey.snake]

Перешел с пленки F75 на цифру.

Если решитесь взять пленочную камеру, нужно будет искать где проявлять/печатать и сканировать (мой горький опыт - царапали пленку, и печатали совсем не то). Со сканированием тоже плохо - хорошее стоит денег. Постобработка на компьютере отсканированого - стоит ли?

Что могу посоветовать - попросить у друзей-знакомых-в прокате камеру и отснять 2-5 пленок. Негативных.