Недавно нашел сравнение Metz и SB800 на <noindex>
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=9622&page=2</noindex>
По поводу сравнения Metz 58-AF-1 c Nikon SB-800.
Эти вспышки очень близки по характеристикам и обе позиционируются как топовые, обе могут быть как ведущими, так и ведомыми. Самое существенное отличие в функционале- отсутствие у Metz 58-AF-1 режима SU-4. У Metz 58-AF-1 можно положительно отметить более широкий диапазон регулирования мощности импульса: 1/1-1/256, против 1/1-1/128 у SB-800. Ведущие числи при приведении к одному фокусному расстоянию зум-головки практически совпадают. Габариты Metz 58-AF-1 несколько превосходят габариты SB-800. Metz 58-AF-1 имеет возможность обновления программного обеспечения через интернет с сайта производителя; SB-800- нет.
Скажу сразу, что провести полный анализ Metz 58-AF-1 мне не удалось, времени на все про все был всего один вечер L.
Ну да ладно, начнем по порядку:
1. Комплектация. Здесь превосходство 800-тки бесспорно! Это и цветные желатиновые фильтры SJ-800, и держатель дополнительной батареи SD-800 , и чехол SS-800, и подставка для вспышки AS-19, и, наконец, рассеивающая насадка SW-10H. У Metz 58-AF-1 все гораздо скромнее- из дополнительных принадлежностей здесь можно обнаружить только подставку под вспышку… (кстати, весьма неудобную). Естественно, и там и там, в коробке обнаружилась сама вспышка, инструкция к ней и гарантийный талон. На инструкции я бы остановился подробнее. К инструкции SB-800 можно предъявить только одно замечание- наличие грамматических ошибок в тексте, в остальном все детально изложено с соответствующими понятными иллюстрациями, кроме того дана отдельная брошюрка с описанием приемов съемки со вспышкой. У Metz 58-AF-1 ситуация похуже. Имеется инструкция на «родном» немецком, а вот то, что написано на русском языке, инструкцией назвать сложно. Во всяком случае я оттуда извлек только один ценный факт- характеристики, остальное додумал при непосредственном использовании агрегата; совершенно нечитабельная вещь!
2. Качество сборки. SB-800 сборка-Япония. Metz 58-AF-1 сборка Германия. По моим субъективным ощущениям, в SB-800 пластик лучшего качества, подчеркну, субъективным, т.к. ничего плохого о качестве сборки Metz 58-AF-1 сказать не могу. Ни у Японца ни у Немца ничего не люфтит и не скрипит. Крепежная ножка SB-800 выполнена из толстого металла, а вот в Metz 58-AF-1 крепежная ножка пластиковая. На мой взгляд- существенный минус, во всяком случае прежде чем невзначай схватить аппарат за установленную на нем Metz 58-AF-1, десять раз подумаешь! С SB-800 чувствуешь себя более уверенным. Кнопка фиксации положения зум-головки у SB-800 имеет резиновую прокладку, у Metz 58-AF-1 ничего подобного нет, просто пластиковая кнопка. У моего образца Metz 58-AF-1 головка прекрасно вращалась в любом направлении без нажатия на кнопку, правда, при прохождении фиксированных значений углов, наблюдался характерный щелчок (при движении с нажатой кнопкой щелочек пропадал). У SB-800 такое движение невозможно- не нажав на кнопку, головку не сдвинешь (не сломав, естественно). Кстати, максимальные углы поворота головок полностью повторяют друг друга во всех направлениях.
3. Работа. Начнем с установки на аппарат. Metz 58-AF-1 в качестве фиксатора имеет пластиковую гайку, вращая которую, можно прижать крепежную ножку к корпусу аппарата и выдвинуть фиксирующий штырь, который утопает в башмаке и не дает вспышке нечаянно соскользнуть с фотоаппарата. У SB-800 фиксация осуществляется поворотом фиксатора крепежной ножки примерно на 60 градусов. При этом выдвигается фиксирующий штифт и пара пластин, прижимающих крепежную ножку к башмаку. Что лучше? Лично мне импонирует решение Nikon в первую очередь оперативностью и простотой. Пока ее закрутишь эту гайку, а если еще и пальцы толстыеJ. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что Metz 58-AF-1, закрепленный на корпусе фотоаппарата, шатается меньше, чем SB-800.
Меню. На мой, опять же субъективный взгляд, меню SB-800 реализовано более понятно и просто. Наличие пятипозиционной клавиши и символьных изображений на жк- экране делают свое дело. Хотя, думаю, немалую роль играет привычка. Можно привыкнуть и к управлению Metz 58-AF-1, поработав хотя бы дня три, но, совершенно точно можно сказать, что в большинстве случаев установить необходимый режим на SB-800 можно, совершив меньшее количество нажатий, чем на Metz 58-AF-1. Еще хочется отметить, что первоначальное нажатие на все клавиши у Metz 58-AF-1, за исключением пробной вспышки в ждущем режиме, вызывает включение подсветки дисплея и кнопочек, и только второе нажатие (в течение 5- секунд после первого, если я правильно помню) приводит к вызову нужной функции. Кстати, подсветка дисплея у Metz 58-AF-1 несколько тусклее, чем у SB-800. При нажатии на клавиши Metz 58-AF-1, установленной на фотоаппарат (Nikon D80), всякий раз включалась подсветка вспомогательного дисплея. Возникает ощущение некоторой несогласованности…
Я испытывал обе вспышки в различных режимах, в частности ведущая- ведомая. Про результат SB-800 писать, пожалуй, не буду, не для кого не секрет, что это одна из наиболее корректно работающих вспышек. А вот у Metz 58-AF-1 в режиме ведомой вспышки есть особенность. Чувствительность инфракрасного приемника явно недостаточна. Я сталкнулся с ситуацией, когда помещенная за объект съемки Metz 58-AF-1 просто не срабатывала, находясь в режиме ведомой. Помещенная ровно на это же место SB-800 работала идеально. Рискну предположить, что решающим фактором здесь является расположение инфракрасного приемника. У Metz 58-AF-1 фотодиод расположен на верхнем торце неподвижного блока, прямо под зум-головкой, у SB-800 датчик располагается на сбоку и имеет больший диаметр. Конечно, за большим окошком может располагаться маленький фотодиод, может быть по размерам такой же как и в Metz 58-AF-1, но вот что его чувствительность больше- это факт, SB-800 прекрасно работала , как ведомая, где бы она не находилась, в пределах средней комнаты.
Metz 58-AF-1, находящаяся в режиме ведомой сигнализирует об этом, периодически включая один из светодиодов подсветки авто фокуса. Приятная функция, хотя и бесполезная… Кстати, о подсветке. SB-800 проецирует сетку большего размера, нежели Metz 58-AF-1, кроме того, у Немца светодиоды подсветки горят не постоянно, а с частотой, примерно 20-30 Гц. Мне показалось, что такая мерцающая подсветка негативно сказывается на скорости работы авто фокуса в темноте (не берусь утверждать на 100%). Еще одна особенность: у Metz 58-AF-1 при переводе ее в режим ведомой зум-головка автоматически устанавливается в положение 28мм.; у SB-800 она остается в том же положении, котором была до перевода.
4. Свет!!! Как я и писал в начале, полного теста провести не удалось. В частности, не удалось попробовать Metz 58-AF-1 в режиме заполняющей вспышки при ярком солнечном освещении. Что же касается работы Metz 58-AF-1 в помещении, я практически не заметил разницы с SB-800. Обе работают очень корректно как сами по себе так и в режиме ведущая-ведомая (если, конечно, Metz 58-AF-1 зажжется). Т.к. мощности примерно равны, при «потолочном» освещении получаться практически идентичные результаты. Работа «в лоб» так же выявляет паритет. При освещении равномерно окрашенной стены, я бы отметил более неравномерное пятно у Metz 58-AF-1, точнее два пятна. На стекле у Metz 58-AF-1 явно просматриваться два набора концентрических окружностей (условно), формируемый ими свет на стене и дает пятна. Слово пятна, конечно условны, при освещении, допустим, лица, никаких пятен нет, но на белой стене они усматриваются. Кроме того, у Metz 58-AF-1 мне показались более затемненными углы; проблема решается установкой встроенного рассеивателя или изменением на одну ступень положения зум-головки, благо для этого есть специальная функция в меню. Кстати, по поводу стекла, после серийной съемки от стекла Metz 58-AF-1 стал исходить неприятный запах, после чего эксперименты с серией были поспешно прекращены…
5. Итог. Обе вспышки достойны внимания, обе дают примерно одинаковое качество освещения и находятся примерно в одном ценовом диапазоне, но в то же время, если бы мне предложили SB-800 по цене 14000 или Metz 58-AF-1 по цене 12000 (а именно так в среднем они и стоят), я бы не задумался… Скорее всего последующие прошивки Metz 58-AF-1 «исправят» некоторых неприятные моменты, в частности, мерцание вспомогательного экрана и «двойное» нажатие клавиш и это, несомненно «добавит ей баллов», потенциал для этого, на мой взгляд, у нее есть!
)
Тогда бы только она бы и продавалась. Для меня, слова Владимира Помогаева пролили некоторый свет на проблему выбора.
Вобщем долго всё и не того я возраста чтобы это изучать и привыкать. Потом цена. Цена- 15 000р. О как. Ровно на тысячу дешевле никкоровской 900. Поджечь с первого раза от встроеной у меня не получилось. И, учитывая всё вышесказанное я плюнул и не стал разбераться. Что за штука такая 2ой отражатель- тоже не смотрел. С 1 раза в меню не нашёл и плюнул. К слову метз ниразу не промахнулся при дозировании пыхи. ТТЛ и ТТЛбл работают как надо. Вот еслибы этот девайс стоил тысяч 8. Я бы его взял. А при цене равной никону, простите- фи. 
На башмаке 900 ёрзает так же как и 800. Обидно. А вот крепится быстрее. Если у 800 мы сами, поворотом ручки, выдвигаем фиксатор. То у 900 он выстреливает сам. Чуть дотронься. Да и вообще, всё в 900 настроено на оперативность и выглядит про. стоит ли говорить что 900 отработала отлично? Макро 1 к 1 при том что 900 на расстоянии 3 см от объекта? Да какие пересветы 
Поздравляю ))))) 
