Nikkor 35-70 2,8 не держит свет вообще

[Eweng]

Здравствуйте,

Может кто то сталкивался с таким, объектив Nikkor 35-70 2,8 D вообще не держит свет, не то что контровый - а практически любой - все получается как в легком тумане, если на улице в кадре небо - все- пиши пропало, в помещении со вспышкой отрабатывает вроде нормально. Объектив достался случайно и почти даром, за символическую оплату. Даже в помещении без вспышки любая лампочка дает такой нехороший эффект...... Если на улице в солнечную погоду поджать диафрагму до 8 - и на коротких выдержках - претензий нет. Может ему кирдык уже, по внешнему виду состояние неплохое...

[sh-wolf]

А примеры?



У самого есть такой же, проблема со светом есть но не в такой степени, как её описываете вы

[Andrew_74]

У меня такой же и проблем нет. Вообще.

[Eweng]

А примеры?



У самого есть такой же, проблема со светом есть но не в такой степени, как её описываете вы

А куда удобнее скинуть примеры??

[Eweng]

А примеры?



У самого есть такой же, проблема со светом есть но не в такой степени, как её описываете вы

Причем после покупки бленды - ситуация не изменилась, но заметил некоторую закономерность, когда смотришь в видоискатель и прикрываешь верхнюю часть объектива ладнонью, то видно в видоискателе как картинка становиться контрастнее........ Все остальное в поряде, автофокус, цветопередача нравиться, рисунок посто класс. Жалко - объектив то классный!! Что за хрень... Да - забыл сказать - тушка D50

[шимон]

ну я вроде немного к нему привык. бленда+blacks вроде дают нормальный результат. ну я меня конечно стремный случай, у него передняя линза - как будто ею по асфальту возили (тоже за смешные деньги достался), так что еще и немного vibrance от потери микроконтраста и отраженного света вспышки. ну хотя vibrance имеет свои недостатки, особенно на портретах. а в общем, обьектив прекрасен и ради приятного снимка по-моему стоит немного покрутить движки в лайтруме.



ну в общем такой рецепт - бленда + обработка по собственному вкусу.

[шимон]

Причем после покупки бленды - ситуация не изменилась, но заметил некоторую закономерность, когда смотришь в видоискатель и прикрываешь верхнюю часть объектива ладнонью, то видно в видоискателе как картинка становиться контрастнее........ Все остальное в поряде, автофокус, цветопередача нравиться, рисунок посто класс. Жалко - объектив то классный!! Что за хрень... Да - забыл сказать - тушка D50

и у меня D50. а что за бленда у вас? у меня китайский фейк HB-1, но по виду похож на родную. может попробуйте ее нарастить, если говорите, что рукой прикрыть помогает?



а еще, наглазник вы не теряли случайно? снимаете в очках или без?

[Eweng]

и у меня D50. а что за бленда у вас? у меня китайский фейк HB-1, но по виду похож на родную. может попробуйте ее нарастить, если говорите, что рукой прикрыть помогает?



а еще, наглазник вы не теряли случайно? снимаете в очках или без?

Бленда резиновая Marumi, наглазник не терял и снимаю без очков. Даже в видоискатель видна какая то легкая пелена, чего естественно нет на других объективах( 50/ 1.8 , Сигма 70-300, kit 18-55) Историю объектива конечно же не знаю, возможно ли это из-за удара и смещения оси...

[ustas65]

А грибка в нем нет случайно? На полностью открытой диафрагме посмотри через него на свет - ничего подобного не видно?

[шимон]

попробуйте может все-таки родную бленду? ну как, поразительного результата ждать конечно не стоит, но но свой вклад она делает.



и еще, в каком состоянии задняя линза? насколько мне извесно (если что, коллеги поправят), изьяны именно рисующей задней линзы очень сильно сказываются на качестве фото, тогда как состояние передней линзы не настолько критично.

[Eweng]

А грибка в нем нет случайно? На полностью открытой диафрагме посмотри через него на свет - ничего подобного не видно?

Блин..... кажись есть не предней(х) линзах........ еп тыть - а что делать!!! наверное грибы неизличимы.....

[Eweng]

Блин..... кажись есть на передней(х) линзах........ еп тыть - а что делать!!! наверное грибы неизличимы..... только они еще в ниточки не сплелись - а как отдельные колонии сидят и размножаются...

Посидев немного в инете нашел неск способов из разных форумов:



слюна - потом все обработать спиртом

ультрафиолетовое облучение в студии загара

бензин

средство для чистки ванных и удаления налетов от солей

спирт 96%

Трипсин

Химотрипсин

Лизоамидаза

Бычья желчь

пары эфира

перекись водорода + аммиак 50 на 50

Кто работал с одним из перечисленных средств, и каков результат?

[Лех-ха]

У меня такая же линза, стояла на D50 (щас D80). Таких жутких проблем не было. Я бы на вашем месте начал с ультрафиолета, т.к. ничего разбирать не надо. Может быть имеет смысл попробовать невысокую температуру (градусов 70) в течении длительного времени (3-4 часа).

[lisin]

Я бы на вашем месте начал с ультрафиолета, т.к. ничего разбирать не надо.

...А стекло же, вроде, не пропускает УФ лучи..

[Eweng]

У меня такая же линза, стояла на D50 (щас D80). Таких жутких проблем не было. Я бы на вашем месте начал с ультрафиолета, т.к. ничего разбирать не надо. Может быть имеет смысл попробовать невысокую температуру (градусов 70) в течении длительного времени (3-4 часа).

Вопрос только в том - каким источником и какой силы это делать. Есть вариант попробовать с ультрафиолетом которым стерилизуют инструменты. И это , возможно, только убьет гриб - а следы его жизнедеятельности на стекле...? Видимо нужно разбирать и прочищать....

[Eweng]

...А стекло же, вроде, не пропускает УФ лучи..

Стекло пропускает УФ лучи, зачем тогда УФ фильтры ставят на объективы...

[Лех-ха]

попробовать с ультрафиолетом которым стерилизуют инструменты.

Это я и имел в виду

[Eweng]

Это я и имел в виду

В мастерской подтвердили что это грибок по всей поверхности передней линзы. В общем сегодня отдал в ремонт - сказали что все почистят и сделают через 2 дня за 50 грн( $10) -буду ждать. Как получу - отпишусь о результате.

[Алексей Ф]

А может просто конденсат?

Грят - есть такой грешок у данной модели...

[4yuri]

А может просто конденсат?

Грят - есть такой грешок у данной модели...

скорее всего конденсат-не лечится...

[Eweng]

скорее всего конденсат-не лечится...

Не - говорю что грибок, сам рассматривал под лампой, и в мастерской сказали что грибы растут там)))

[Борис Коло]

А может просто конденсат?

Грят - есть такой грешок у данной модели...

Ага. Бывает на каждой пятой примере линзе.

лечится разборкой и чисткой.

[шимон]

а как диагностировать конденсат?

[ValentynL]

Читал про проблемы с контровым и боковым светом на данной линзе. Объектив я покупал хорошо б/у, с царапинами на передней и задней линзах. Меня интересует, при наличии снега и контрового света, как на моих фото, нормален ли эффект пелены, для данных условий, на моем объективе, или это из-за бэушного состояния?

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...57_12_69693.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...2757_12_402.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...57_12_22114.jpg

[Senna]

Читал про проблемы с контровым и боковым светом на данной линзе. Объектив я покупал хорошо б/у, с царапинами на передней и задней линзах. Меня интересует, при наличии снега и контрового света, как на моих фото, нормален ли эффект пелены, для данных условий, на моем объективе, или это из-за бэушного состояния?

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...57_12_69693.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...2757_12_402.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...57_12_22114.jpg

Жуть. Я бы избавился эт этого объектива.

[Eweng]

]4

Читал про проблемы с контровым и боковым светом на данной линзе. Объектив я покупал хорошо б/у, с царапинами на передней и задней линзах. Меня интересует, при наличии снега и контрового света, как на моих фото, нормален ли эффект пелены, для данных условий, на моем объективе, или это из-за бэушного состояния?

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...57_12_69693.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...2757_12_402.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...57_12_22114.jpg

Скажу о своем экземпляре - покупал тоже сильно б.у - и при малейшем попадании любого источника света в объектив ведет себя точно так же - есть такая же пелена. Лечить только в редакторах, бленда практически не помогает. Может у нас такие попались - а может это его не хорошая особенность боязни контрового света( очем неоднократно писали на всех форумах) - но продавать не буду из его классного рисунка. Если источник сзади - то все класс - контрастность, резкость, цветопередача.

[nikus]

М-да... А я хотел себе этот объектив. Но по отзывам вижу, что как штатник (для самых разных условий съёмки) не годится... Жаль.

[EVB]

У меня был новый (совсем новый) 35-70/2.8D, и результат в подобных случаях стал одной из причин, почему я избавился от этой линзы. Хотя, конечно, такого криминала, как на приведенных картинках, у меня не было.

[Alex Duskman]

Здравствуйте,

Может кто то сталкивался с таким, объектив Nikkor 35-70 2,8 D вообще не держит свет, не то что контровый - а практически любой - все получается как в легком тумане, если на улице в кадре небо - все- пиши пропало, в помещении со вспышкой отрабатывает вроде нормально. Объектив достался случайно и почти даром, за символическую оплату. Даже в помещении без вспышки любая лампочка дает такой нехороший эффект...... Если на улице в солнечную погоду поджать диафрагму до 8 - и на коротких выдержках - претензий нет. Может ему кирдык уже, по внешнему виду состояние неплохое...

Подтверждаю, недавно приобрел такой-же, проблем нет.

[Alex Duskman]

Блин..... кажись есть на передней(х) линзах........ еп тыть - а что делать!!! наверное грибы неизличимы..... только они еще в ниточки не сплелись - а как отдельные колонии сидят и размножаются...

Посидев немного в инете нашел неск способов из разных форумов:



слюна - потом все обработать спиртом

ультрафиолетовое облучение в студии загара

бензин

средство для чистки ванных и удаления налетов от солей

спирт 96%

Трипсин

Химотрипсин

Лизоамидаза

Бычья желчь

пары эфира

перекись водорода + аммиак 50 на 50

Кто работал с одним из перечисленных средств, и каков результат?

А если слюну сразу спирттом разбавить??? А бензин я с детсва люблю!!!! ))





Ну вот пример при похожих условиях - по моему все нормально.

[ValentynL]

Жаль нельзя узнать, что именно повлияло на линзу внутри объектива и привело к появлению эффекта пелены. Но если не ловить боковой или встречный свет, то пользоваться вполне можно. А так как достался объектив недорого, то в определенных условиях, он будет лучше дешевого зума, за счет светосилы и цветопередачи. В качестве штатника для прогулки с ребенком, заметил, что ребенок очень быстро уходит за пределы 70мм, либо подойти проблематично, либо момент потерян.

[VlMedvedev]

У меня такая же проблема с 35-70 , также муть какая-то видна на внутренней линзе.

Снимки не контрастные в 70% случаев (фотошоп иногда помогает)

Дайте кто-нибудь координаты в Питере специалиста по чистке, пожалуйста.

Думаю, многим будет эта информация полезна.

[Феофан]

А если слюну сразу спирттом разбавить??? А бензин я с детсва люблю!!!! ))





Ну вот пример при похожих условиях - по моему все нормально.

Нет это не нормально. Это очень даже хорошо!

[Alex Duskman]

Нет это не нормально. Это очень даже хорошо!

Ну тут как то нагнали страху, блин. Я и до этого ужосы слышал про 35-70 - ну просто мангический объектив! и не смотря на это я все ж решился его приобрести. Ну фокусные меня очень устраивают, и к тому же подозреваю старые "двухкратные" зуммы были созданы по какой-то отличный от всего современного схеме. По сему картинрка у них координально отличается от современной оптики и близка к фиксам по "одухотворенности". Дык, я перед покупкой прогнал его на всех возможных задачах включая макро, после этого пробовал два дня поймать зайца. Может повезло... а ще есть подозрение что такое явление происходит у объективов созданных по определенной схеме на цифровом кропе (это только предположение). Ведь могут влиять на переотражения особенности (размер) съемочного канала, что-нибудь еще. А у данного экземпляра (35-70) я впервые увидел обратное зуммирование, т.е. когда трубу вытащишь - 35мм! Я догадываюсь что такое решение может быть не единственным - но все ж!



Кстати, это диферамб объективу или мне?

[Gosharik]

Кстати, это диферамб объективу или мне?

Думаю сначала вам а потом объективу. Пользуюсь таким же более года - ни каких нареканий.

Не обращал внимания на падение контраста при контровом свете, пока

не начал читать форумы. Вобщем приладил к нему бленду от Никкора 70-300G. Родной не было,

покупал с рук. Благо у меня Д80, тобишь кроп, ни о каком виньетировании речи нет на 35ФР.

И со светом все нормально. Прямо в кадр солнце не вставлял,но при встречнобоковом проблем нет.

[Alex Duskman]

Думаю сначала вам а потом объективу. Пользуюсь таким же более года - ни каких нареканий.

Не обращал внимания на падение контраста при контровом свете, пока

не начал читать форумы. Вобщем приладил к нему бленду от Никкора 70-300G. Родной не было,

покупал с рук. Благо у меня Д80, тобишь кроп, ни о каком виньетировании речи нет на 35ФР.

И со светом все нормально. Прямо в кадр солнце не вставлял,но при встречнобоковом проблем нет.

Ну у моего родная бленда, но я и солнце в кадр втавлял и сбоку кадра и по центру, блин, после этой ветки параноиком стать можно.



А так спасибо, вобще то этот кадр снимал как очередной тест на зайцев... (еще спасибо за то что успокоили)

[ХоСе]

В очередной раз сильно заинтригован Никкором АФ 35-70/2.8!

Блин, у кого бы его выпросить на "попробовать"?

[Alex Duskman]

В очередной раз сильно заинтригован Никкором АФ 35-70/2.8!

Блин, у кого бы его выпросить на "попробовать"?

Судя по этой ветке пробовать нужно тот, который собираетесь брать. А то мнений слишком много и разных. Есть ощущение что не все так просто со старыми объективами особенно на кропе.

[ХоСе]

...пробовать нужно тот, который собираетесь брать.

...не все так просто со старыми объективами...

Ну это да, особенно помятуя о тех "грибах", что "растут" в иных Никкорах 35-70\2.8!

[Alessandrino]

Падение контраста на 35-70 очень сильно зависит от состояния экземпляра... Если есть грибок или конденсат - то все, капут((( Если просто пыль и насекомые - то получше ситуация. Если совсем чисто - гут.

Хотя устаревшее зеленое просветление все равно не способно конкурировать с современными аналогами.

Бленда от АF 70-300G работает лучше родной (для кропа). Родная она больше для красоты)))

[Andrew_74]

Бленда от АF 70-300G работает лучше родной (для кропа). Родная она больше для красоты)))

Цеплять только не шибко удобно - оправа вращается. Так что сперва бленду на объектив, потом объектив на камеру. Вот только на ФФ не подходит, это я еще на пленке узнал. Все никак резиновую не прикуплю.

Судя по этой ветке пробовать нужно тот, который собираетесь брать. А то мнений слишком много и разных.

Хотелось бы. Но в наших палестинах днем с огнем не сыщишь, в Москве новый брал и то практически из-под полы. Так что даже два экземпляра сравнить не было возможности.

В очередной раз сильно заинтригован Никкором АФ 35-70/2.8!

Блин, у кого бы его выпросить на "попробовать"?

Будете у нас, на Колыме... (С)

[Alex Duskman]

Падение контраста на 35-70 очень сильно зависит от состояния экземпляра... Если есть грибок или конденсат - то все, капут((( Если просто пыль и насекомые - то получше ситуация. Если совсем чисто - гут.

Хотя устаревшее зеленое просветление все равно не способно конкурировать с современными аналогами.

Бленда от АF 70-300G работает лучше родной (для кропа). Родная она больше для красоты)))

да вобщем то при нормальном состоянии стекол ему и родная лишь для красоты и нужна, без нее он тоже очень толерантен к боковому и фронтальному свету. Я бы сказал что в качестве бленды хватит УФ фильтра Ну это только из личного опыта основанного на усиленных тестах одного конкретного экземпляра.

[Сантьяго]

да вобщем то при нормальном состоянии стекол ему и родная лишь для красоты и нужна, без нее он тоже очень толерантен к боковому и фронтальному свету. Я бы сказал что в качестве бленды хватит УФ фильтра Ну это только из личного опыта основанного на усиленных тестах одного конкретного экземпляра.

Ну а в Москве где профессионально могут почистить внутреннюю линзу от грибка не боясь за оптику. Кто нибудь может посоветовать?



При этом при всём количестве мнений про грибок - так и не ясно - обратим ли процесс, возможно ли устранить в ремонте этот дефект - или это смертельный для 35-70 диагноз?

[Barns]

отчистить можно и дома, но просветление могло пострадать, а это уже не лечится

[Сантьяго]

отчистить можно и дома, но просветление могло пострадать, а это уже не лечится

можно ли увидеть пострадало ли просветления до начала процесса удаления грибка?

[Barns]

можно ли увидеть пострадало ли просветления до начала процесса удаления грибка?

не знаю, но думаю что нет

[Сантьяго]

отчистить можно и дома

Не подскажите процесс? У меня видимо не получится дома, так как плесень внутри объектива - необходимо разбирать и чистить. Понимаю, что вариант у меня запущенный, но надеюсь вылечить. В выходные направлю жену в солярий с ним, посмотрим. Вообщем придется в ремонт отдать на чистку - вот и хотел узнать где все таки лучше сделать - то есть чтобы уже хуже не сделали и линзы или еще что нибудь не поменяли на более старые.



Как считаете у моего объектива есть шансы? Возраст плесени - 7 -9 месяцев.



Фото здесь (если можно конечно)



foto.mail.ru/mail/male02/club-nikon/5.html

[Barns]

конкретно плесень не чистил, но попробывал бы сначала чистым спиртом

если что, то на пентаклубе была тема посвященная плесени и борьбе с нею - пошукайте

[olegdrug]

Да отличный обьектив, за все время только один раз зайца поймал, и Б-г миловал иметь такие проблемы с грибками)

[Сантьяго]

конкретно плесень не чистил, но попробывал бы сначала чистым спиртом

Придется объектив разбирать, а я не умею - это ж надо обратно собрать и чтоб хуже не стало после этого. Спиртом страшно - как он влият на слой просветления, не сойдет ли он вместе с плесенью, хехе ))) Сижу и думаю, что делать.



Ссылочку в личку не скинете на эту проблему в том клубе?