для чего существует тема Nikon D90

[S.S.K.]

Извините конечно! Но для чего существует тема Nikon D90? Я лично думал, что для того чтобы владельцы как реальные так и потенциальные могли обсуждать сабж, задавать друг другу вопросы, советоваться, получать нужную информацию и тд и тд.

А тут на последних страницах...., человек задал вопрос касаемо D90, а его посылают создавать новую тему. Это если по каждому возникшему вопросу создавать новую тему, то эти темы "разовые" разрастуться в огромное колличество, Получится что ветка Nikon D90 будет "чистой", а форум будет загажен огромным колличеством никому не интересных одноразовых тем. А какой в этом смысл? Может я чего то не понимаю, но что тогда вообще писать в данной ветке, ведь захочешь задать вопрос, а тебя пошлют новую тему создавать!!? конечно ИМХО)).

[Avals]

Извините конечно! Но для чего существует тема Nikon D90? Я лично думал, что для того чтобы владельцы как реальные так и потенциальные могли обсуждать сабж, задавать друг другу вопросы, советоваться, получать нужную информацию и тд и тд.

Не уверен. Я думаю, в первую очередь для того, чтобы люди знающие, имеющие опыт, обсуждали эту модель, а другие, читая, учились бы и тоже становились людьми знающими.

Для вопросов типа "А что там у него за колесико сверху и как его крутить?" есть специальный раздел: Школа -> Вопросы по оборудованию.

[S.S.K.]

Ааа, то есть это ветка для профи? видимо камера ну шибко профессиональная? а новичкам нужно только молча читать и сопеть в тряпочку если что то не понятно? Да и про колесико и кнопочку вроде не было вопросов.

Я сам много лет профессионально занимаюсь видео и давно посещаю профельные форумы, но с таким положением сталкиваюсь впервые, везьде новички спрашивают то, что например мне кажется делитанством, ну и что же...., кому то лень отвечать, а кто то ответит и тем самым поможет человеку. А чем отправлять читать тему от корки до корки, так лучше просто промолчать и ничего не писать. Мое мнение!

Ну если тут такие правила и на каждый вопрос нужно создавать отдельную тему, что ж поделать, тому и быть. Но есть большая вероятность того, что весь форум по уши зарастет этими маленькими не кому не нужными одноразовыми темами.

[Philipp K]

Ааа, то есть это ветка для профи?

Я этого не говорил.

Но есть большая вероятность того, что весь форум по уши зарастет этими маленькими не кому не нужными одноразовыми темами.

Не зарастет. Это стандартные требование тематического форума.

Один вопрос -- одна тема с четким названием. (другой вопрос, придерживаться строго или нет)

[Philipp K]

Извините конечно! Но для чего существует тема Nikon D90?

Вышла камера, создали тему. Но это не значит, что по Nikon d90 это единственная тема.

Я лично думал, что для того чтобы владельцы как реальные так и потенциальные могли обсуждать сабж,

Да конечно.

задавать друг другу вопросы, советоваться, получать нужную информацию и тд и тд.

Вы прочитали все 504 сообщения данной темы?

А тут на последних страницах...., человек задал вопрос касаемо D90, а его посылают создавать новую тему.

Вы прочитали все 504 сообщения данной темы? Там нет ответа на данный вопрос, а в другом месте форума?

Вам надо 1500 сообщений в одной теме, где десяток раз спросят один и тот же вопрос.

Вы на него ответите? И в пятый и в шестой раз и в десятый?

Это если по каждому возникшему вопросу создавать новую тему, то эти темы "разовые" разрастуться в огромное колличество,

Кто решает разовая это тема или нет? Как правило, всех интересует одинаковые вопросы. На форуме с четкой тематической структурой, ответы ищутся легко. По поиску, по тегам, по оглавлению.

У нас же, не один и не два видел такие сообщение -- вопрос обсуждался, но по поиску нечего не нашел, наверное модераторы его удалили.

Ага. Сидят и удаляют.

Получится что ветка Nikon D90 будет "чистой",

Она чистая?

а форум будет загажен огромным колличеством никому не интересных одноразовых тем.

Может тогда проще воспользоваться поиском? А то, зачем вообще создавать -- никому не интересную тему. все равно ответа не будет, не кому же не интересно.

Может я чего то не понимаю, но что тогда вообще писать в данной ветке, ведь захочешь задать вопрос,

Но пишут же.

а тебя пошлют новую тему создавать!!? конечно ИМХО)).

Пока существуют эти правила, их надо соблюдать.



Но не кто не говорить, что правила не меняются. Если решим, что это правило только мешает, отменим его.



Но тогда и систему тегов можно отменять, все равно все будет уходить в 5 - 6 тем. Форум из тематического превратился в массовую флудилку. Что впрочем уже происходит.

[S.S.K.]

Я этого не говорил.

А это не Вам адресовал, а товарищу который ответил выше.

[S.S.K.]

это единственная тема.

Вообще то хотелось бы, чтобы в соответствии с моделью сабжа и была отдельная тема, где и можно было что то спрашивать тому у кого есть вопросы по его работе. Иначе а что там еще обсуждать??

Вы прочитали все 504 сообщения данной темы?

Лично я прочитал. И задал только вопрос о аккумуляторах, т.к аналог у меня не заработал с D90.

Вы прочитали все 504 сообщения данной темы? Там нет ответа на данный вопрос, а в другом месте форума?

Вам надо 1500 сообщений в одной теме, где десяток раз спросят один и тот же вопрос.

Вы на него ответите? И в пятый и в шестой раз и в десятый?

...Кто решает разовая это тема или нет? Как правило, всех интересует одинаковые вопросы.

У меня лично в принципе и вопросов то и нет больше.

А сыр бор то из-за чего? Из за того что какой то человек спросил совета о выборе настроек шумодава у D90. И что для этогго надо создавать отдельную тему?? Именно это и есть одноразовая тема! Вы считаете что такому вопросу не место в теме по D90? Почему? Получается что каждому, кому нужно будет спросить совета скажем о выборе режимов съемки на D90 или о настройках встроеной вспышки на D90 или о карте памяти D90 или о удобстве фокусировки по Lv D90 - должны создавать самостоятельные темы?? Это и есть одноразовые темы!! Их даже темами то смешно назвать))).

Кто решает разовая это тема или нет? Как правило, всех интересует одинаковые вопросы.

Я так и не понял! А что же тогда вообще можно говорить или спрашивать в уже имеющейся теме Nikon D90, если людям каждый раз нужно создавать новые темы по их личным вопросам касаемых D90?

Она чистая?

Хм.., да нормальная тема как и на др форумах.

Может тогда проще воспользоваться поиском? А то, зачем вообще создавать -- никому не интересную тему. все равно ответа не будет, не кому же не интересно.

Ну Вы саи то подумайте. В теме D90 уже объединилось и общается большое колличество владельцев. Там есть разные люди и опытные пользователи и совсем новечки. Если новичек задаст вопрос касаемый D90 в теме по D90 то у него есть большая вероятность в скоре получить нужный ответ, т.к в этой теме уже много народу и у каждого есть увидомление на емаил о новых сообщениях. Если же новичек создаст отдельную тему по вопросу D90, то какова же вероятность что в ближайшее( в этот же день) время ему результативно ответят. Может Вы думаете что все пользователи форума каждый день штудируют новые темы и рвутся отвечать на них?? Явно нет! У каждого есть подписка на интересующие его темы и на емаил приходят уведомления о сообщениях, лично я на другие темы форума, без нужды, вообще не захожу, если только время девать некуда будет...

Пока существуют эти правила, их надо соблюдать.

Хорошо! только что же тогда можно спрашивать (в соответствии с правилами) в существующей теме по D90, раз нужно создавать на каждый вопрос новую тему? О чем там говорить то? Просто общаться о том какая хорошая камера и не задавать вопросов?

[Tosh]

Многобукаф (с)

Для каждого ВОПРОСА - новая тема. Которые потом сводятся в общую или FAQ. Общие темы - читать невозможно.

[S.S.K.]

Для каждого ВОПРОСА - новая тема. Которые потом сводятся в общую или FAQ. Общие темы - читать невозможно.

Сам то понял что сказал?

Если для каждого вопроса - новая тема, то тему Nikon D90 можно вообще закрыть для постов, пусть просто так и висит, ведь все равено там ничего спрашивать нельзя так как - "Для каждого ВОПРОСА - новая тема." .



По твоему утверждению -"Общие темы - читать невозможно.", и тут же пишешь, что новые темы "потом сводятся в общую". Бред какой то. Т.е к общей теме в итоге и пришли

ФАК это дело хорошее, но в D90 его нет.

ИМХО общую тему наоборот удобно иметь, т.к подписался на нее и читаешь по мере поступления новых сообщений. А мелкие темы читают единицы они и загибаются в итоге как не посещаемые. Или может товарищь Tosh оформил себе подписку на емаил по всем темам форума и читает их целыми днями , тогда конечно....дело то нужное...

[Philipp K]

Общие темы - читать невозможно.

Согласен. И не читают.

Сам то понял что сказал?

Можно вежливее?

Если для каждого вопроса - новая тема, то тему Nikon D90 можно вообще закрыть для постов, пусть просто так и висит, ведь все равено там ничего спрашивать нельзя так как - "Для каждого ВОПРОСА - новая тема."

Если вы не видите, что туда можно писать это не значит, что все разделяют ваше мнение.

ФАК это дело хорошее, но в D90 его нет.

Готовы написать?

ИМХО общую тему наоборот удобно иметь, т.к подписался на нее и читаешь по мере поступления новых сообщений.

И все почтовые ящики будут -- загажен огромным колличеством никому не интересных одноразовых сообщений

[Philipp K]

Там есть разные люди и опытные пользователи и совсем новечки. Если новичек задаст вопрос касаемый D90 в теме по D90 то у него есть большая вероятность в скоре получить нужный ответ, т.к в этой теме уже много народу и у каждого есть увидомление на емаил о новых сообщениях.

Уверяю, далеко не все кто туда написал, подписались на эту тему.

Может Вы думаете что все пользователи форума каждый день штудируют новые темы и рвутся отвечать на них?? Явно нет! У каждого есть подписка на интересующие его темы и на емаил приходят уведомления о сообщениях, лично я на другие темы форума, без нужды, вообще не захожу, если только время девать некуда будет...

Ага. Но кто так читает, как правило не отвечает на такие вопросы.



А вам не удобно, что D90 обсудят еще где-то, а вы не прочитаете. На то это форум, а не гостевая книжка.

[S.S.K.]

Знаете Ph-A, судя по Вашим ответам, я понял- ) , что то доказывать Вам бесполезно! Конечно я могу и дальше отвечать на каждую Вашу цитату, хоть до бесконечности, но наш диалог напоминает мне "детский сад". Да и кто я такой здесь...и зачем оно мне....доказывать что то кому то.....

Такого странного форума я не разу не встречал, ну да ладно.....

Короче, Желаю удачи в Вашем не легком деле!

[Philipp K]

Знаете Ph-A, судя по Вашим ответам, я понял- ) , что то доказывать Вам бесполезно!

Не бесполезно. Я уже говорил, правила могут меняются, если посетители форума признают это правило не логичным, мы его уберем.

Конечно я могу и дальше отвечать на каждую Вашу цитату, хоть до бесконечности, но наш диалог напоминает мне "детский сад".

Ага. Малышовка. Не одного внятного аргумента, кроме того, что вам это не удобно.

Такого странного форума я не разу не встречал, ну да ладно.....

Походите посмотрите. Я в последнее время еще занимаюсь тех. поддержкой форумов, правда не очень активно. Нет времени.

Да и по работе и по интересам, приходится просматривать не один десяток конференций.



То что здесь реализовано, нет нечего новаторского (пионерского). Берутся логичные и успешные решение обкатанные на других форумах.

Различие, там это реализуется более жестко.



Поэтому менять только из-за того, что вам так кажется, без четких и убедительных аргументов, я не буду. Будут аргументы, будут изменение.





А вообще, чудес не бывают, все форумы делится на две категории.

Одна крайность. "Флудилка". Пишем много, где хотим о чем хотим.



Другая крайность строгая структура. Тематический форум. Строго одна тема один вопрос. При нарушение или закрытие темы или перенос ее во флуд.

Новичку доступен только один раздел. "Вопросы новичка", пока не наберет определено количество постов и не научится пользоваться поиском. Бессмысленные посты, стираются, при рецидиве пользователь блокируется.



Мы стараемся строить форум комбинируя, между этими решениями. Ограничение не жесткие и только в тематических разделах.

[Oleinik]

Захожу сюда изредка, когда ищу нужную информацию по разным форумам в сети, но форум данный действительно слабоват.

Он ведь и правда состоит из огромного колличества мелких еле тлеющих тем и оперативно получить ответ на нужный вопрос тут вряд ли удастся. По моему опыту оперативность получения ответа максимальна в темах где тусуется много народу объединенных одним интересом. По моему S.S.K это и пытался донести до администратора.



Ph-A! прочтитав данные посты у меня сложилось мнение, что это как раз вами не было высказано ни одного внятного аргумента по изначально заданному вопросу. Почитайте внимательно что у вас спрашивали и что вы отвечали!!

На основной вопрос S.SS.k-("А сыр бор то из-за чего? Из за того что какой то человек спросил совета о выборе настроек шумодава у D90. И что для этогго надо создавать отдельную тему??" и "только что же тогда можно спрашивать (в соответствии с правилами) в существующей теме по D90, раз нужно создавать на каждый вопрос новую тему? О чем там говорить то тогда?") -Вы абсолютно ничего внятного не ответили - посмотрите сами на ваш ответ - ("Но пишут же." и "Если вы не видите, что туда можно писать это не значит, что все разделяют ваше мнение."). У меня вопрос - а что шумодав в D90 не касается темы Nikon D90???

Получается вы сами себе противоречите, говорите что на каждый вопрос нужно создавать новую тему и тут же подтверждаете, что люди, что то там пишут в теме D90. Вопрос а что они там пишут и зачем, если по правилам новый вопрос-новая тема? Они все нарушают правила? Что же там все таки конкретно можно писать, если кто то там задал вопрос по шумодаву D90 а на него "наехали" и направили создавать новую тему? Помоему, уж извините, БРЕД какой то получается, если предерживаться вашей позиции.

С уважением, Олейник.

[MGA]

С уважением, Олейник.

Здравствуйте! Можно спросить не по теме: Вас зовут Александр?

С уважением, Максим.

[Tosh]

Все просто и логично.

Я состою во многих тематических форумах, где идет обсуждение разных элементов/моделей чего-то. И везде реализован данный принцип - один вопрос - одна тема. Структура "вопрос - новая тема" оправдана тем, что на конкретный вопрос ты получаешь конкретный ответ.



Искать в теме "ВАЗ-2121" из 1024 страниц пост про замену верхнего болта крепления радиатора - занятие бестолковое, а вот написать именно этот вопрос и получить ответ - просто, быстро и информативно. В теме же "Косилка BD-704" из 140 страниц - всевозможный флуд типа "какая хорошая косилка" и "а вот вчера попал на камень - аж искры полетели".



Другое дело, что FAQ нужен.



Я например готов вести его в силу ИМЕЮЩЕГОСЯ у меня оборудования про F4, советскую оптику, и немного про FUJI S5. Но при этом FAQ будет опираться на эти "мелкие и неживые темы", а не монстра типа фоторушных тем в 2000+ страниц.

[Philipp K]

Захожу сюда изредка, когда ищу нужную информацию по разным форумам в сети, но форум данный действительно слабоват.

Что значит сильный форум?

Он ведь и правда состоит из огромного колличества мелких еле тлеющих тем

Да. Это нормально для любого форума. Несколько активных и куча мелких. При чем активные постоянно меняются.

и оперативно получить ответ на нужный вопрос тут вряд ли удастся.

В зависимости какой вопрос. Но вообще да, форумы не для оперативных ответов.

По моему опыту оперативность получения ответа максимальна в темах где тусуется много народу объединенных одним интересом. По моему S.S.K это и пытался донести до администратора.

А администрация пытается донести, то что одна тема удобна только для тех, кто в ней с самого начала и больше нечего не интересует. Для остальных, не удобна. Для новичка не удобна.



Я читал с самого начала. И уже честно не помню, обсуждался шумодав или нет. Пишут, что да.

На основной вопрос S.SS.k-("А сыр бор то из-за чего? Из за того что какой то человек спросил совета о выборе настроек шумодава у D90. И что для этогго надо создавать отдельную тему??"

Да надо.

и "только что же тогда можно спрашивать (в соответствии с правилами) в существующей теме по D90, раз нужно создавать на каждый вопрос новую тему? О чем там говорить то тогда?")

Спросить о чем-то и обсудить две разные вещи. Обсуждения конкретной камеры -- топик. Технический вопрос даже по этой камеры -- другая тема.

Поскольку вопросы повторяются, и потом найти ответ на конкретной вопрос в этих 500 сообщений не возможно.

У нас народ поиском по форуму пользоваться не умеет, а уж по теме, которой внизу страницы, вообще не слышали.

-Вы абсолютно ничего внятного не ответили -

Да. Поскольку этот вопрос частность другой проблемы. Я и стараюсь обсудить не частности, а проблему в целом. А ответ был дан в самом начале еще в теме Nikon D90 и в правилах.

Получается вы сами себе противоречите, говорите что на каждый вопрос нужно создавать новую тему и тут же подтверждаете, что люди, что то там пишут в теме D90. Вопрос а что они там пишут и зачем, если по правилам новый вопрос-новая тема?

Не противоречию. Не хотел уходить в мелочи. Конкретно если уважаемый S.S.K. не видит, что там можно обсуждать, это не значит, что все так и думают. Что я и сказал.

[Philipp K]

Я состою во многих тематических форумах, где идет обсуждение разных элементов/моделей чего-то. И везде реализован данный принцип - один вопрос - одна тема. Структура "вопрос - новая тема" оправдана тем, что на конкретный вопрос ты получаешь конкретный ответ.

Аналогично.



Хотя может стоит провести опрос, по какой структуре жить. Хотелось бы посмотреть соотношение.



Хотя я за текущую.

Другое дело, что FAQ нужен.

Kirill Parfenof уже начал его делать.



И у меня есть несколько мыслей ...