Модерирование от EVB

[ХоСе]

Модераторское решение считаю справедливым. Только вот религиозных псевдо-дискуссий нам здесь не хватало %) Лучше вообще эту скользкую тему запретить в правилах, чем тематический форум превращать непонятно во что.

Лаконично подытожили! Охотно поддерживаю Ваши слова!!



ПС: Братцы, раз уж здесь не получается по-доброму беседовать о "Высоких Материях", то не лучше ли прервать сомнительные диспуты в зародыше?!

[awo]

... а как Вы поступите с теми, кто солидарен со " штрафниками " ?...

Вы вправе быть солидарны с кем хотите и в чём хотите.

До тех пор, пока это не нарушает правила и не мешает остальным коллегам - это нас не касается.

[-Счастливый-]

awo

Спасибо. Всё верно.



Tosh

На самом деле, (повторюсь) всё верно .

Ярлыков никаких нет.

Я полагаю, это образовавшийся пыл в процессе спора с некоторыми "дальновидными" участниками нашел выход в создании данного замечания. Уж больно не вовремя остановили тему .

Всё будет нормально.



Спасибо.

[Tosh]

Уважаемая администрация, Ваши замечания и предупреждения приняты мною по всем пунктам без возражений.





Однако, с учетом некоторой парадоксальности случившегося, предлагаю внести еще одно изменение в Правила.



Согласно п. 6.6 Правил, "...претензии участников форума к администраторам и модераторам следует выяснять через систему личных сообщений. Если решение вопроса требует обсуждения, это допускается в разделе "Замечания к администрации..."



Учитывая, что при этом обсуждение невозможно без цитирования ЛС, которое и приводит к необходимости обсуждения, предлагаю п. 4.5 изложить в следующей редакции: "При цитировании чужих сообщений, материалов, ссылка на источник (печатный или электронный) обязательна. Запрещается цитирование личной переписки без разрешения всех ее авторов, за исключением случаев, когда содержание ЛС является вопросом, требующим коллегиального обсуждения Администрацией".



В противном случае полностью нарушается принцип возможности аппелирования к Администрации, т.к. именно "разъясняющие ЛС" и являются предметами спора и обсуждения, и при этом не могут быть вынесены для обсуждения - парадоксально.

[Tosh]

Кстати. Господин EVB в личной переписке разрешил мне вынести вопрос на общее обсуждение. Но согласно п. 4.5 Правил я не могу представить необходимого доказательства данного факта.

[awo]

Уважаемая администрация, Ваши замечания и предупреждения приняты мною по всем пунктам без возражений.

Достойная реакция.

Однако, с учетом некоторой парадоксальности случившегося, предлагаю внести еще одно изменение в Правила.

Согласно п. 6.6 Правил, "...претензии участников форума к администраторам и модераторам следует выяснять через систему личных сообщений. Если решение вопроса требует обсуждения, это допускается в разделе "Замечания к администрации..."

Учитывая, что при этом обсуждение невозможно без цитирования ЛС, которое и приводит к необходимости обсуждения, предлагаю п. 4.5 изложить в следующей редакции: "При цитировании чужих сообщений, материалов, ссылка на источник (печатный или электронный) обязательна. Запрещается цитирование личной переписки без разрешения всех ее авторов, за исключением случаев, когда содержание ЛС является вопросом, требующим коллегиального обсуждения Администрацией".

В противном случае полностью нарушается принцип возможности аппелирования к Администрации, т.к. именно "разъясняющие ЛС" и являются предметами спора и обсуждения, и при этом не могут быть вынесены для обсуждения - парадоксально.

Ваше предложение будет внимательно рассмотрено.

[Tosh]

Ваше предложение будет внимательно рассмотрено.

Спасибо.

[Tosh]

Искомых изменений в правилах нема... Парадоксы процветают

[kondak]

Искомых изменений в правилах нема... Парадоксы процветают

Вы неутомимы.

Я Вам искренне завидую.

[Tosh]

Вы неутомимы.

Я Вам искренне завидую.

Не стоит завидовать. На самом деле - если ресурс нравится, хочется сделать его еще лучше - и видя явные парадоксы,хочется их пресечь. Видимо, Администрации парадоксы нравятся