Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

[Alex Duskman]

Хм... А я - за Тамрон. А за 35-70 уже тоже не получится!

Ну в общем я тоже поддержу 35-70 Никор.

[Gorguliya]

Не помню, за что я там голосовал, в этом году подарил своему D700 Nikkor 24-70, он доволен!

Нет вы посмотрите на него! Подобное заявление равносильно "я подарил своему нежному заду шелковые семейки за 5000 баксов, он доволен!", да простят меня модераторы...



Доброго времени суток!



Прошу прощения за частичный оффтоп, но не мог сдержаться... Я, позволя себе процитировать одного из наших собеседников, любитель с большим стажем. И поскольку супруга моя не является дочерью Рокфеллера, то на технику зарабатываю и коплю самостоятельно. Сейчас в арсенале имею D60 + 16-85 VR / 85 1,8 никкор. Тушку планирую к лету сменить на D90 (это решение неоспоримо) и соответственно хотел бы взять светосильный зум. Слюни конечно стремятся в сторону 24-70 никкора (брал у друга-репортера попользоваться на неделю - у меня получался каждый кадр так как я хотел), но финансы боюсь не позволят... Даже на б/у... Так что возьму либо Тамрон 28-75 (так как с сигмами не дружу, а токины ни разу не пользовал), либо подержаный никкор 17-55 (если найду).



А вообще, господа и дамы! Посоветуйте мне что-нибудь! Мне как новенькому в ваших рядах будет приятно!

[Erzsebet Bathory]

супруга моя не является дочерью Рокфеллера

Кто виноват и что делать?

Сейчас в арсенале имею D60 + ... 85 1,8 никкор.

И как они уживаются вместе без отвертки и мотора?

Слюни конечно стремятся в сторону 24-70 никкора (брал у друга-репортера попользоваться на неделю - у меня получался каждый кадр так как я хотел), но финансы боюсь не позволят... Даже на б/у... Так что возьму либо Тамрон 28-75 (так как с сигмами не дружу, а токины ни разу не пользовал), либо подержаный никкор 17-55 (если найду).

А вообще, господа и дамы! Посоветуйте мне что-нибудь! Мне как новенькому в ваших рядах будет приятно!

Вам видимо уже приятно от того что сами себе насоветовали.

[Philipp K]

А вообще, господа и дамы! Посоветуйте мне что-нибудь!

А почему вам надо советовать в опросе клуба?

Читаем правила -- Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему.

[Аврелий]

был бы 17-35 - проголосовал бы за него

а так на кропе - 20-35/2.8 очень нравится

[Bykowina]

Сам голосовал за 35-70/2.8, а теперь еще добавил бы голос за 17-55/2.8 Никон. Хожу с ним и по улице в том числе.

И поскольку супруга моя не является дочерью Рокфеллера, то на технику зарабатываю и коплю самостоятельно. Сейчас в арсенале имею D60 + 16-85 VR / 85 1,8 никкор. Тушку планирую к лету сменить на D90 (это решение неоспоримо) и соответственно хотел бы взять светосильный зум. Слюни конечно стремятся в сторону 24-70 никкора (брал у друга-репортера попользоваться на неделю - у меня получался каждый кадр так как я хотел), но финансы боюсь не позволят... Даже на б/у... Так что возьму либо Тамрон 28-75 (так как с сигмами не дружу, а токины ни разу не пользовал), либо подержаный никкор 17-55 (если найду).



А вообще, господа и дамы! Посоветуйте мне что-нибудь! Мне как новенькому в ваших рядах будет приятно!

Надо быть по меньшей степени братом Абрамовича, что-бы покупать 16-85, стоимостью 25000, а Д90 немногим дешевле Д300, а это уже совсем другая песня. Совсем непонятно.

[Gorguliya]

Надо быть по меньшей степени братом Абрамовича, что-бы покупать 16-85, стоимостью 25000, а Д90 немногим дешевле Д300, а это уже совсем другая песня. Совсем непонятно.

Д90 дешевле Д300 действительно не намного... Всего на 20 тыщ рублей. Это как раз цена объектива...



Вопрос разрешился следующим образом. Д90 + Nikon 17-55. Все это привез товарищ-фотограф из США. Для сравнения попробовал Тамрон 28-75 - совсем не то... Но голосую все равно за 24-70, так как он лучший. Хотя 17-55 очень понравился.



З.Ы. Всем спасибо за добрые советы!

[Bykowina]

Д90 дешевле Д300 действительно не намного... Всего на 20 тыщ рублей. Это как раз цена объектива...



Вопрос разрешился следующим образом. Д90 + Nikon 17-55. Все это привез товарищ-фотограф из США. Для сравнения попробовал Тамрон 28-75 - совсем не то... Но голосую все равно за 24-70, так как он лучший. Хотя 17-55 очень понравился.



З.Ы. Всем спасибо за добрые советы!

Поздравляю с покупкой. 17-55 отличное стекло.

А Д300 ну не на 20тыс, а на 12тыс дороже, 47500 против 35500, может конечно цена на Д90 задрана в Альдусе.

[Владимир Помогаев]

Для сравнения попробовал Тамрон 28-75 - совсем не то...

Многие плюются от этого стекла. За глаза плюются. Но как только дело доходит до слепого сравнения, практически все тушуются, и тычат пальцем в файл с Тамрона, утверждая что это Никкор.

Проверено уже неоднократно



А ещё, я совсем крамольные слова скажу... У этого Тамрона, пресловутое боке получше будет, чем у иных легенд Разумеется, на мой взгляд

[IRom]

Нет вы посмотрите на него! Подобное заявление равносильно "я подарил своему нежному заду шелковые семейки за 5000 баксов, он доволен!", да простят меня модераторы...

Странные а Вас фантазии молодой человек. Чужие задницы привлекают?

И меня простите, ко мне в штаны лезут!



Для D200 штатный 18-200 никкор, на все случаи годится, до него пользовался 24-120. 17- 55 ставлю если нужна открытая дырка.

Для D700 был снят с полки 24-120, неплохо себя показал. Теперь 24-70 никкор отрабатывает в своём диапазоне.

Про остальные молчу, это для другой темы.

Вот такой Gorguliya у меня шелковый гардеробчик, чего и Вам желаю.

[Bykowina]

Многие плюются от этого стекла. За глаза плюются. Но как только дело доходит до слепого сравнения, практически все тушуются, и тычат пальцем в файл с Тамрона, утверждая что это Никкор.

Проверено уже неоднократно



А ещё, я совсем крамольные слова скажу... У этого Тамрона, пресловутое боке получше будет, чем у иных легенд Разумеется, на мой взгляд

Многие и не за глаза плюются, купив Никкор. Это естественно, и у меня нечто подобное было, когда после мыльницы был Кэнон с Тамроном, и я не замечал, того, что замечаю сейчас, наслаждаясь сьемкой и полученными кадрами. Знания и опыт не приходят сразу, они накапливаются постепенно, а с ними и приходит осознание, того, что тебе нужно еще. Сравнения в слепую-это бесполезное занятие, обычно выложат несколько кадров сделанных разными камерами, в разных условиях, и давай отгадывать, что, где. У меня есть дешевейшая Сигма 70-300, та что не АПО, обошлась она мне вообще даром, я покупал вспышку, а Сигма была в комплекте, вспышка без комплекта стоила дороже на 50 руб, если учесть, что мне нужна была вспышка, то и получается, Сигма-даром. Но однажды я был поражен, как она может рисовать, валялась в кофре на всякий пожарный, и тут пригодилась, но 70-200\2.8 Никкоровский ей не переплюнуть НИКОГДА. Всякому овощю, как говорят... Несмотря на то, что в арсенале есть 70-200\2.8, Сигма в кофре почти всегда, на тот самый случай.

[Владимир Помогаев]

Сравнения в слепую-это бесполезное занятие, обычно выложат несколько кадров сделанных разными камерами, в разных условиях, и давай отгадывать, что, где.

Очень даже полезное

Ведь в этом случае есть только картинка без привязки к железу А ведь как утверждают, именно в картинке разница

Да, согласен, многие делают такое сравнение абы как да и на разных сюжетах. Слава кое кому, я к таковым не отношусь



Как некую притчу, могу рассказать следущее...

Один мой приятель, ночь не спал Сравнивал AFS 80-200/2.8 с копеечной Сигма 70-300 тёмной. При этом, чрезвычайно расстроился от того факта, что Сигма будучи чёрт знает во сколько раз дешевле-компактнее-легче, ни в чём не уступает этому Никкору на сопоставимых диафрагмах. Даже меня это позабавило и я решил разобраться что к чему. Оказалось, виной подобных выводов была всего лишь не абсолютно точная фокусировка После того, как сравнение было сделано используя LiveView, человек возрадовался и оставил себе Никкор



К чему всё это? А к тому, что малейший не учтённый "пунктик", может служить причиной неправильных выводов.

[Gorguliya]

Вот такой Gorguliya у меня шелковый гардеробчик, чего и Вам желаю.

Эх... Спасибо! Буду стремиться!

[NUK]

А к тому, что малейший не учтённый "пунктик", может служить причиной неправильных выводов.

Да где-то оно так и есть...



А про 28-75/2,8 -- это вам попался такой экземпляр правильный... Хотя качество сборки гуляет здорово.

Хотел купить себе такой, но пришлось отказаться с трех попыток, видать не везет...

[Владимир Помогаев]

А про 28-75/2,8 -- это вам попался такой экземпляр правильный...

Взял первый попавшийся. Честно.

И приятель мой, тоже первый что принесли взял, но месяц спустя после меня. И так же - полёт нормальный.

[NUK]

Взял первый попавшийся. Честно.

И приятель мой, тоже первый что принесли взял, но месяц спустя после меня. И так же - полёт нормальный.

Я пробовал моторные версии... то хорош длинный конец, то короткий... чертовщина какая-то.

[Bykowina]

А к тому, что малейший не учтённый "пунктик", может служить причиной неправильных выводов.

Абсолютно с Вами согласен.



Мне Сигма попалась, вааще какую привезли, я ее даже не распаковывал, мне пыха нужна была, а попалась просто зверь.

[Владимир Помогаев]

Как я понимаю, тема вызывает интерес Поэтому, маленький анонсик (надеюсь, не сочтут за рекламу)...

Сейчас у меня на руках Tamron 28-75/2.8 и венец в виде Nikkor 24-70/2.8. Разумеется, я устроил им очную ставку на 28-50-70 мм, диафрагмах 2.8-4.0-5.6, по центру кадра и впритык к краю (на FX). Результаты оооочень интересные

Постараюсь в течении дня-двух выложить кропы

[Феофан]

Как я понимаю, тема вызывает интерес Поэтому, маленький анонсик (надеюсь, не сочтут за рекламу)...

Сейчас у меня на руках Tamron 28-75/2.8 и венец в виде Nikkor 24-70/2.8. Разумеется, я устроил им очную ставку на 28-50-70 мм, диафрагмах 2.8-4.0-5.6, по центру кадра и впритык к краю (на FX). Результаты оооочень интересные

Постараюсь в течении дня-двух выложить кропы

Кропы - хорошо. А в блоге своем, или на сайте подробно все это опишите? Это очень многим интересно будет!

[Владимир Помогаев]

Кропы - хорошо. А в блоге своем, или на сайте подробно все это опишите? Это очень многим интересно будет!

Всё будет у меня в блоге, а тут дам ссылку.

Очень надеюсь, что многим и многим эта информация "прочистит голову"

[MGA]

маленький анонсик (надеюсь, не сочтут за рекламу)...

Сейчас у меня на руках Tamron 28-75/2.8 и венец в виде Nikkor 24-70/2.8. Разумеется, я устроил им очную ставку на 28-50-70 мм, диафрагмах 2.8-4.0-5.6, по центру кадра и впритык к краю (на FX). Результаты оооочень интересные

Уточните ради чистоты эксперимента для поклонников Тамронов (к ним не отношусь, опыт, как и геморрой, приходит с годами):

случаем, "первый попавшийся" 28-75 не for sale into US only, а 24-70 - не алдусовский?

[Toh@]

Уточните ради чистоты эксперимента для поклонников Тамронов (к ним не отношусь, опыт, как и геморрой, приходит с годами):

случаем, "первый попавшийся" 28-75 не for sale into US only, а 24-70 - не алдусовский?

Сорри за оффтоп..

А что не так с Алдусом?

[Владимир Помогаев]

случаем, "первый попавшийся" 28-75 не for sale into US only, а 24-70 - не алдусовский?

И не стоит брать в кавычки Это реально первый попавшийся. Верить или нет, это уж вы сами для себя решайте.

По остальным вашим вопросам: ответы на оба - нет.



Планы несколько изменились... Сегодня и завтра у меня съёмки, так что могу не успеть выложить. Но в пятницу - гарантировано.

[MGA]

А что не так с Алдусом?

Всё "так", имеете к нему отношение?

[Toh@]

Всё "так", имеете к нему отношение?

Отношения не имею, просто только там нашел токину 50-135 в наличии

[MGA]

Toh@

Не сочтите за пиар .

Это место для желающих съэкономить: топ-стекло можно купить на 500 баков дешевле, чем в Онлайнтрэйде. Кое-чего там приобретал. Выводы делайте сами.

[Владимир Помогаев]

Выводы делайте сами.

"Продажная" цена мало о чём говорит. В России, по крайней мере. Брал в своё время в Алдусе 17-55/2.8, и никаких претензий к стеклу не имел.

[MGA]

Брал в своё время в Алдусе 17-55/2.8, и никаких претензий к стеклу не имел.

У меня тоже никаких нареканий к продукции и магазину в целом, указал выше: "Всё так."

[Владимир Помогаев]

У меня тоже никаких нареканий к продукции и магазину в целом, указал выше: "Всё так."

А к чему такой скепсис "случаем, "первый попавшийся" 28-75 не for sale into US only, а 24-70 - не алдусовский?" ???

[MGA]

А к чему такой скепсис "случаем, "первый попавшийся" 28-75 не for sale into US only, а 24-70 - не алдусовский?" ???

Грустно как-то от качества продукции, которую нам сливают и сервис совковый зае л ужЕ, за Державу обидно !

[Владимир Помогаев]

<noindex>Мои выводу по вопросу Nikkor-Tamron.</noindex>

[Алекса]

<noindex>Мои выводу по вопросу Nikkor-Tamron.</noindex>

вот я тебе и говорил,что твой тамрон лучше моего никкора 28-70,а уж про 24-70 даже не думал

[Владимир Помогаев]

вот я тебе и говорил,что твой тамрон лучше моего никкора 28-70,а уж про 24-70 даже не думал

Да, ты имел возможность его попробовать

[Bykowina]

Не понял я, где сенсационное разоблачение Никона? Где фотографии? Одну очень известную басню напоминает весь этот диалог.

[Barns]

Не понял я, где сенсационное разоблачение Никона? Где фотографии? Одну очень известную басню напоминает весь этот диалог.

да даже если и будут фото, то большинство не согласятся что тамрон не хуже никкора...

[Bykowina]

да даже если и будут фото, то большинство не согласятся что тамрон не хуже никкора...

Ну а почему не выложить-то, очень хочется посмотреть, как он не хуже Никкора. Только надо выложить поные кадры с EXIF-вом, а каждый решит для себя, что лучше, а что хуже. Это настолько субьективно. Вспомните классиков.



Кому и кобыла невеста.



дворник из города Арбатова.



Каждый выбирает для себя

Женщину, религию, дорогу.

Дьяволу служить или пророку

Каждый выбирает для себя.



Левитанский Юрий







Простите за ОФФ

[Феофан]

да даже если и будут фото, то большинство не согласятся что тамрон не хуже никкора...

Ну, это в том случае, если будут знать, где Тамрон, а где Никкор...

[Феофан]

Ну а почему не выложить-то, очень хочется посмотреть, как он не хуже Никкора. Только надо выложить поные кадры с EXIF-вом, а каждый решит для себя, что лучше, а что хуже...

А зачем вообще фотографии, если EXIF будет? В чем смысл? Искать преимущества заведомо понятно у кого?

Вообще, раздел про оптику наполнен сказками, легендами и тостами. Слепой сравнительный тест в равных условиях - единственный объективный критерий.

[Bykowina]

А зачем вообще фотографии, если EXIF будет? В чем смысл? Искать преимущества заведомо понятно у кого?

Вообще, раздел про оптику наполнен сказками, легендами и тостами. Слепой сравнительный тест в равных условиях - единственный объективный критерий.

Зачем EXIF? Автор теста сам ответил на этот вопрос; "Даже хотел кропы выложить на всеобщее обозрение, но подумав, не стал делать этого. Почему?Да потому, что апологеты Nikon тут же начнут меня обвинять в том, что я «подстроил» результаты, а те кто решаться купить Tamron, могут запросто напороться на не очень качественный экземпляр, и тоже будут меня обвинять."



Все равно, каждый решит для себя, что лучше, а что хуже. Это все очень субьективно. Для собственного удовлетворения, можно оценить фотографии не заглядывая в свойства, а потом и сделать обьективные-субьективные выводы. А так как сейчас это выглядит, то меня еще больше наталкивает на мысль, что сравнение настолько не в пользу Тамрона, что и фотографии стремно выкладывать.

[Alex Duskman]

А зачем вообще фотографии, если EXIF будет? В чем смысл? Искать преимущества заведомо понятно у кого?

Вообще, раздел про оптику наполнен сказками, легендами и тостами. Слепой сравнительный тест в равных условиях - единственный объективный критерий.

Да, как бы, предлагается сравнительный анализ, как я понимаю, а не лотерея. Каждый для себя в праве решить что ему важнее и нужнее, каждый в праве видеть и знать! Я тоже удивился отсутствию картинок...



Нет, то что начнется очередная священная битва - это понятно. ну как то хочется наедятся на здравомыслие и выдержку форумчан, ну а с другой то стороны - а чего б и не развлечься?

[Феофан]

Да, как бы, предлагается сравнительный анализ, как я понимаю, а не лотерея. Каждый для себя в праве решить что ему важнее и нужнее, каждый в праве видеть и знать! Я тоже удивился отсутствию картинок...



Нет, то что начнется очередная священная битва - это понятно. ну как то хочется наедятся на здравомыслие и выдержку форумчан, ну а с другой то стороны - а чего б и не развлечься?

Да зачем нам очередная "бессмысленная и кровопролитная", когда каждый кулик свое болото хвалит? Я бы выложил десяток-другой полноразмерных парных снимков, переставив кое-где правые и левые, со стертым экзифом, и предложил форумчанам выбрать, на их взгляд, лучшие. Через голосование. А результаты (где что было) обнародовал бы через месяц. После этого тему можно закрыть.

[Alex Duskman]

Да зачем нам очередная "бессмысленная и кровопролитная", когда каждый кулик свое болото хвалит? Я бы выложил десяток-другой полноразмерных парных снимков, переставив кое-где правые и левые, со стертым экзифом, и предложил форумчанам выбрать, на их взгляд, лучшие. Через голосование. А результаты (где что было) обнародовал бы через месяц. После этого тему можно закрыть.

Да пусть хоть так... ну кто-то потешит себя, кто-то сравнит. Я уже сравнивал, мне просто интересен разброс мнений. Для себя выбрал Nikkor 35-70/2.8D и не жалею об этом...

[Bykowina]

Я бы выложил десяток-другой полноразмерных парных снимков, переставив кое-где правые и левые, со стертым экзифом, и предложил форумчанам выбрать, на их взгляд, лучшие. Через голосование.

А потом и автор забудет где что, надо только с экзифом, кровопролития ненадо, каждый решит для себя, где хорошо, а где нет. Посмотреть интересно, для себя я давно решил, что мне нужно, а посмотреть на это в сравнении с другим стеклом, интересно, тем более, что снимки сделаны в одинаковых, насколько это может быть, условиях.

[Alex Duskman]

А потом и автор забудет где что, надо только с экзифом, кровопролития ненадо, каждый решит для себя, где хорошо, а где нет. Посмотреть интересно, для себя я давно решил, что мне нужно, а посмотреть на это в сравнении с другим стеклом, интересно, тем более, что снимки сделаны в одинаковых, насколько это может быть, условиях.

Дык вот и я о том же... "Даешь свободу Юрию Деточкину!" ©

[Алекса]

Каждый выбирает для себя

Женщину, религию, дорогу.

Дьяволу служить или пророку

Каждый выбирает для себя.



Левитанский Юрий







Простите за ОФФ

это Омар Хаям



что касается нашего диалога,то мы вполне понимаем о чем речь,ибо имели возможность сравнить при личной встрече,своё мнение никому не навязываем,при этом,прошу заметить,мы оба не работаем на компанию тамрон ,бороться с фотофетишизмом и линзофилией тоже себе задачу не ставили ,а мне вообще зумы не нравятся,фиксы люблю...

[Bykowina]

это Омар Хаям

Простите ОФФ

Но это Левитанский Юрий Давыдович. Музыку написал Виктор Берковский.

что касается нашего диалога,то мы вполне понимаем о чем речь,ибо имели возможность сравнить при личной встрече,своё мнение никому не навязываем,при этом,прошу заметить,мы оба не работаем на компанию тамрон ,бороться с фотофетишизмом и линзофилией тоже себе задачу не ставили ,а мне вообще зумы не нравятся,фиксы люблю...

Всё будет у меня в блоге, а тут дам ссылку.

Очень надеюсь, что многим и многим эта информация "прочистит голову"

Понятно, что ни кто ни кому не навязывает свое мнение, но можно составить и нам, не вошедшим в узкий круг избранных, свое собственное мнение.

[Alex Duskman]

это Омар Хаям



что касается нашего диалога,то мы вполне понимаем о чем речь,ибо имели возможность сравнить при личной встрече,своё мнение никому не навязываем,при этом,прошу заметить,мы оба не работаем на компанию тамрон ,бороться с фотофетишизмом и линзофилией тоже себе задачу не ставили ,а мне вообще зумы не нравятся,фиксы люблю...

Т.е. картинок не будет в этом сезоне? Ну как так? Я вот тоже фиксы люблю и всячески выступаю против "линзофилии", вот только изобилие порождает проблему выбора и увеличивает вероятность ошибок. Именно по этому желательно взвешивать факты. Ну я так считаю...

[Philipp K]

Но это Левитанский Юрий Давыдович. Музыку написал Виктор Берковский.

Алекса говорил про первоисточник -- рубаи Омар Хайяма

[Владимир Помогаев]

Я догадывался, что люди не пытаются понять, что пишут другие. Но не думал, что всё так "плохо".



Чтож, выбирайте, какой фокус из 28-50-70 и какая диафрагма из 2.8-4.0-5.6 интересует. Выложу то, что скажете. Но без "опознавательных" знаков и EXIF. Все файлы выкладывать не буду.

Если такой вариант не устраивает, пробуйте сами.

[Феофан]

А потом и автор забудет где что, надо только с экзифом, кровопролития ненадо, каждый решит для себя, где хорошо, а где нет. Посмотреть интересно, для себя я давно решил, что мне нужно, а посмотреть на это в сравнении с другим стеклом, интересно, тем более, что снимки сделаны в одинаковых, насколько это может быть, условиях.

Как это, "забудет"?! Шутите? Нет уж, умерла, так умерла! Снимки нумеруются, а потом выкладываются они же, но с экзифом. А если сразу выложить - половина, чтобы впросак не попасть, сначала в экзиф полезут, а потом скажут: "Ну, конечно! Ясно, что ЭТОТ лучше"! Или слепой тест, или никакого. А так - и ёжику понятно, что Никон за 70 тысяч лучше должен быть.

А если просто снимки посмотреть - тот же Фликр для этого есть. Там их десятки тысяч.