Широкоугольный зумм на кропе

[burkin]

Прошу особо не пинать, но хочу опять задать вопрос по выбору "ширика"!

Нужен широкоугольный объектив по большей части для съемки пейзажей. Сразу оговорюсь, что телевик для этих же целей уже имеется. Также имеется Д80 и 50/1.4 (но этот для других целей) - переход на ФФ в ближайшие пару лет не планирую.

Хотел услышать мнение о вот таком стекле - Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX. Ничего конкретного в других темах не нашел. Выбор на это стекло выпало после того, как не смог выбрать под кроп фикса.

Как это стекло в качестве пейзажника? Какие еще могут быть альтернативы?



P.S. Вот, еще интересно, на сколько велика разница в "картинке" между выбранным объективом и на узком конце 16-85/3.5-5.6G при одинаковых условиях?

[landscape]

Прошу особо не пинать, но хочу опять задать вопрос по выбору "ширика"!

Нужен широкоугольный объектив по большей части для съемки пейзажей. Сразу оговорюсь, что телевик для этих же целей уже имеется. Также имеется Д80 и 50/1.4 (но этот для других целей) - переход на ФФ в ближайшие пару лет не планирую.

Хотел услышать мнение о вот таком стекле - Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX. Ничего конкретного в других темах не нашел. Выбор на это стекло выпало после того, как не смог выбрать под кроп фикса.

Как это стекло в качестве пейзажника? Какие еще могут быть альтернативы?



P.S. Вот, еще интересно, на сколько велика разница в "картинке" между выбранным объективом и на узком конце 16-85/3.5-5.6G при одинаковых условиях?

Фиксов навалом Для съемки нормального пейзажа оптимально фокусное растояние от 24мм, все что короче уже "экстрим" и в пейзаже применяется не так часто. Однако если Вас все же интересует сверширокие объективы, которые в основном нужны в репортаже, в пейзаже в меньшей степени, то это Tokina 11-16/2.8, Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX, Sigma 10-20 и Tamron 11-18. Два последних я крайне не рекомендую. Токина пожалуй самы лучший выбор на кропкамеры, она даже выигрывает у родного, но уж очень узкий диапазон, к ней надо что то еще. А с учетом ее цены, около $800, Ваш бюджет на широкий угол будет не маленьким. Можно конечно еще посмотреть старую Сигму 12-24, она не плоха. Если у Вас ничего нет и Вы не занимаетесь профсъемкой, то лучше посмотреть в сторону родного 12-24. Если у Вас есть объективы от 20мм и дальше и Вы понимаете все загадки и фокусы сверширокоугольных, то можно купить 11-16-это лучший выбор на сегодня.



Я Токиной отснял несколько поездок на D300, очень хорошо все. Но как правило таскал за собой еще и 20/24/35

[EVB]

это Tokina 11-16/2.8, Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX, Sigma 10-20 и Tamron 11-18

А Tokina 12-24/4? Стоит раза в 2 дешевле родного, но хуже уж никак не в 2 раза

[landscape]

А Tokina 12-24/4? Стоит раза в 2 дешевле родного, но хуже уж никак не в 2 раза

Если все же говорит о полной отдаче, то это родной, 11-16 и старая сигма, остальное от лукавого

[ilya.dunaev]

Я за Tokina 11-16 2.8

[burkin]

Фиксов навалом

Да, только бытует мнение, что на кропе при использовании 20/24/28 не всегда выходит "качественная картинка" и их лучше использовать на ФФ. Очень хотелось самому бы опробовать и развеять этот "миф" - но увы одолжить на время данные фиксы нет никакой возможности. Может опробовав оные что-то и смог бы подобрать для своих нужд.

Для съемки нормального пейзажа оптимально фокусное растояние от 24мм, все что короче уже "экстрим"

Для своих целей, честно говоря, никакого экстрима не вижу в ФР 12-24. Токина 11-16 - как по мне слишком узкий диапазон. Да и в сторону Токин, Сигм и т.д. смотрю с опаской! Единственный плюс вижу в них - это цена. Но тем не менее тоже буду расматривать как вариант.

Если все-таки выбор падет на 12-24 Никкор, то при наличии 50 и 70-300 вижу в необходимости в покупке 35/2.8 (или дождаться в продаже у нас 35/1.8G) - тогда по большому счету весь диапазон ФР будет перекрыт.

[MGA]

Для своих целей, честно говоря, никакого экстрима не вижу в ФР 12-24. Токина 11-16 - как по мне слишком узкий диапазон. Да и в сторону Токин, Сигм и т.д. смотрю с опаской!

Тогда непонятны Ваши сомнения? У Никкора 12-24 два недостатка: цена и кропнутость, а в целом достойный сверхширик на ДХ. Хочется лучше, смотрите 14-24, если нужен драматизм - фишай 10.5/2.8.

[burkin]

Для съемки нормального пейзажа оптимально фокусное растояние от 24мм, все что короче уже "экстрим"

Хотел уточнить - данное утверждение по Вашему тоже справедливо для кропа?

Для ФФ соглашусь, для ДХ - увы...

[*Psih*]

Старенькая сигма 15-30 Она и сейчас в новом состоянии продаётся. Стоит недорого(15к кажется). Подходит и для фф

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...54&clid=502</noindex>

Видел на горбушке, на 2ом этаже.

[*Psih*]

Да, только бытует мнение, что на кропе при использовании 20/24/28 не всегда выходит "качественная картинка" и их лучше использовать на ФФ. Очень хотелось самому бы опробовать и развеять этот "миф" -

Миф развеиваю. д300 + аф 28 д

[Маймунов]

Миф развеиваю.

Нет желающих брачеваться в пятницу 13-го ?

[sunlight]

Если бы сейчас искал ширик на кроп, выбирал бы между Токиной 11-16 и родным 12-24.

[landscape]

Хотел уточнить - данное утверждение по Вашему тоже справедливо для кропа?

Для ФФ соглашусь, для ДХ - увы...

Для FF естественно, пересчитайте в кроп-это 16мм проще говоря. На счет фикс и бытующего мнения-полная ерунда. У меня две цифровые камеры, кроп и фф, на обоих у фиксов свои плюсы и минусы, но с обих систем я выжимаю то что хочу. У всего своя прелесть.

[*Psih*]

Для FF естественно, пересчитайте в кроп-это 16мм проще говоря.

И чтобы не искажал сильно. А искажений меньше всётаки на центральных значениях зума. Так что для "рабочей" 16 надо зум 12-24 Но он мне не нравится- здоровые махины. Кстати нужно учесть что на некоторые нельзя нацепить фильтры вообще. Из-за яйцепохожей передней линзы.

[Andrew_74]

зум 12-24 Но он мне не нравится- здоровые махины

Это 12-24\4 большой???

[landscape]

И чтобы не искажал сильно. А искажений меньше всётаки на центральных значениях зума. Так что для "рабочей" 16 надо зум 12-24 Но он мне не нравится- здоровые махины. Кстати нужно учесть что на некоторые нельзя нацепить фильтры вообще. Из-за яйцепохожей передней линзы.

Таких немного, старый 15мм фикс, 14мм, 14-24 все вроде... Ну он не здоровый, скорей типичный для широкоугольного зума. С искажениями-это естественно. Что же Вы хотите, снимать на таких углах и что бы все объекты в кадре как солдаты? Ну последний тогда

24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR на полном кадре.

[burkin]

Если все-таки выбирать из фр 12-24, то чему дать предпочтение - Никкор или Токина? Не уже ли "родной" в два раза лучше Токины, как и цена второго перед первым?

[ХоСе]

Я покупал родной 12-24/4. Бэушный, но в состояние "муха не сидела" за 800 долларов. Радостно снимал им месяца четыре, затем продал и купил Никкор 17-35/2.8. Последняя рокировка была сделана из-за моего перехода на "фуфр".

Я это к тому пишу, что может быть лучше подумать на перспективу, и не связываться с ДХ-оптикой? Впрочем, еще раз уточню, Никкор 12-24/4 - отличнейший широкоугольный зум!! (ИМХО, если что )

[Motif]

Никкор 12-24/4 - отличнейший широкоугольный зум!! (ИМХО, если что )

Полностью поддерживаю. У меня он есть (в связке с Д200). Печатаю с него картинки форматом А3, очень нравятся .

[sunlight]

Если все-таки выбирать из фр 12-24, то чему дать предпочтение - Никкор или Токина? Не уже ли "родной" в два раза лучше Токины, как и цена второго перед первым?

Никон практичней в плане диапазона ФР, Токина самую малость пошире и светосильнее. По многим отзывам - Токине этот объектив удался. Вот, например, отличное фото с этой линзы:

<noindex>http://1x.com/photos/landscape/21564/</noindex>

[burkin]

Никон практичней в плане диапазона ФР, Токина самую малость пошире и светосильнее. По многим отзывам - Токине этот объектив удался. Вот, например, отличное фото с этой линзы:

<noindex>http://1x.com/photos/landscape/21564/</noindex>

В данном случае уже речь идется об Токине и Ноккоре с одинавыми ФР и светосилой:

Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX против Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX

[sunlight]

В данном случае уже речь идется об Токине и Ноккоре с одинавыми ФР и светосилой:

Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX против Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX

Думаю, при таком выборе лучше взять родной.

[Julysha]

Если все-таки выбирать из фр 12-24, то чему дать предпочтение - Никкор или Токина? Не уже ли "родной" в два раза лучше Токины, как и цена второго перед первым?

Я бы всё-таки выбрала 14-24. Разница в цене по сравнению с 12-24 (и диапазоне фокусных) не такая уж большая, но зато это великолепное стекло без каких-либо недостатков, к тому же полнокадровое. Я постепенно пришла к простой мысли, что фильтры нужны в основном только защитные. А полярик на широкоугольнике используется в очень ограниченных ситуациях.

[burkin]

Разница в цене по сравнению с 12-24 (и диапазоне фокусных) не такая уж большая...

Да, разница в цене примерно в 1.8 раза больше! Как сказать, что она уж не такая уж большая...

[Julysha]

Да, разница в цене примерно в 1.8 раза больше! Как сказать, что она уж не такая уж большая...

В наших краях разница в 300 евро или около того: средняя цена на 12-24 - а районе 850 евро, а 14-24 стоит около 1200, но можно найти и дешевле.

[Порфирий]

А Tokina 12-24/4? Стоит раза в 2 дешевле родного, но хуже уж никак не в 2 раза :)

Поддерживаю. Долго выбирал между "родным" 12-24 и Токиной, выбрал последнюю, получается что-то вроде этого



.





Пока доволен.